zatarcie wyroku a zaswiadczenie o niekaraln..

zawsze mnie nurtowala ta kwestia

czy po zatarciu wyroku, dana osoba moze uzyskac z sadu zaswiadczenie o niekaralnosci (potrzebne np. czesto do pracy)?

4.W art. 108 kk kodeks karny statuuje zasadę jednoczesnego zatarcia wszystkich skazań.

[cytat:rnpksryh]

Przepis prawny:
Jeżeli sprawcę skazano za dwa lub więcej nie pozostających w zbiegu przestępstw, jak również jeżeli skazany po rozpoczęciu, lecz przed upływem, okresu wymaganego do zatarcia skazania ponownie popełnił przestępstwo, dopuszczalne jest tylko jednoczesne zatarcie wszystkich skazań.
[/cytat:rnpksryh]
Atmosphere, jak nalezy to rozumieć. Czy jeśli był pierwszy wyrok w zawieszeniu. W trakcie tego zawieszenia zapadł następny wyrok za przestępstwo popełnione w tym samym okresie co pierwsze, też w zawieszeniu. Następnie zapadł 3-ci wyrok (też za przestępstwo popełnione w tym samym czasie co dwa pierwsze), już bezwarunkowa kara pozbawnia wolności. W międzyczasie zawieszenie pierwszego wyroku plus 0,5 roku minęło. Okres zawiesznia drugiego wyroku plus 0,5 roku minęło w trakcie przebywania w ZK. Czy w takim razie te wcześniejsze wyroki ulegają zatarciu czy "łapią" się raczej na cytowany artykuł i ulegną zatarciu dopiero, gdy zatrze się ten wyrok odbyty w ZK, czyli po 15-tu latach?

Cześć.
Szczerze mówiąc to nie jestem pewien, ale co do zawiasów znalazłem takie orzeczenie:
[cytat:2rklunz0]
2000.05.17 wyrok SN V KKN 104/00 LEX nr 50954

Przepis art. 76 § 1 kk stanowi lex specialis w stosunku do art. 108 kk.
Jeżeli w okresie wskazanym w art. 76 § 1 kk nie dojdzie do zarządzenia wykonania kary, to popełnienie w okresie próby nowego przestępstwa pozostanie bez wpływu na zatarcie skazania stosownie do treści art. 76 § 1 i 2 kk.
[/cytat:2rklunz0]

Hmmm, a jeżeli te wszystkie trzy przestępstwa były popełnione w (mniej więcej) jednym okresie, tylko wyroki były rozrzucone w czasie, bo (zwłaszcza przy trzecim) b. długo trwało dochodznie i sama sprawa. Czyli w okresie próby nie doszło do popełnienia żadnego nowego przestępstwa, bo pierwszy wyrok orzeczono już po zaistnieniu wszystkich trzech (rozumiem, że liczy się czas popełnienia przestępstwa, a nie czas "odkrycia go"). I teraz:
[cytat:v3tiqm2o]
zarządzenia wykonania kary
[/cytat:v3tiqm2o]
to konkretnie co? Jeśli wyrok jest w zawieszeniu, to nie ma tego "zarządzenia" a jest wtedy, gdy skazany dostaje nakaz stawienia się w ZK? W żadnym z wyroków nie było grzywny, w każdym natomiast nakaz zadośćuczynienia poszkodowanemu.
Jeśli dobrze rozumuję i zarządzenie wykonania kary = stawienie w ZK, to miało to miejsce po upływie pierwszego z okresów + 0,5 roku, ale podczas trwania drugiego. Czy możliwe zatem, że zatarciu uległ pierwszy z wyroków ale nie drugi? Czy może jednak jest to przypadek opisany we wstępie art. 108 kk?
[cytat:v3tiqm2o]
Jeżeli sprawcę skazano za dwa lub więcej nie pozostających w zbiegu przestępstw (...) dopuszczalne jest tylko jednoczesne zatarcie wszystkich skazań.
[/cytat:v3tiqm2o]
Już głupia jestem całkiem. Zupełnie nie wiem, jak to interpretować....
AAAA, i co to są te przestępstwa nie pozostające w zbiegu?
Atmosphere plizzz :roll: