Zdjęcie na Wikipedii (public domain) a użycie bez zgody autora.

Witam!
Mam problem i liczę na Waszą radę

Otóż jestem autorem zdjęcia samochodu, które umieściłem na Wikipedii. Licencjonowanie jest następujące: "Ja, twórca tej pracy, udostępniam ją jako własność publiczną (public domain).W przypadku, gdy nie jest to możliwe z powodów prawnych: Zapewniam każdemu prawo do użycia tej pracy w dowolnym celu, bez żadnych ograniczeń, chyba że te ograniczenia są wymagane przez prawo."

Zdjęcie to zostało użyte (po zamazaniu nr rejestracyjnego auta i usunięciu tła) przez pewną firmę jako motyw na kubku i sprzedawane te kubki są na Allegro. Oczywiście żadnej zgody na użycie zdjęcia nie dałem. Nie chodzi mi nawet o korzyści majątkowe z tytułu sprzedaży tych kubków a po prostu nie chcę aby zdjęcie mojego auta było umieszczane na kubkach. Sprzedający oczywiście broni się podając zapis z licencjonowania na Wikipedii przy moim zdjęciu.
Wikipedia podaje następujące wyjaśnienie czym jest public domain:

"Domena publiczna (ang.: public domain) – ogół twórczości (m.in. tekstów, zdjęć, muzyki, dzieł sztuki, oprogramowania itp.), do której wygasły prawa autorskie i która jest przez to dostępna dla wszystkich i do dowolnych zastosowań lub która od samego początku jej powstania nie była objęta tymi prawami (np. teksty ustaw). Domena publiczna to zbiór wiedzy i twórczości stanowiący wspólny dorobek kulturowy i intelektualny ludzkości. Ściśle rzecz biorąc, wobec utworów znajdujących się w domenie publicznej wygasły wszelkie prawa autorskie – jest tak na przykład w prawodawstwie amerykańskim. Ponieważ w polskim prawodawstwie autorskie prawa osobiste chronią utwór na czas nieograniczony i nie podlegają zrzeczeniu się lub zbyciu, w Polsce obecność utworu w domenie publicznej oznacza jedynie brak jakichkolwiek praw majątkowych.
Zgodnie z polskim prawem autorskim (art. 36 i nast. ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych) utwór przechodzi do domeny publicznej po upływie 70 lat od chwili śmierci twórcy, a w przypadku współtwórstwa od chwili śmierci ostatniego współtwórcy. Jeżeli autor dzieła nie jest znany, wówczas okres ten liczy się od daty pierwszego rozpowszechnienia"


Czy w związku z tym mogę dochodzić sądownie swoich praw i jaką mam szansę na wygranie sprawy? Wg mnie użyto mojego zdjęcia bezprawnie i bez uzyskania mojej zgody (zdjęcie to także jest użyte na różnych portalach internetowych ale poprosili mnie o zgodę i im jej udzieliłem). Kto ma rację w tej sprawie?

Z góry dziękuję za pomoc.

Piszesz, że "wypuściłeś" zdjęcie do domeny publicznej.
Przytaczasz definicję domeny publicznej, wedle której utwory do niej należące mogą być używane przez wszystkich i do dowolnych zastosowań.
Według mnie zdjęcie zostało użyte za Twoją zgodą.

No ale w wyjaśnieniu czym jest Public Domain wyraźnie jest napisane, że w polskim prawie nadal autorskie prawa osobiste chronią utwór na czas nieograniczony i nie podlegają zrzeczeniu się lub zbyciu. Jedynie prawa majątkowe wygasły ale jak już napisałem nie chodzi mi o prawa majątkowe a o użycie bez mojej zgody. Poza tym zdjęcie zostało przerobione (usunięte tło i zamazana rejestracja auta), również bez mojej zgody.

Wg wikipedii Autorskie prawa osobiste to:
zespół uprawnień jakie przysługują twórcy utworu. Autorskie prawa osobiste chronią „intelektualny” związek twórcy z jego dziełem. W prawie polskim pojęcie autorskich praw osobistych reguluje art. 16 "Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych" (Dz. U. 2000 r. Nr 80 poz. 904). Jest to rodzaj szczególnej więzi niezbywalnej i nie podlegającej zrzeczeniu się, łączącej twórcę z jego utworem a wyrażającej się w prawie:
-autorstwa utworu,
-oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do udostępniania go anonimowo
-nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego wykorzystania
-decydowania o pierwszym udostępnieniu utworu publiczności
-nadzoru nad sposobem korzystania z utworu
Do osobistych praw autorskich należy także prawo do zachowania niezmienionej treści i formy utworu, zakazujące wprowadzania zmian, zniekształceń, przeinaczeń. Warto jednak nadmienić, że prawnie dopuszczalne jest zobowiązanie się twórcy w umowie do niewykonywania autorskiego prawa osobistego (tu: prawa do oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem).

A to:
"Zapewniam każdemu prawo do użycia tej pracy w dowolnym celu, bez żadnych ograniczeń, chyba że te ograniczenia są wymagane przez prawo."
Zrozumiałem, że to była Twoja deklaracja.

Ech, nie umieszczaj zdjęć na Wikipedii, skoro nie chcesz, by były wykorzystywane. Główną ideą tamtej strony jest to, żeby każdy mógł korzystać ze wszystkiego jak chce.

Ripper sam właśnie zacytowałeś "chyba że te ograniczenia są wymagane przez prawo.". I otóż to właśnie! Jest wymagana zgoda autora na użycie zdjęcia, poza tym nie wolno zdjęcia przerabiać i zmieniać jego formy co właśnie zrobiono.

Gdyby zdjęcie w niezmienionej formie zostało użyte gdzie indziej (np. portal internetowy, forum, etc) i napisanoby skąd ono pochodzi to nie byłoby sprawy. Ale na umieszczanie przerobionego zdjęcia na byle kubkach to już się nie godzę.

Gdy umieszczałem zdjęcie na Wikipedii to wielu "speców" mówiło mi, że zdjęć bez mojej zgody tak czy inaczej nie będą mogli użyć (bo takie mamy prawo). A jak problem powstał to oni nie wiedzą... dlatego właśnie pytam tutaj

Art. 16 ustawy określa Twoje prawa, jako autora - nie są to żadne prawne ograniczenia.
Przez analogię:
Jeżeli zrobię bardzo fajne zdjęcie zachodu słońca i umieszczę je na forum fotograficznym z podpisem: "korzystajcie z niego do woli, zezwalam na robienie z tym zdjęciem, co się komu podoba", to nie będę oczekiwał tony maili z pytaniami: "A czy mogę zmienić kolory?", "A czy mogę umieścić na kubkach i sprzedawać?", itd., itp.

Tak, jak pisałem, możesz iść z tym do sądu, bo do sądu każdy może iść. Ale moim zdaniem będzie Ci ciężko coś ugrać z przynajmniej dwóch powodów:
1. Strona pozwana szybko zacytuje Twoją zgodę umieszczoną pod zdjęciem.
2. Zrzekłeś się praw majątkowych do dzieła, więc ciężko będzie Ci wykazać, że poniosłeś szkodę w wyniku takiego, a nie innego wykorzystywania dzieła.

Z tym, że oczywiście jest to jedynie moja prywatna opinia - jeżeli chcesz się za sprawę brać na poważnie to rozważ zatrudnienie profesjonalnego prawnika.

Mimo to praw tych nie da się zrzec... O prawa majątkowe mi nie chodzi. Tylko o przeróbkę zdjęcia i użycie go do kubka. Kurcze jak umieszczałem foto na Wiki to czytałem te warunki licencjonowania i nie wynikało z nich, że ktoś może tak sobie to zdjęcie wziąć i umieścić bez zgody. Ech same problemy z tym.

Czy ktoś ma jeszcze dla mnie jakąś radę odośnie tej sprawy? Z góry dzięki! Do poniedziałku muszę zdecydować co dalej z tym zrobić. Pozdrawiam.

Ja, twórca tej pracy, udostępniam ją jako własność publiczną (public domain).W przypadku, gdy nie jest to możliwe z powodów prawnych: Zapewniam każdemu prawo do użycia tej pracy w dowolnym celu, bez żadnych ograniczeń, chyba że te ograniczenia są wymagane przez prawo.

Kliknij, aby rozszerzyć...

W polskim prawie wymagana jest zgoda autora na użycie zdjęcia - a Ty jej udzieliłeś przecież.

A te ograniczenia to np. zakaz posiadania i rozpowszechniania zdjęć z pornografia dziecięcą - co Twoich fotek raczej nie dotyczy.

duskap napisał:

Mimo to praw tych nie da się zrzec...

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nikt nie mówi, że się zrzekasz. Ale skoro udzielasz zgody na nieograniczone korzystanie z dzieła, to nie możesz mieć pretensji za to, że ktoś korzysta - nie wiem czy można wycofać własne dzieło z domeny publicznej.

OK. Dziękuję za odpowiedzi Pozdrawiam!