Zlamanie umowy slownej

Witam
Okolo rok temu sprzedalem 3 przedwojenne szafy, pewnemu wlaścicielowi antykwariatu, w zamian za nie wlaściciel zobowiązal się dokonać renowacji skrzynki na zegar, również przedwojennej. Umowa sprzedaży szaf jak i zobowiązania do wykonania renowacji byla slowna. Naprawa trwala bardzo dlugo (9-10 miesięcy). Gdy renowacja zostala ukończona wlaściciel sklepu zarządal zaplaty za wykonaną uslugę w wysokości 150zl. Po przypomnieniu mu że za renowację zostala dokonana zaplata w formie trzech szaf, tak jak się umawialiśmy, uzyskalem odpowiedz że szafy nie byly warte wykonania tej renowacji. Zaoferowalem więc propozycję że odbiorę szafy (skoro nie są nic warte) i zaplacę za renowacje 150zl. Wlaściciel odmówil mówiąc że renowacja będzie wówczas kosztować 450zl.
Co powinienem zrobić w takiej sytuacji? Udać się na policję policja z oskarżeniem o przywlaszczenie mienia czy może skierować sprawę do Sądu. Światkiem zawarcia umowy byla moja matka oraz osoba pomagająca w zaladunku szaf na auto kupca.

Proszę o sprawdzenie czy móglbym się odwolać do pomiższysz aktów prawnych w razie rozprawy sądowej, z góry dziękuję.
W kodeksie cywilnym znalazlem następujące akty prawne:

Art. 72. (42) § 1. Jeżeli strony prowadzą negocjacje w celu zawarcia oznaczonej umowy, umowa zostaje zawarta, gdy strony dojdą do porozumienia co do wszystkich jej postanowień, które były przedmiotem negocjacji.
§ 2. Strona, która rozpoczęła lub prowadziła negocjacje z naruszeniem dobrych obyczajów, w szczególności bez zamiaru zawarcia umowy, jest obowiązana do naprawienia szkody, jaką druga strona poniosła przez to, że liczyła na zawarcie umowy.

Art. 74. (44) § 1. Zastrzeżenie formy pisemnej bez rygoru nieważności ma ten skutek, że w razie niezachowania zastrzeżonej formy nie jest w sporze dopuszczalny dowód ze świadków ani dowód z przesłuchania stron na fakt dokonania czynności. Przepisu tego nie stosuje się, gdy zachowanie formy pisemnej jest zastrzeżone jedynie dla wywołania określonych skutków czynności prawnej.
§ 2. Jednakże mimo niezachowania formy pisemnej przewidzianej dla celów dowodowych, dowód ze świadków lub dowód z przesłuchania stron jest dopuszczalny, jeżeli obie strony wyrażą na to zgodę, jeżeli żąda tego konsument w sporze z przedsiębiorcą albo jeżeli fakt dokonania czynności prawnej będzie uprawdopodobniony za pomocą pisma.

Art. 76. Jeżeli strony zastrzegły w umowie, że określona czynność prawna między nimi powinna być dokonana w szczególnej formie, czynność ta dochodzi do skutku tylko przy zachowaniu zastrzeżonej formy. Jednakże gdy strony zastrzegły dokonanie czynności w formie pisemnej, nie określając skutków niezachowania tej formy, poczytuje się w razie wątpliwości, że była ona zastrzeżona wyłącznie dla celów dowodowych.

Art. 77. (47) § 1. Uzupełnienie lub zmiana umowy wymaga zachowania takiej formy, jaką ustawa lub strony przewidziały w celu jej zawarcia.
§ 2. Jeżeli umowa została zawarta w formie pisemnej, jej rozwiązanie za zgodą obu stron, jak również odstąpienie od niej albo jej wypowiedzenie powinno być stwierdzone pismem.
§ 3. Jeżeli umowa została zawarta w innej formie szczególnej, jej rozwiązanie za zgodą obu stron wymaga zachowania takiej formy, jaką ustawa lub strony przewidziały w celu jej zawarcia; natomiast odstąpienie od umowy albo jej wypowiedzenie powinno być stwierdzone pismem.

Art. 77. (48) W wypadku gdy umowę zawartą pomiędzy przedsiębiorcami bez zachowania formy pisemnej jedna strona niezwłocznie potwierdzi w piśmie skierowanym do drugiej strony, a pismo to zawiera zmiany lub uzupełnienia umowy, niezmieniające istotnie jej treści, strony wiąże umowa o treści określonej w piśmie potwierdzającym, chyba że druga strona niezwłocznie się temu sprzeciwiła na piśmie.

Nie sądzę, żeby art.77 miał zastosowanie, chyba że Pan jest przedsiębiorcą.
Oraz art.72 §2, ponieważ umowa została zawarta.
Reszta O.K.