idac za tym przepisem
§ 1 Jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
to wszystko by bylo ok , tylko ze wierzyciel przedstawial odpis z KRS ze zmienil nazwe , a faktycznie to on nazwy nie zmienil tylko zostal kupiony przez inna firme , czego skotkiem byla zmiana nazwy firmy - moim zdaniem to sa dwie rozne sprawy :
-zmiana nazwy firmy na inna , bo poprostu stara mi sie nie podobala - ale sama firma jako fima nie zmienila sie
-sprzedaz firmy , czego skotkiem jest zmiana dokladnie wszystkiego - od reorganizacji , poprzez zarzad itp itd , tu nie ma mowy o zmianie nazwy jako takiej , to jest przejecie przez inna firme
i powinna byc , albo cesja wierzytelnosci , albo przedstawienie sadowi umowy , ze kupujac firme kupili ja z dlugami i wierzytelnosciami (przeciez wszystko w umowie kupna i sprzedazy mona ograniczyc , tzn odpowiedzialnosc za dlugi , i zasady na jakich przejmuje sie wierzytelnosci ,wlasnie takie cos powinno byc przedstawione sadowi przed nadaniem klauzuli wymagalnosci )- a nie dokument potwierdzajacy zmiane nazwy
- czy to ma jakies znaczenie w sprawie ?
