S
student2094
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2017
- Odpowiedzi
- 34
Witam!
Mam pytanie, na podstawie jakich przepisów, orzeczeń, komentarzy itd można uzasadnić oddalenie wniosku pozwanego o zwrot kosztów działającego za niego pełnomocnika? Kazus przedstawia się następująco:
W toku postępowania o zapłatę pozwany działał samodzielnie ( przynajmniej nie przedstawiał żadnych dowodów na to, że w jego sprawie działa profesjonalny pełnomocnik). Po wniesieniu sprzeciwu od nakazu zapłaty powód cofnął pozew, a w dniu 8 listopada Sąd umorzył postępowanie. Miesiąc później pozwany złożył wniosek o zwrot kosztów zastępstwa prawnego przedstawiając odpis pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu z dnia 25 listopada, a więc już po wydaniu postanowienia o umorzeniu postępowania, które oczywiście zostało pozwanemu skutecznie doręczone.
Ma ktoś jakiś pomysł jak to uzasadnić ?, zakładam oczywiście, że w takiej sytuacji zwrot kosztów pozwanemu się nie należy.
Mam pytanie, na podstawie jakich przepisów, orzeczeń, komentarzy itd można uzasadnić oddalenie wniosku pozwanego o zwrot kosztów działającego za niego pełnomocnika? Kazus przedstawia się następująco:
W toku postępowania o zapłatę pozwany działał samodzielnie ( przynajmniej nie przedstawiał żadnych dowodów na to, że w jego sprawie działa profesjonalny pełnomocnik). Po wniesieniu sprzeciwu od nakazu zapłaty powód cofnął pozew, a w dniu 8 listopada Sąd umorzył postępowanie. Miesiąc później pozwany złożył wniosek o zwrot kosztów zastępstwa prawnego przedstawiając odpis pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu z dnia 25 listopada, a więc już po wydaniu postanowienia o umorzeniu postępowania, które oczywiście zostało pozwanemu skutecznie doręczone.
Ma ktoś jakiś pomysł jak to uzasadnić ?, zakładam oczywiście, że w takiej sytuacji zwrot kosztów pozwanemu się nie należy.