G
gry345kmb
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2010
- Odpowiedzi
- 88
witam
znajoma złożyła w gminie dokumenty odnośnie zwrotu Vat za paliwa gazowe,otrzymała decyzję odmowną ponieważ nie zgłosiła nowego źródła ogrzewania w ciągu 14 dni od pierwszego uruchomienia pieca( nie zgłosiła ponieważ nie wiedziała że trzeba w takim terminie to uczynić ,zgłosiła parę miesięcy po terminie ) otrzymała odp z ministerstwa jak w załączniku
chciał się powołać tak jak w dokumencie na wyrok WSA ale dalej decycja odmowna choć wyrażnie pisze w wyroku WSA "
Powyższe skłoniło Sąd do uznania, że warunkiem koniecznym do przyznania przedmiotowej refundacji jest sam fakt ujawnienia głównego źródła ogrzewania
w CEEB, niezależnie od daty jego zgłoszenia w CEEB, który to warunek w niniejszej sprawie został spełniony przez skarżącego. Najistotniejsze jest bowiem osiągnięcie celu regulacji ustawowej, którym jest pomoc osobom o niskich dochodach, równoważąca podwyżki cen nośników grzewczych. Zastosowanie wyłącznie wykładni językowej w niniejszej sprawie naruszyłoby art. 32 Konstytucji RP, gdyż jak wyżej wskazano, przy innych tego typu dodatkach pomocowych, ustawodawca wprowadził łagodniejsze rygory związane z ich przyznaniem."""
na tej podstawie będzie chciała się odwołać do SKO
czy ma szansę na pozytywne rozpatrzenie sprawy powołując się na wyrok WSA
cały wyrok WSA
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/C9654DA7C5
znajoma złożyła w gminie dokumenty odnośnie zwrotu Vat za paliwa gazowe,otrzymała decyzję odmowną ponieważ nie zgłosiła nowego źródła ogrzewania w ciągu 14 dni od pierwszego uruchomienia pieca( nie zgłosiła ponieważ nie wiedziała że trzeba w takim terminie to uczynić ,zgłosiła parę miesięcy po terminie ) otrzymała odp z ministerstwa jak w załączniku
chciał się powołać tak jak w dokumencie na wyrok WSA ale dalej decycja odmowna choć wyrażnie pisze w wyroku WSA "
Powyższe skłoniło Sąd do uznania, że warunkiem koniecznym do przyznania przedmiotowej refundacji jest sam fakt ujawnienia głównego źródła ogrzewania
w CEEB, niezależnie od daty jego zgłoszenia w CEEB, który to warunek w niniejszej sprawie został spełniony przez skarżącego. Najistotniejsze jest bowiem osiągnięcie celu regulacji ustawowej, którym jest pomoc osobom o niskich dochodach, równoważąca podwyżki cen nośników grzewczych. Zastosowanie wyłącznie wykładni językowej w niniejszej sprawie naruszyłoby art. 32 Konstytucji RP, gdyż jak wyżej wskazano, przy innych tego typu dodatkach pomocowych, ustawodawca wprowadził łagodniejsze rygory związane z ich przyznaniem."""
na tej podstawie będzie chciała się odwołać do SKO
czy ma szansę na pozytywne rozpatrzenie sprawy powołując się na wyrok WSA
cały wyrok WSA
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/C9654DA7C5