utrata mocy nakazu zapłaty a obciążone i zablokowane konto - Forum Prawne

 

utrata mocy nakazu zapłaty a obciążone i zablokowane konto

Witam wszystkich serdecznie, Moj problem polega na tym iż jakiś czas temu dowiedziałam się o zajęciu wierzytelności z mojego rachunku bankowego na podst.tyt. wykonawczego postanowienia Sadu Rejonowego w Lublinie, sprawa dotyczyła przedawnionego 10letniego rachunku telefonicznego. ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa prywatnego > Prawo cywilne > Windykacja


Odpowiedz
 
04-08-2011, 09:40  
arib1
Początkujący
 
Posty: 2
Domyślnie utrata mocy nakazu zapłaty a obciążone i zablokowane konto

Witam wszystkich serdecznie,
Moj problem polega na tym iż jakiś czas temu dowiedziałam się o zajęciu wierzytelności z mojego rachunku bankowego na podst.tyt. wykonawczego postanowienia Sadu Rejonowego w Lublinie, sprawa dotyczyła przedawnionego 10letniego rachunku telefonicznego. Niestety nie mogłam wnieść sprzeciwu ponieważ nie mieszkam już pod adresem pod który sad wysyłał pisma.
Jednakże sad uznał wniosek o przywrócenie terminu, stwierdził skutecznie wniesienie sprzeciwu i utratę mocy nakazu zapłaty w całości.
I teraz problem polega na tym iz komornik zdołał pobrać z mojego konta prawie cała kwotę z dodatkowymi kosztami. Czy w tej sytuacji mogę jeszcze te pieniądze odzyskać? Komornik twierdzi ze przekazał już te środki do wierzyciela (Raport S.A)
arib1 jest off-line  
05-08-2011, 16:47  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: utrata mocy nakazu zapłaty a obciążone i zablokowane konto

Lubelski Sąd, zapewne EPU, w uzasadnieniu postanowienia o uchyleniu orzeczenia referendarza o nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z pewnością powołał się na orzecznictwo SN odnośnie stosowania art. 139 kpc (doręczenie zastępcze), jakie w tej sprawie miało zastosowanie.
W świetle prawa, nakaz nigdy nie powinien się był uprawomocnić, a zatem komornik i wierzyciel dysponowali wadliwym tytułem wykonawczym. Należało by wezwać wierzyciela do zwrotu pełnej kwoty zajęcia (za potw. odbioru). Po bezskutecznym upływie terminu zapłaty wnieść pozew o zapłatę, dołączając uzasadnienie SR w Lublinie. Z pewnością nakaz zostanie wydany. Tak samo pewne jest, że Raport SA wniesie sprzeciw i rozpocznie się rozprawa przed sądem właściwym miejscowo wierzycielowi.
W świetle postanowienia SR w Lublinie nie ma cienia wątpliwości że Raport SA bezpodstawnie wzbogacił się i jako wystawca wniosku egzekucyjnego odpowiada wobec pozwanego do pełnej kwoty zajęcia wraz z kosztami komorniczymi i zobowiązany jest do naprawy szkody spowodowanej dokonanym zajęciem w oparciu o niecelowy wniosek egzekucyjny. Należy zauważyć, że sprawa trafi do ponownego rozpoznania, ale tytuł wykonawczy nie został pozbawiony klauzuli wykonalności, tylko nigdy jej nie miał w świetle uchylenia orzeczenia referendarza. To duża różnica, bowiem pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego odbywa się w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego w oparciu o zdarzenia zaszłe po powstaniu tyt. wykonawczego, lub gdy dłużnik przeczy zdarzeniom na których oparto klauzulę wykonalności. Odbywa się to na podst. par 840 i innych KPC, a nie w drodze zażalenia na orzeczenie po przywróceniu terminu i zastosowaniu wadliwego doręczenia zastępczego. Proponuję wnieść zażalenie na postanowienie komornika, który z pewnością umorzył postępowanie w oparciu o art. 825 pkt 2 kpc z wnioskiem o zmianę podstawy umorzenia na podst art. 824 par. 1 pkt 1 KPC, gdyż egzekucja na podstawie nieprawomocnego tytułu wykonawczego nie zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z całą pewnością nie należy do organów sądowych.
 
08-08-2011, 22:22  
arib1
Początkujący
 
Posty: 2
Domyślnie RE: utrata mocy nakazu zapłaty a obciążone i zablokowane konto

Bardzo dziękuję za wszystkie informacje, pozostaje mi uzbroić się w cierpliwości i działać
arib1 jest off-line  
12-08-2011, 18:20  
rafal_26
Przyjaciel forum
 
Posty: 16.469
Domyślnie RE: utrata mocy nakazu zapłaty a obciążone i zablokowane konto

Cytat:
Napisał/a bim0003 Zobacz post
W świetle prawa, nakaz nigdy nie powinien się był uprawomocnić, a zatem komornik i wierzyciel dysponowali wadliwym tytułem wykonawczym. Należało by wezwać wierzyciela do zwrotu pełnej kwoty zajęcia (za potw. odbioru).
Mógłbyś podać jakieś orzeczenie na to sformułowanie, bowiem znane mi wskazują coś przeciwnego (w zakresie kosztów egzekucji).
rafal_26 jest off-line  
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ utrata mocy nakazu zapłaty a żądanie zapłaty przez komornika (odpowiedzi: 19) Witam wszystkich, po raz pierwszy piszę na tym forum:) Mam taką zakręconą sprawę, w pierwszych dniach września komornik zajął mi konto i dopiero za...
§ Utrata mocy nakazu zapłaty po skutecznej egzekucji komorniczej (odpowiedzi: 20) 6, na wstępie krótki opis sytuacji: na początku w kwietniu br. zauważyłem dziwne ruchy na moim kontach - obciążenie, uznanie, ponownie...
§ Utrata mocy nakazu zapłaty-koszty post egzekucyjnego od wierzyciela (odpowiedzi: 28) Sprawa dotyczy naciągaczy z Presco. Udało mi się doprowadzić do utraty mocy nakazu zapłaty, ale po tym postanowieniu Presco złożyło wniosek o...
§ Utrata mocy nakazu zapłaty z klauzulą wykonalności; (odpowiedzi: 25) Oto przypadek: dłużnik od komornika dowiaduje się, że prowadzona jest przeciwko niemu egzekucja komornicza (standard po doręczeniu 139 KPC). Dłużnik...
§ Utrata mocy nakazu zapłaty - nietypowa sytuacja (odpowiedzi: 2) Witam - w zeszłym tygodniu dzieki moim licznym pismom - wytoczonym głownie dzieki pomocy z tego forum - e-sąd zarządził utratę mocy nakazu zapłaty,...
§ Utrata mocy nakazu zapłaty a egzekucja komornicza (odpowiedzi: 3) Proszę o odpowiedz w następującej sprawie:Jakiś czas temu otrzymałam zawiadomienie o wszczęsciu egzekucji na podst.nakazu zaplaty z klauzulą...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 01:03.