Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II - Forum Prawne

 

Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II 40

hpc: napisać do FW i załączyć ksero aktu zgonu; cocabura: przeczytaj z 5 stron wstecz; miska82: najpierw to załącz dokumenty w terminie i napisz prosty sprzeciw (sprzeciwiam się itp.) resztę wyjaśnisz osobiście przed swoim sądem ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa prywatnego > Prawo cywilne > Windykacja


Zamknięty temat
 
06-04-2013, 09:14  
rafal_26
Przyjaciel forum
 
Posty: 16.469
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

hpc:
napisać do FW i załączyć ksero aktu zgonu;

cocabura: przeczytaj z 5 stron wstecz;

miska82: najpierw to załącz dokumenty w terminie i napisz prosty sprzeciw (sprzeciwiam się itp.) resztę wyjaśnisz osobiście przed swoim sądem (napisać możesz też); pieniędzy CI nikt teraz nie zwróci; jak przyjmą Ci sprzeciw złóż wniosek (zgodnie z tysiacem postów w tym wątku - których NIE czytasz - o umorzenie egzekucji);

paula1308: to samo co do hpc;
rafal_26 jest off-line  
06-04-2013, 10:30  
kismen
Przyjaciel forum
 
kismen na Forum Prawnym
 
Posty: 1.931
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Cytat:
Napisał/a rafal_26 Zobacz post

Kismen:

Trzeba wnieść:

a. sprzeciw PO RAZ kolejny;
b. wniosek o przywrócenie terminu i dołączyć kartę informacyjną z powołaniem się na fakt przebywania w szpitalu;
c. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu, gdyż z uwagi na stan zdrowia, przebyty zabieg, wniosła sprzeciw po terminie, sądząc że robi to w terminie, w konsekwencji o tym, że jednak uchybiła terminowi dowiedziała się z postanowienia o odrzuceniu sprzeciwu i dlatego dopiero teraz wnosi właściwe środki odwoławcze.

Przy okazji napisać, jeśli tak było, że w poprzednim terminie wskazała że jest w szpitalu, a więc z treści tego sprzeciwu należało wnioskować że jest to sprzeciw połączony z wnioskiem o przywrócenie terminu. To przy okazji, to będzie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu terminu. Oczywiście jeśli i tu termin nie uciekł. (jeśli wtedy nic nie napisała, to nie ma sensu składać tego zażalenia).

Może być tak, że sąd ją wezwie do wskazania, czy popiera wniosek o przywrócenie, czy zażalenie, należy wówczas odpisać, że są to DWA ODRĘBNE środki.

Ubocznie to trzeba poczytać dokładnie orzecznictwo w kontekście tego, że wniosek o przywrócenie terminu biegnie dopiero od czasu prawomocnego odrzucenia środka odwoławczego wniesionego po terminie. Jest kilka orzeczeń, ale nie pamiętam dokładnie stanu faktycznego.
Rafał wniosłem tak jak radziłeś

1. Sprzeciw
2. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu
3. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu

Załączyłem kartę informacyjną ze szpitala i dodałem kilka zdań

Sąd przywrócił termin i przyjął sprzeciw, wielkie dzięki
kismen jest off-line  
06-04-2013, 13:00  
rafal_26
Przyjaciel forum
 
Posty: 16.469
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Świetnie, warto próbować!

Tak praktycznie, to referendarz pewnie zgłupiał i wolał się nie bawić w oddalanie...
rafal_26 jest off-line  
06-04-2013, 15:19  
kismen
Przyjaciel forum
 
kismen na Forum Prawnym
 
Posty: 1.931
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Cytat:
Napisał/a rafal_26 Zobacz post
Świetnie, warto próbować!

Tak praktycznie, to referendarz pewnie zgłupiał i wolał się nie bawić w oddalanie...
chyba tak:

U Z A S A D N I E N I E
W dniu 18/01/2013 roku powód wniósł do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym
postępowaniu upominawczym, w następstwie czego wydano przeciwko pozwanemu w dniu 25/01/2013 roku
nakaz zapłaty (doręczony pozwanemu w dniu 30/01/2013 r.).
Pozwany ............ w dniu 13/03/2013 roku złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia
sprzeciwu, który podlega uwzględnieniu wraz ze sprzeciwem. Spowodowało to zgodnie z art. 505 [36] § 1 k.p.c.
utratę przez nakaz zapłaty mocy w całości i skutkuje przekazaniem sprawy do rozpoznania sądowi właściwości
ogólnej pozwanego.
Z tych powodów orzeczono jak na wstępie.

jeszcze raz wielkie dzięki, pozdrawiam
kismen jest off-line  
07-04-2013, 11:51  
Sznaps
Początkujący
 
Posty: 4
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Witam.
Ostatnio dostałem drugi raz wezwanie do zapłaty od firmy "Casus", dług z 2005r.
Pamiętam, że w 2009r. pierwszy raz przysłali wezwanie i wysłałem im informację o przedawnieniu. Czy powinienem wysłać ponownie takie pismo, czy to nic nie da i mam czekać na papierek z e-sądu ?
Sznaps jest off-line  
08-04-2013, 00:59  
graceland1
Początkujący
 
Posty: 3
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Nie wiem czy to odpowiednie miejsce na tym forum, ale spróbuję jeszcze raz przedstawić mój problem i prośbę o pomoc w sprawie.

Moja sprawa ma się tak:
Firma windykacyjna PRESCO przejęła moje niezapłacone rachunki za telefon z 2000 roku (4 faktury). Otrzymałam nakaz zapłaty z E- sądu w Lublinie , ale go zignorowałam. Po kilku miesiącach otrzymałam z innego Sądu (Sądu Rejonowego w Radomiu), Wydział Gospodarczy odpis pozwu w dokładnie tej samej sprawie, za to samo zobowiązanie, na które również nie zareagowałam. Po pewnym czasie otrzymałam wyrok zaoczny zasądzający zapłatę. Tu dopiero "zasięgnęłam języka" i za radą prawnika napisałam sprzeciw od wyroku. Sprawa w Radomiu była w toku kiedy na mocy zlekceważonego wcześniej nakazu zapłaty z E-sądu w Lublinie zostało wszczęte postępowanie komornicze."Przerzuciłam" internet i napisałam do Sądu właściwego dla komornika Pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. W Radomiu sprawa jest zakończona i mam na piśmie drugi wyrok uchylający poprzedni oraz zasądzający od PRESCO dla mnie zwrot kosztów procesu (pieniądze odesłali).
Dzisiaj otrzymałam odpowiedź z Sądu przy którym jest komornik na mój pozew o pozbawienie tytułu wykonalności oraz zabezpieczenie roszczenia, że :"Sąd....zabezpiecza roszczenie powódki o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w ten sposób, że do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w niniejszej sprawie zawiesza postępowanie egzekucyjne...."
No i teraz nie wiem co dalej. Sprawa w moim Sądzie Rejonowym jest zakończona, powództwo PRESCO oddalone.
Komornik chciał zacząć swoje działania na postawie tytułu wykonawczego z Lublina.
Co dalej? - czy ktoś może mi pomóc. Będę wdzięczna, bo już się pogubiłam.
Wogóle jak to możliwe, żeby dokładnie tej samej wierzytelności dochodzić dwa razy w dwóch różnych sądach ?????"

Kilka dni temu dostałam wezwanie do sądu przy którym jest ten komornik. Stawiennictwo obowiązkowe. Mam wyrok Sądu Rejonowego o oddaleniu powództwa PRESCO, ale ten nakaz zapłaty jest z E-sądu w Lublinie. Co mam mówić?
Będę niezmiernie wdzięczna za odpowiedź.
graceland1 jest off-line  
08-04-2013, 05:59  
rafal_26
Przyjaciel forum
 
Posty: 16.469
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

My też nie wiemy co masz mówić!
rafal_26 jest off-line  
08-04-2013, 15:11  
Masha
Początkujący
 
Posty: 10
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Witam
Bardzo prosze o pomoc co dalej mam robić, poniżej wklejam treść postanowienia z e-sądu. wiem, ze odp znalazłabym na forum, bo do tej pory wszystkie kroki i działania opierałam właśnie o Wasze porady, jednak mam przy sobie 3 tyg. synka i niestety on nie pozwoli mi tu spędzić zbyt wiele czasu. proszę o pomoc.
Z góry dziekuje za poświęcony czas.

Postanowienie
I. odrzucić wniosek pozwanego ....... o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od
nakazu zapłaty z dnia 22/09/2011 r. w postępowaniu upominawczym oraz stwierdzić skuteczne wniesienie
sprzeciwu i utratę mocy nakazu zapłaty w całości;
II. przekazać rozpoznanie sprawy do Sąd Rejonowy w Opolu
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 02/08/2011 roku powód wniósł do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym
postępowaniu upominawczym, w następstwie czego wydano przeciwko pozwanemu w dniu 22/09/2011 roku
nakaz zapłaty (błędnie uznany za doręczony pozwanemu w dniu 17/10/2011 r.).
Pozwany w dniu 24/12/2012 roku złożył sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wraz z
wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. We wniosku uprawdopodobnił, iż nie zamieszkiwał w
dacie uznania przesyłki do niego skierowanej za skutecznie doręczoną (w drodze podwójnego awizowania – art.
139 § 1 k.p.c.) pod adresem, pod którym dokonano tego podwójnego awizowania. Doręczenie w trybie tego
przepisu jest możliwe jedynie wtedy, gdy awizowanie przesyłki dokonane jest pod rzeczywistym adresem
zamieszkania pozwanego. Oznacza to, iż nie doszło w istocie do doręczenia przesyłki pozwanemu w sprawie
niniejszej, o czym Sąd nie miał wiedzy w chwili wydawania zarządzenia o stwierdzeniu doręczenia przesyłki dla
pozwanego w trybie art. 139 § 1 k.p.c. Tym samym nie rozpoczął biegu termin do wniesienia sprzeciwu od nakazu
zapłaty. Z tego względu wniosek o jego przywrócenie należy uznać za niedopuszczalny i odrzucić. Jednocześnie
jednak sprzeciw pozwanego należy uznać za skutecznie wniesiony jeszcze przed rozpoczęciem biegu terminu do
wniesienia sprzeciwu.
Powyższe spowodowało zgodnie z art. 505[36] § 1 k.p.c. utratę przez nakaz zapłaty mocy w całości i skutkuje
przekazaniem sprawy do rozpoznania sądowi właściwości ogólnej pozwanego.
Z tych powodów, w oparciu o powołane przepisy, orzeczono jak na wstępie
Masha jest off-line  
08-04-2013, 17:18  
rafal_26
Przyjaciel forum
 
Posty: 16.469
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Przeczytać pięć stron wstecz.
rafal_26 jest off-line  
08-04-2013, 18:14  
dagad
Początkujący
 
Posty: 9
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

mam pytanie: złozyłem sprzeciw w trybie elektronicznym nastepnego dnia po otrzymaniu nakazu z epu. W systemie widać : data złożenie 22.03 rodzaj-sprzeciw, status - wpływ, data zakreslenia: 1.1.1990. Czy jest wszystk ok z tym sprzeciwem jeśli chodzi o sposób wysłania? Jak rozumiem sąd sie jeszcze nie zabrał za sprawę i czy nakaz został wstrzymany (21.03 otrzymałem nakaz czyli w systemie jakby nie było sprzeciwu byłaby informacja że po 14 dniach się uprawomocnił ? mam czekać na sprawę w sądzie właściwym dla miejsca zamieszkania?
dagad jest off-line  
08-04-2013, 20:23  
Sabina556
Użytkownik
 
Posty: 36
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Wita
Mam taki problem, nie cały miesiąc temu dostałam zwykłym listem od firmy windykacyjnej Intrum wezwanie do zapłaty( było napisane wezwanie przedprocesowe) mandatu za jazdę bez biletu. Kontaktowałam się z tą firmą i mandat jest z 2011 roku. To prawie dwa lata temu. Więc takie pytanie, czy mają prawo ściągać ode mnie ten mandat?, czy uległ on przedawnieniu i czy mogą oddać mnie do komornika?. Bardzo proszę o pomoc.

Pozdrawiam
Sabina556 jest off-line  
09-04-2013, 14:01  
dagad
Początkujący
 
Posty: 9
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Kod:
mam pytanie: złozyłem sprzeciw w trybie elektronicznym nastepnego dnia po otrzymaniu nakazu z epu. W systemie widać : data złożenie 22.03 rodzaj-sprzeciw, status - wpływ, data zakreslenia: 1.1.1990. Czy jest wszystk ok z tym sprzeciwem jeśli chodzi o sposób wysłania? Jak rozumiem sąd sie jeszcze nie zabrał za sprawę i czy nakaz został wstrzymany (21.03 otrzymałem nakaz czyli w systemie jakby nie było sprzeciwu byłaby informacja że po 14 dniach się uprawomocnił ? mam czekać na sprawę w sądzie właściwym dla miejsca zamieszkania?
dzwoniłem do sądu sprzeciw jest złożony, nakaz wstrzymany - dobrze ale pomimo to presco przysłalo do mnie pismo o kierowaniu nakazu do komornika jak nie wpłace już całej kwoty łącznie z kosztami sądowymi. No to poprostu jest jakieś prawo porąbane - adwokat twierdzi że to zwykła zagrywka prawnicza a dla mnie to nękanie i próba wyłudzenia kasy. Nie można tego skończyć - tych wyłudzeń - bo prawnie wg KC długów nie mamy bo sa przedawnione ale po upływie 2 tyg od nakazy i braku sprzeciwu mamy już dług. NIe ma tu jakiejś normy prawnej że w sprawie długów przedawnionych już zapadł wyrok i pozwy w takich sprawach przez sąd nie powinny być przyjmowane. Tylko jak wiemy sąd w epu nie czyta pozwu tylko wysyła nakaz - no to jest masakra.
dagad jest off-line  
09-04-2013, 14:17  
rafal_26
Przyjaciel forum
 
Posty: 16.469
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Każdy ma prawo do sądu.

Oni do wniesienia pozwu, Ty do podniesienia przed sądem zarzutu przedawnienia.
rafal_26 jest off-line  
09-04-2013, 14:18  
rafal_26
Przyjaciel forum
 
Posty: 16.469
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

Cytat:
Napisał/a dagad Zobacz post
Tylko jak wiemy sąd w epu nie czyta pozwu tylko wysyła nakaz - no to jest masakra.
Skąd wiesz?

Złóż a się przekonasz...

Przedawnienie nie oznacza, że dług nie istnieje i nie można kierować sprawy do sądu.

Postępowanie presco to sprawa dla UOKiKu o czym powienien Cię Twój adwokat pouczyć...
rafal_26 jest off-line  
09-04-2013, 16:02  
miska82
Użytkownik
 
Posty: 48
Domyślnie RE: Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

[QUOTE=rafal_26;2206974]hpc:


miska82: najpierw to załącz dokumenty w terminie i napisz prosty sprzeciw (sprzeciwiam się itp.) resztę wyjaśnisz osobiście przed swoim sądem (napisać możesz też); pieniędzy CI nikt teraz nie zwróci; jak przyjmą Ci sprzeciw złóż wniosek (zgodnie z tysiacem postów w tym wątku - których NIE czytasz - o umorzenie egzekucji
Dziękuję Rafale 26
Prosty sprzeciw masz namyśli coś w stylu:
Składam sprzeciw odnośnie nakazu zapłaty z dnia..... i jednocześnie kwestionuję wysokość kwoty.

I podpis

A dopiero przed sądem właściwym mam wnioskować o zmniejszego kwoty nakazu zapłaty o tą już ściągnięta?
Dobrze rozumiem mam nadzieje?? :/
miska82 jest off-line  
Zamknięty temat

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ Dług na allegro , sprawa w firmie windykacyjnej Intrum Justitia (odpowiedzi: 25) Witam Otóż moja prowizja za sprzedaż sprzętu na allegro wynosi 38,75 gr , list od allegro dostałem około 20 lipca , zlekceważyłem to , potem dali mi...
§ Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. III (odpowiedzi: 999) ________________ Niniejszym otwieram III część wątku o problemach z firmami windykacyjnymi ________________ wezwanie w charakterze strony.A...
§ Presco Investments s.a.r.l (odpowiedzi: 2) Witam, W styczniu tego roku komornik zajal mi konto z tytulu dlugu wobec wierzyciela firmy Presco Investments s.a.r.l. Po telefonie do firmy...
§ Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l. czy przedawniony?? (odpowiedzi: 997) Witam, mam wielki problem w dniu 13.02.2010 dostałem sądowy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie długu wobec firmy Presco.Sprawa...
§ Presco Investments S.á r.l. (odpowiedzi: 1) Prosze o pomoc!Co mam odpisac?Mo im zdaniem sprawa jest przedawniona!Jak to sformulowac zeby dobrze wygladalo! N A K A Z Z A P Ł A T Y W...
§ Presco Investments???!!! (odpowiedzi: 1) Witam wszystkich, Prosze o pomoc w sprawie pisma ktore otrzymalem od komornika gdzie wierzycielem jest juz znana z forum firma Presco....


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 01:00.