Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II - Forum Prawne

Bedek

Proszę się zapoznać z poniższym przepisem.

Przepis prawny:

Art. 203. § 1. Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.

§ 2. Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.

§ 3. W razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów. Gdy skuteczność cofnięcia pozwu zależy od zgody pozwanego, niezłożenie przez niego oświadczenia w tym przedmiocie w powyższym terminie uważa się za wyrażenie zgody.

§ 4. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.


Sąd jest związany wnioskiem powoda.

Jednak sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu - ale jedynie w takim przypadku : "gdy okoliczności sprawy wskazują" - tzn. z zebranego w sprawie materiału dowodowego albo z oświadczeń stron wynika, iż cofnięcie pozwu jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

Wydaję się zatem, iż zgłoszenie nowego zarzutu w postępowaniu zażaleniowym może przynieść pozytywny skutek. Ale oczywiście tylko wtedy gdy zostanie wykazane, iż zarzut taki nie mógł być zgłoszony we wcześniejszej fazie postępowania oraz gdy sąd dokonując oceny uzna, iż cofnięcie pozwu przez powoda jest niedopuszczalne.

Pamiętam, iż rafal_26 kilkakrotnie radził zgłaszanie właśnie takiego zarzutu A może ktoś z użytkowników już może się pochwalić pozytywnym rozstrzygnięciem sądu w tym przedmiocie ?

RACHUBA

Witam.... zwracam sie o pomoc do Państwa
Miałam przedawnione roszczenie
-Ponoć nie dokonałam płatności z m-c XII 1997 rok na rzecz firmy POMKOMTEL
(nie miałam nawet podpisanej nigdy umowy z taką siecią komórkową)
-Wezwanie bądź informację o sprawie i zajęciu wysyłane były na adres pod którym nie zamieszkuję już wiele lat choc wciaz mam tam meldunek
-Ostatecznie ściągnięto mi z wynagrodzenia całą zaległość ze wszelkimi zasądzonymi kosztami

jestem z tych osób, które udały się do prawnika i za to zapłaciły

dnia 21-1-2013 mój prawnik wystosował pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności wraz z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa

zawarł tam podpunkty:
1. o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego - nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym
2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu
3. rozpoznanie sprawy podczas nieobecności strony powodowej
4. zabezpieczenie roszczenia powoda poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego - zwłaszcza zwolnienie zajęcia wynagrodzenia
5. zażądanie od komornika akt egzekucyjnych

w dniu dzisiejszym dostałam od pełnomocnika informację, ze zapadł wyrok w sprawie Presco, i został wydany zaocznie - niekorzystny dla nas. - czyli dla mnie
Sąd nie obciążył nas żadnymi kosztami.
Było do Pani skierowane wezwanie do osobistego stawiennictwa w Sądzie w celu przesłuchania, ale nie zostało przez Panią odebrane i odesłano do sądu z adnotacją NIE PODJĘTO W TERMINIE, za co nie mogę ponosić odpowiedzialności (wezwanie zostało wysłane na ul..... ).
W związku z czym, napisanie w tej sprawie apelacji naraziłoby Pani tylko na dodatkowe koszty sądowe.

Pełnomocnik nie poinformował mnie o tym, ze była jakaś sprawa celem przesłuchania mnie. Wogóle mnie nie poinformował, ze była jakaś sprawa w sądzie...nawet mnie w nim nie reprezentował!
I dzisiaj taka informacja
Możliwe, że nie odebrałam poleconego, przebywałam też w międzyczasie na urlopie przeszło 3 tygodnie, więc zdarzyć się mogło.
Poprosiłam pełnomocnika o przesłanie mi akt sprawy i postanowienia sądu.

Czy mogę coś jeszcze z powyższym zrobić? Żeby odzyskać pieniądze?


proszę o pomoc

rafal_26

W pierwszej kolejności zwrócić się do prawnika o zwrot pieniędzy za pseudo pomoc oraz zawiadomić właściwe organy nadzoru o możliwości naruszenia zasad etyki.

W dalszej kolejności złożyć wniosek o przywrócenie terminu oraz sprzeciw. Tak jak my PRAWNICY radzimy na forum od prawie dwóch lat!!

Jeśli referendarz oddali wniosek lub odrzuci (o przywrócenie terminu), wówczas wniesie pani skargę na ODRZUCENIE sprzeciwu.

Proszę czytać cały wątek, bo jest to w pani interesie.

gamirek

Napisz - od kogo te słowa ?

Ale z jakiego to sądu - rejonowego czy esądu? Czy pod wyrokiem jest podpis sędziego czy referendarza?

Ile zapłaciłaś temu "prawnikowi" ?
To ciekawe - opisz szerzej sprawę, dług z nieistniejącej umowy? Dostałaś pozew i tam musi być jakiś dowód, że podpisałaś jakąś umowę !! np. kopia umowy.

kaem70

Rafal_26,czy mogę prosić o twoją opinię w sprawie,którą przedstawiłem? Czy warto składać zażalenie na umorzenie bez zrzeczenia się roszczenia? Jak wówczas sformułować takie zażalenie?

rafal_26

kaem70:

Co znaczy "warto"? Pewności, że wygrasz - nie masz.
Jeśli sprawa jest na etapie w esądzie, to kosztów nie poniesiesz, jeśli już w sądzie wł. ogólnej, musisz się liczyć z opłatą.

Jeśli pojęcie "warto" rozumiemy bardziej, jako próbę załatwienia sprawy "do końca", to też nam to niczego nie zmieni. Bowiem idioci z FW mają daleko w poważaniu wyroki oddalające powództwa, a często nawet takie roszczenia potrafią komuś dalej sprzedać. W tej sytuacji oczywiście, że powaga rzeczy osądzonej jest, ale sąd z urzędu raczej tego nie stwierdzi, bo wszechwiedzy nie ma.

Z powyższego wynika, że raczej "nie warto" się w to bawić.

Jednak pozostaje coś takiego jak pojęcie słuszności i sprawiedliwości. Z tego punktu widzenia WARTO.

Zażalenie na umorzenie piszesz krótko i zwięźle.

Wnoszę o uchylenie postanowienia z dnia ... o umorzeniu postępowania i stwierdzenie, że cofnięcie powództwa było niedopuszczalne.

Uzasadnienie.

Powód nęka pozwanego od wielu lat fikcyjnym długiem, którego dowodów nigdy nie przedstawił (jak masz wezwania do zapłaty i inne dokumenty, to dołącz ksero). W dniu x złożył pozew (wskazał niewłaściwy adres pomimo, że znany był mu właściwy). Pozwany o sprawie dowiedział się dopiero od komornika. Pozwany uzyskał możliwość złożenia sprzeciwu, w którym podniósł zarzuty (przedawnienia, nieistnienia itp.). Powód w odpowiedzi na zarzuty cofnął pozew (w związku z czym należy domniemać, że przynzał zasadność zarzutów pozwanego). Cofnięcie w tak opisanej sytuacji faktycznej należy uznać za niedopuszczalne. Zachowanie powoda nacechowane jest chęcią jedynie wykorzystania instytucji wymiaru sprawiedliwości do uzyskania pieniędzy od rzekomego dłużnika, a w cale nie zmierza do ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy. Dlatego też pozwany prosi sąd, aby umożliwiono mu ostateczne załatwienie wieloletniego sporu z powodem. W przeciwnym razie - jeśli sąd uzna, że cofnięcie pozwu było dopuszczalne - powód z pewnością złoży ponownie bezzasadny pozew wskazując po raz kolejny błędny adres pozwanego.

Oczywiście możesz coś dopisać...

kaem70

Dzięki.
Zażalenie złożę, obawiam się jedynie tego że sąd stwierdzi że miałem 14 dni na stwierdzenie, że nie wyrażam zgody na umorzenie i teraz jest za późno na to.
A ja po prostu w piśmie z sądu doczytałem się , że te 14 dni mam na ewentualne domaganie się zwrotów kosztów...

neo7

Pozew przeciwko PRESCO o bezpodstawne wzbogacenie.

PRESCO złożyło pozew w EPU i otrzymało nakaz zapłaty - pozew był wysłany pod zły adres, więc nakaz się uprawomocnił. PRESCO uzyskało klauzulę i skierowało sprawę do komornika który wszczął egzekucję wobec dłużnika, dziwnym trafem znając już dobry adres i zapokoił się w calości z rachunku bankowego.
W międzyczasie dłużnik zauważył, że ma zajęty rachunek i skierował sprzeciw do sądu w Lublinie EPU i zażalenie na klauzulę. Sąd uchylił klauzulę oraz potem uznał, że skutecznie wniesiono sprzeciw, przekazał sprawę do post, zwyczajnego.
Sąd w post zwyczajnym wezwał PRESCO do uzupełnienia pozwu o załączniki, czego PRESCO nie uczyniło, więc sąd umorzył postępowanie.
Jednakże finał jest taki, że dłużnik został pozbawiony w międzyczasie kilku tysięcy złotych w drodze egzekucji przez komornika, pomimo że na chwile obecną zarówno klauzula jak i sam nakaz jest uchylony.
Czy dłużnik może wystapić przeciwko PRESCO o zapłatę tych kilku tysięcy tytułem bezpodstawnego wzbogacenia?
w procesie dłużnik podniosłby zarzut przedawnienia i wygrał merytorycznie, ale nie miał szansy bo sprawę umorzono z ww. przyczyny braku uzup. pozwu przez PRESCO.
Dłużnik zaś jest w plecy kilka tysięcy złotych + koszty komornicze.

rafal_26

neo7 NIE DUBLUJ tematów.

Z orzecznictwa SN w sprawach dotyczących roszczeń z bte i btw wynika jednolita linia. Trzeba udowodnić wierzycielowi WINĘ w doprowadzeniu do powstania tyt. egzekucyjnego. Okoliczności utraty mocy nie mają znaczenia.
Oczywiście jeśli piszemy o pełnym odszkodowaniu. Jeśli piszemy tylko o zwrocie bezpodstawnego wzbogacenia (to co dostało presco bez kosztów egzekucji) wówczas wystarczy powołać okoliczności upadku tyt. egzekucyjnego.

neo7

dzieki
a znasz jakiś wyrok w takiej sprawie - zasadzenie kwoty z bezpodstawnego wzbogacenia od PRESCO lub podobnej firmy? Jakiś link do wyroku.

gamirek

Nie bardzo rozumiem. Umorzenie przed sądem rejonowym + uchylenie nakazu = wysłanie do Presco żądania zwrotu egzekucji z TERMINEM 7 dniowym. Presco ( jak twierdzą na tym forum - bez problemu zwraca). Tak więc pozostają Ci tylko koszty komornicze.

Ja po upłynięciu 2tygodniowego terminu, jaki sąd rejonowy dał Presco na uzupełnienie ( nic nie uzupełniło) złożyłem wniosek do sądu o
1.Przeprowadzenie rozprawy,
2. ODRZUCENIE pozwu w całości,
3. Zwrotu kwoty egzekucji komorniczej + Koszty egzekucji komornika (250 zł) ( tutaj z pracy przedstawiłem całą kwotę jaką mi pobrano.
4. Na wszelki wypadek - obciążenie powoda kosztami procesu.

I cze...eeeee...kam. Tak już 3 lata.

neo7

a sorki, tym wierzycielem jest Master Finance S.A.

rafal_26

Wyroków znam kilka w tym i oddalające z uzasadnieniem j/w.

Nie są to publikowane orzeczenia, więc nie ma do nich "linka".

Natomiast istnieje od kilkunastu miesięcy portal orzeczeń sądów. Tam można poszukać wszelkiej maści orzeczeń w tym i z bezpodstawnego wzbogacenia, jednak zajmuje to DUŻOO czasu.

hpc

witam

marzec 2013 - Matka dostała pismo od komornika (do wiadomości) a skierowane do ZUS - Wezwanie do dokonania potrąceń z renty lub emeytury
marzec 2013 (po dwóch dniach) wysłała trzy pisma do e-Sądu wg wzoru
4.06 - otrzymała pismo od komornika, że w nawiązaniu do pisma SR Lublin Zachód i z uwagi na wstrzymanie nakazu zapłaty, pouczam iż dłużnik może złożyć wniosek o zawieszenie postępowania.
5.06 - złożyła taki wniosek
Jednakże żadnych z pism z Sądu nie otrzymała osobiście.
A w międzyczasie ZUS (za miesiąc 04 i 05) odjął matce całą kwotę egzekucji.
A pytanie jest takie
Zgodnie z rozpiską:

http://forumprawne.org/komornik-post...kie-pismo.html

punkty 2,3,4 itd muszą poczekać do momentu kiedy matka otrzyma pisma z e-Sądu - bo kolejność jest jasna tylko boję się żebym nie przegapił czegoś z terminami
pozdrawiam

jaroszx

Witam.

Odwołania wysłane, w piątek babcia dostała z e-sądu pismo z informacją o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu, argumentując to faktem iż awiza nie były odbierana, we wniosku napisałem że babcia nie mieszka pod starym adresem już kilka lat.

Jest jeszcze jakaś szansa na walkę, czy trzeba płacić?