Fale elektromagnetyczne a prawo - Forum Prawne

Beata_ss

Czy zastosowanie fal elektromagnetycznych przeciwko człowiekowi jest gdzieś w prawie zakazane, jako na przykład forma naruszenia nietykalności cielesnej?

Lovor

Wszystko zależy od tego czy częstotliwość fali i jej moc jest zgodna z limitami narzuconymi przez przepisy

Beata_ss

Ciekawe, czy w Polsce te limity obowiązują wojsko, gdy stosuje fale elektromagnetyczne przeciwko człowiekowi, ale w formie broni, o jakiej można przeczytać w artykule „Nowe szaty wojny”. Obawiam się, że nie obowiązują.

Lovor

Masz na myśli jakieś zbrodnie wojenne? Ataki na cywilów, czy broń, która ma na celu zabicie żołnieża strony przeciwnej. Czy o co ci chodzi? Generalnie są konwencja miedzynarodowe określające jakich typów broni nie wolno używać, bo jest to traktowane jako zbrodnia wojenna. Ot ciekawy obszar prawa miedzynarodowego. Co do artykułu, to można dostać raka od samego czytania tych bzdur- w niemalże każdym zdaniu jest kłamstwo.

Owner99

Wojsko w zasadzie nie może używać jakiejkolwiek broni przeciwko cywilom.

tomBombadil

Chodzi zapewne o fale magnetyczne wykorzystywane przez służby specjalne w trakcie przeprowadzania czynności operacyjnych.

Lovor

Ale, że co? Jakieś zagłuszenia sygnałów, czy o co chodzi?

Beata_ss

Mam na myśli zbrodnie wojenne...w czasie pokoju. Chodzi mi o ataki na cywilów, nie wroga, lecz własnego narodu. Czyli chodzi mi o ataki o charakterze dywersyjnym. Faktycznie są konwencje międzynarodowe, ale czy w Polsce teraz, w czasie pokoju (raczej chyba pozornego pokoju) jesteśmy chronieni przez jakieś prawa przed wojskowymi szaleńcami typu maczo, mającymi dostęp do urządzeń emitujących fale elektromagnetyczne przeciwko człowiekowi?

Odnośnie artykułu, o którym twierdzisz, że jest do kitu. Być może jest do kitu – ja nie jestem zawodowcem w tym temacie, ale interesuję się nim od wielu lat i uważam, że ten artykuł to i tak postęp w stosunku do tego, co pisano o tej technice przed laty. Najwyraźniej to jeszcze wciąż za mało, a Internet jest wyczyszczony z rzetelnych naukowych opracowań na ten temat. Nie dość, że mamy dziurawe prawo w temacie „co wolno służbom wobec ludności”, to jeszcze jesteśmy niedoinformowani i wprowadzani w błąd odnośnie tej specjalnej techniki. Jak więc cywil ma się bronić przed taką machiną wojskową?

Owner99

Żadne prawo choćby najwspanialsze nie uchroni cię przed szaleńcem który weźmie broń i postanowi się rozerwać.

Beata_ss

PiS i PO pewnie sądzą podobnie

Owner99

Pozostałe partie nie inaczej. To kwestia logiki.

Beata_ss

Ale sojusz Polski z jakimś mocarstwem z jajami by mnie uchronił, prawda?

tomBombadil

Nie. Światowe mocarstwa są znane między innymi z tego, że same dużo mówią o praworządności i przestrzeganiu praw obywatelskich, a same dopuszczają się łamania tych praw. Przykładem są tutaj Stany, które po zamachach na WTC wprowadziły praktycznie nieograniczoną inwigilację każdego, kogo podejrzewają o działalność terrorystyczną.

Beata_ss

Nie miałam na myśli USA

Owner99

A w jaki sposób? Nie bardzo rozumiem do czego zmierzasz. Wydaje mi się że nie rozumiesz od czego jest prawo. Prawo nie chroni w jakikolwiek fizyczny sposób. Jak ktoś będzie chciał cię np. okraść to nie wyskoczy magiczny paragraf i nie złapie tej osoby za rękę. Prawo to zbiór konsekwencji za pewne działania uznane za nieporządane. Jednych odstraszy sama wizja kary a innych nie I nikt Ci na to nic nie poradzi.