1,5 roku procesu o wiaderko

xdcc · 30 Październik, 2009,

Ale w sumie razem to nie jest istotne czy sędzia Sądu Okręgowego przemyślał swoją wypowiedż czy nie. Chodzi o to, że rozpoczęcie sprawy przez sąd grodzki było absurdem.

kadi · 30 Październik, 2009,

xdcc napisał:
Chodzi o to, że rozpoczęcie sprawy przez sąd grodzki było absurdem.

Co więc innego Sąd miał zrobić, niż "rozpocząć" sprawę, która wpłynęła z wnioskiem o ukaranie pochodzącym od uprawnionego oskarżyciela?

xdcc · 30 Październik, 2009,

Umorzyć tak jak to później uczynił SO.

kadi · 30 Październik, 2009,

xdcc napisał:
Umorzyć tak jak to później uczynił SO.

Twoje stanowisko byłoby pełniejsze i łatwiej by było się do niego odnieść, gdybyś podał proponowaną podstawę prawną umorzenia, przy czym chodzi mi nie tylko o art. 5 k.p.w. ale i o podstawę tego, że mimo złożenia przez oskarżyciela wniosku o ukaranie - Sąd nie wyznacza rozprawy tylko od razu umarza postępowanie (bo tak rozumiem Twoją propozycję).

xdcc · 30 Październik, 2009,

Rozprawa OK. Musiała się odbyć ale czy konieczne były ekspertyzy 2 biegłych i przesłuchiwanie 10 świadków ? I dobrze, że wspomniałeś o oskarżycielu. On też mógł wykazać się rozsądkiem i nie wnosić oskarżenia.

kadi · 30 Październik, 2009,

xdcc napisał:
Musiała się odbyć ale czy konieczne były ekspertyzy 2 biegłych i przesłuchiwanie 10 świadków ?

Tu się zgadzam, że możliwe że nie były konieczne.

1,5 roku procesu o wiaderko

xdcc

Stały bywalec

kadi

xdcc

Stały bywalec

kadi

xdcc

Stały bywalec

kadi