189 pkt z radcowskiej - co w odwołaniu???

[cytat="mienszewik"]
Ten, kto odwoływał się w zeszłym roku wie, jakie bzdury wypisywało MS w odpowiedzi na odwołanie. Np w odpowiedzi dla mnie MS napisało, że postępowanie sądowoadminsitracyjne zalicza się do postępowania adm., natomiast postępowanie w sprawach o wykr. to po prostu postepowanie karne. I nie było dla nich żadnym argumentem, że w doktrynie poglądy są zupełnie inne oraz, że w projekcie nowelizacji ustaw korporacyjnych te dziedziny już się znalazły jako samodzielne dziedziny prawa. Liczyłem, że WSA wyda jakiś normalny wyrok, ale sędzia w uzasadnieniu wyroku napisał po prostu, że pytania z tych dziedzin znalazły się w teście ponieważ są to "dziedziny szczególnie istotne z prawno-gospodarczego punktu widzenia" [/cytat]

Masz rację. Jeszcze kolega pisał, że pytania były niezgodne z obowiązującym stanem prawnym to mu MS odpisało, że on nie ma badać co jest zgodne z prawem tylko odpowiadać na pytania

[cytat="mienszewik"]Jeżeli będzie zainteresowanie, wrzucę wzorzec swojego odwołania z zeszłego roku tu na forum.
pozdrawiam[/cytat]

Ja jestem bardzo zainteresowana, brakło mi 1 punktu... Jesli faktycznie mozesz prosze o udostepnienie wzoru odwolania.

Podaj edres e-mail, to podeślę Ci wieczorem. Co prawda to odwołanie było napisane pod realia ubiegłego roku tym niemniej może na coś Ci się ono przyda.
pzdr

[cytat="mienszewik"]Podaj edres e-mail, to podeślę Ci wieczorem. Co prawda to odwołanie było napisane pod realia ubiegłego roku tym niemniej może na coś Ci się ono przyda.
pzdr[/cytat]


Tak, wiem że zasadniczo będę musiała je zmienić, ale na pewno się przyda. Z góry dzięki. Mój mail : negrit@o2.pl

Mienszewik ja też bym poprosił: vlade@vp.pl. z góry dzięki

Mienszewik

Z gory dziękuje: iwociuk@wp.pl

:beer:

Jesli moge to rowniez poprosze, bo tez mam sytuacje 189 punktow
moj mail: donialawyer@poczta.fm
Z gory wielkie dzieki,musze chociaz sprobowac.

Mam nadzieję, że do wszystkich zainteresowanych doszedł wysłany przeze mnie wzorzec odwołania. Powodzenia życzę.

właśnie odebrałem,
dzięki

Dzięki. Ja też dostałem

Mam pytanie do osób, które będą się odwoływać. Od których pytań zamierzacie się odwołać?

[cytat="mienszewik"]Mam nadzieję, że do wszystkich zainteresowanych doszedł wysłany przeze mnie wzorzec odwołania. Powodzenia życzę.[/cytat]


dzieki, dotarło, podziwiam

mienszewik - mógłbyś przesłać Swoje zeszłoroczne odwołanie na czerstwiak@wp.pl
z góry dziękuję i pozdrawiam

Można próbować..

MOżna próbować..
W zeszłym roku zabrakło mi 2 pkt na notarialnej, koleżance 2 pkt na radcowskiej. Po odwołaniach ( nieuwzględnionych przez MS ) WSA przychylił się do naszych skarg uchylając decyzje. Koleżance w kwietniu 2007, mi w pod koniec maja 2007...

Od wyroku na korzyść koleżanki MS złożyło skargę kasacyjną do NSA , ja nadal czekam na uzasadnienie decyzji WSA i też pewnie skarge MS.

Przewidywany przez nas termin zakończenia sporów to 2008r.

Niemniej jednak w tym roku zarówno ona jak i ja dostaliśmy się na aplikacje odpowiednio radcowską jak notarialną.

Re: Można próbować..

[cytat="szu"]MOżna próbować..
W zeszłym roku zabrakło mi 2 pkt na notarialnej, koleżance 2 pkt na radcowskiej. Po odwołaniach ( nieuwzględnionych przez MS ) WSA przychylił się do naszych skarg uchylając decyzje. Koleżance w kwietniu 2007, mi w pod koniec maja 2007...

Od wyroku na korzyść koleżanki MS złożyło skargę kasacyjną do NSA , ja nadal czekam na uzasadnienie decyzji WSA i też pewnie skarge MS.

Przewidywany przez nas termin zakończenia sporów to 2008r.

Niemniej jednak w tym roku zarówno ona jak i ja dostaliśmy się na aplikacje odpowiednio radcowską jak notarialną.[/cytat]

To i tak mieliście szczęście, że WSA uwzględniło skargi na Waszą korzyść. Ja nie miałem tyle "szczęścia". Uzasadnienie od wyroku WSA otrzymałem 04 czerwca tak więc termin na złożenie skargi kasacyjnej upłynął mi 04 lipca 2007 r. Oczywiście nie składałem tej skargi skoro w tym roku dostałem się na aplikację.
Acha, chciałbym też wspomnieć o tym, że w związku z ponad dwumiesięcznym opóźnieniem przekazania moich akt do WSA przez MS, złożyłem wniosek o ukaranie Ministra Sprawiedliwości grzywną. Pomimo tego, że orzecznictwo NSA i doktryna przemawiały za wymierzeniem tej grzywny, sąd nie odważył się jednak na to Echhh, kolejne 100 PLN w plecy.

Mienszewik - mógłbym Cię prosic o przesłanie wzoru odwołania na adres: lukasz.gacek@gazeta.pl?
Czuje że może mi sie przydac, jestem jednym z tych "szczęśliwców" którym zabrakło jednego punkcika
Wielkie dzięki z góry, pozdrawiam!

[cytat="mienszewik"]Mam nadzieję, że do wszystkich zainteresowanych doszedł wysłany przeze mnie wzorzec odwołania. Powodzenia życzę.[/cytat]
Do mnie nie dotarł poproszę ananas80@o2.pl

Dzieki wielkie za przeslanie wzoru odwolania
MYsle,ze najlepiej zobaczyc prace-co dokladnie jest zle i dopiero na podstawie bledow zobacze czy mozna cos podwazyc,a raczej jaka odmienna interpretacje jakiegos pytania obmyslic.

[Jeżeli będzie zainteresowanie, wrzucę wzorzec swojego odwołania z zeszłego roku tu na forum.
pozdrawiam]
Też jestem szczeże zainteresowana [niestety należe do klubu 189] i proszę o wzorzec odwołania.
Mój e-mail: abloss@wp.pl
Z góry dziękuję.[/cytat]

Witajcie. Zdawalem na radcowska i jako wynik otrzymalem "magiczna" liczbe 189 pnkt :x
Czy moglbym prosic Ciebie Mienszewik o podeslanie na maila korczew@o2.pl wzoru odwołania? Bede zobowiazany i z gory dziekuje. Przejrzalem 60% testu i poki co znalazlem 1 pytanko, o ktore mozna by bylo sie zaczepic.

PYTANIE 39 -ZWROCCIE UWAGE NA TRESC PYTANIA
Odpowiedz wg klucza - C

a teraz cytat z ustawy:
Art. 391. § 1. (291) Jeżeli świadek bezpodstawnie odmawia zeznań, zeznaje odmiennie niż poprzednio albo oświadczy, że pewnych okoliczności nie pamięta, albo przebywa za granicą lub nie można mu było doręczyć wezwania, albo nie stawił się z powodu niedających się usunąć przeszkód lub prezes sądu zaniechał wezwania świadka na podstawie art. 333 § 2, a także wtedy, gdy świadek zmarł, wolno odczytywać W ODPOWIEDNIM ZAKRESIE protokoły złożonych poprzednio przez niego zeznań w postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem w tej lub innej sprawie albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę.

KONKLUZJA:
SKORO W ODPOWIEDNIM ZAKRESIE, TO NIE ZNACZY ŻE MOŻNA PRZYTOCZYĆ ICH CAŁOŚĆ. SFORMUŁOWANIE PYTANIA JEST BŁĘDNE, PONIEWAŻ WYNIKA Z NIEGO, IŻ PRZYTOCZONA MOŻE BYĆ CAŁOŚC ZEZNAŃ, CO PRZECZY DYSPOZYCJI ART 391 KPK. W TEJ SYTUACJI PRAWIDŁOWA ODPOWIEDZIA JEST A – NIE MOGĄ STANOWIĆ DOWODU. ODPOWIEDŹ C BYŁABY PRAWIDŁOWA, GDYBY WSKAZANO W PYTANIU, ŻE CHODZI O ODCZYTANIE PROTOKOŁÓW W PEWNYM ZAKRESIE A NIE W CAŁOŚCI.

To taka szybka konkluzja, oczywiscie po przjerzeniu calosci testu planuje rozwinac ja nalezycie. Jakie Wy macie uwagi i spostrzezenia do powyzszeo przykladu jak i reszty testu?

Pozdrawiam i licze na odzew.