akt oskarżenia po 14 latach co robić

Witam

14 lat temu sprzedawałem towar który był niezgodny z opisem na opakowaniu 200 pokrzywdzonych
wartość transakcji max po 1000 zł ( 10milionów starych złotych )
Wartośc przestępstwa 15 tys zł
Postępowanie prowadzone od 14 lat teraz dostałem akt oskarżenia
zarzuty przedstawiono mi 3 lata temu .

i sprawa skierowana do sądu czy w tej sprawie nastąpiło przedawnienie zarzuty przedstawiono mi 3 lata temu ( moim zdaniem przestępstwo uległo przedawnieniu po 10 latach w tym okresie przedawnienia nie przedstawiono mi zarzutów .
oskarżony jestem z art 286 kk paragraf 1 .
Jak rozumieć art 286 kk paragraf 1 lub 3 od czego zależy mniejsza waga przestępstwa
od wartości oszustwa jeśli tak to jakie jest mniejszej wagi .

Przedawnienie jest po 15 latach , trzeba przeciągnąć proces i wnieść o umorzenie.

Warto sprawdzić na wszelki wypadek czy nie doszło do przedawnienia na podstawie przepisów o przedawnieniu sprzed PiSowskiej nowelizacji z czasów finiszu procesu FOZZ. Niestety w tej chwili nie mam dostępu do odpowiedniego tekstu ustawy by to ocenić.

Warto sprawdzić na wszelki wypadek czy nie doszło do przedawnienia na podstawie przepisów o przedawnieniu sprzed PiSowskiej nowelizacji z czasów finiszu procesu FOZZ

To znaczy ze są inne ustawy o przedawnieniu ??Gdzie takie coś szukac ??

NIe kwalifikuje się , okres się przedłużył o 5 lat i koniec . Nowelizacja była chyba w 2002 roku , czyli wtedy , jak rozumiem było 8 lat po popełnieniu przestępstwa , które mogło się przedawnić po 10 latach , a nowelizacja wydłużyła ten okres o 5 lat.

A jaka jest dokładna data popełnienia czynu ?
Jest tyle sposobów na przeciągnięcie procesu , że forum by brakło na ich przytoczenie.

[cytat="mielczaw":31jpo80b]To znaczy ze są inne ustawy o przedawnieniu ??[/cytat:31jpo80b]

Przepisy o terminach przedawnienia były jakiś czas temu nowelizowane.

Jestem oskarżony ze w w okresie od marca 1992 r do maja 1992r sprzedawałem towar z własnego zakładu konfekcjonowania nawozów rolniczych towar ten był niezgodny z opisem na opakowaniu .
Czyli zrobiłem pomyłke od daty popełnienia przestępstaw mineło prawie 16 lat .

Na moje oko nastąpiło już przedawnienie. Ale najlepiej niech się wypowie ktoś kto się zna na tym k:

[cytat="spamer":1dq98ena]NIe kwalifikuje się , okres się przedłużył o 5 lat i koniec . Nowelizacja była chyba w 2002 roku , [/cytat:1dq98ena]

Nowelizacja którą miałem na myśli była nieco później, bo w 2005 roku.

Ponieważ czyn był w maju 1992 r. to oceniając kwestię przedawnienia należy wziąć pod uwagę treść przepisów o przedawnieniu z lat 1992-1998 oraz z lat 1998-2005 oraz z okresu 2005-2008.

I tak:

Lata 1992-1998:

Obowiązywał wtedy kodeks karny z 1969 r., który stanowił że oszustwo jest zagrożone (w postaci podstawowej) karą do 5 lat pozbawienia wolności i że ściganie takiego czynu przedawnia się po 5 latach od czynu plus ewentualne kolejne 5 lat jeżeli wszczęto postępowanie w sprawie w okresie pierwszej pięciolatki.
Ten stan prawny obowiązywał do 31 sierpnia 1998 r.

Między 1 września 1998 r. a 2 sierpnia 2005 r. termin przedawnienia ścigania dla zarzutu oszustwa (zagrożonego w tych latach karą do 8 lat pozbawienia wolności) wynosił 10 lat plus ewentualne 5 lat w razie wszczęcia postępowania przeciwko osobie (czyli w razie postawienia zarzutów osobie) w okresie owych 10 lat. Takie same terminy obowiązywały dla czynu zagrożonego karą do 5 lat pozbawienia wolności (jak oszustwo wg kodeksu z 1969 r.).

Od 3 sierpnia 2005 r. okres przedawnienia wynosi :
- 15 lat + 10 lat w razie wszczęcia postępowania przeciwko osobie w okresie pierwszych 15 lat (dla występku zagrożonego karą powyżej 5 lat pozbawienia wolności)
- 10 lat + 10 lat w razie wszczęcia postępowania przeciwko osobie w okresie pierwszych 10 lat (dla występku zagrożonego karą powyżej 3 lat pozbawienia wolności).

Aby ocenić czy w Twojej sprawie doszło do przedwnienia trzeba więc jeszcze wiedzieć w jakiej dacie wszczęto postępowanie w tej sprawie i kiedy dokładnie postawiono Ci zarzuty.

Dziękuję za dotychczasową pomoc i wyjaśnienie .
Postępowanie w tej sprawie wszczęto 1992r
Pierwsze zarzuty zostały mi przedstawione 1992r w wrześniu .

Sprawa się odwlekała bo chorowałem i nie mogłem uczestniczyc w postępowaniu dlatego dopiero teraz skierowano akt oskarżenia .
Czyli skoro przedawnienie teraz według nowego kodeksu karnego wynosi 25 lat ???praktycznie dożywotnia sprawa teraz jestem po 2 zawałach i nawet siły po sądach nie mam chodzić a ten akt oskarżenia mnie psychicznie dobija .
Bo jak udowodnić po tylu latach ze to była sprawa prześladowania rzemieślników

Czyli jeśli dobrze oceniam przedawnienie przypada dopiero w 2012 r.

Na marginiesie dodam, że mam wrażenie że Twój czyn powinien być kwalifikowany z art. 205 k.k. z 1969 r.

Zgadza się i tak był kwalifikowany 205 stary kk po zmianie kk zmieniono na art 286 kk

Ja pisałem o tym, że moim zdaniem zarzucony czyn także obecnie powienien być kwalifikowany z art. 205 k.k. z 1969 r. Stara ustawa karna wydaje się być względniejsza dla sprawcy w tym wypadku.

Tak ale gdyby nawet zmieniono kwalifikacje na art 205 stary kk to nadal niema przedawnienia .
Prubuję zrozumieć dlaczego afera FOZ się przedawniła ??? skaro między czasie zmieniano KK i okres przedawnienia się zmieniał na niekorzyśc oskkarżonego .

O ile mnie pamięć nie myli to w tym zakresie w jakim nowelizowano przepisy o przedawnieniu pod FOZZ, afera FOZZ właśnie się nie przedawniła. Ale może pamięć mnie zawodzi.

z danych dostępnych w internecie nastąpiło przedawnienie
http://pl.wikinews.org/wiki/Afera_FOZZ: ... zedawniony

Znajdź precyzyjniejsze źródło informacji bo część pomniejszych zarzutów oczywiście się przedawniła (i to już dużo wcześniej zanim sprawą zajął się Sędzia Andrzej Kryże). Akcja PiS z przedłużeniem terminów przedawnienia miała zapobiec przedawnianiu się tych poważniejszych zarzutów o najdłuższym terminie przedawnienia. Ostatnia wersja informacji o FOZZ jaką kojarzę z głowy mówiłą o skazaniu głównych oskarżonych za najważniejsze zarzuty. A więc wskazywało to że się jednak nie przedawniły.
Powtórzę jednak że może źle pamiętam. Trzeba by było sięgnąć po precyzyjniejsze dane niż ta notka z Wiki.