Altus RMS wezwanie do zapłaty

  • Autor wątku Autor wątku paweell5808
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Zgadza się. W związku z tym Grupa Allegro miałaby pozwać Użytkownika o regres za wypłacone pieniądze z POK? W samym regulaminie nic o regresie nie znalazłem, więc rozumiem, że na zasadach ogólnych. A na zasadach ogólnych taki pozew bez problemu obali się mając wyrok w sprawie karnej kuzyna...
 
Chodzi Ci o 6.3? Tyle, że to, że kupujący ceduje swoją wierzytelność nie oznacza jeszcze, że przysługiwała mu ona od pytającego - bo nie przysługiwała.

Pytający nie jest w tym układzie Sprzedającym w rozumieniu regulaminu, który zresztą złamał, ale w innej kwestii.
 
No wszystko pięknie, cesja jak najbardziej jest ważna, ale póki co, to nikt autora nie pozwał... A jak pozwie to temat się wyrokiem w sprawie karnej załatwi bez problemu.
 
Bo w praktyce sądy zwykle dają przy art. 286kk obowiązek naprawienia szkody - owszem, zdarza się, że nie, ale zwykle dają.
 
To, że w takim wypadku dłużnikiem będzie sam przestępca. Bo właściciel konta nie spełnia regulaminowych kryteriów sprzedającego to po pierwsze, po drugie na mocy 6.3 rzeczywiście Kupujący ceduje na Grupę Allegro swoją wierzytelność, ale nie jest na daną chwilę określone, kto jest jej dłużnikiem. A jest nim w takim wypadku ów przestępca.
 
Nie rozumiem, o czym piszesz.
Allegro ma roszczenia do sprzedawcy widniejącego w danych konta w serwisie. A użytkownik ten może mieć roszczenia do osoby, której umożliwił korzystanie ze swojego konta.
Moim zdaniem Allegro bez problemu uzyska nakaz zapłaty.
 
To tłumaczę raz jeszcze: w tym wypadku nie uzyska, bo nie udowodni, że (w tej konkretnej sytuacji) Użytkownik=Sprzedający. Bo to w tej, nietypowej, sytuacji - nie jest to samo. Nawet wg definicji z ich regulaminu:
Sprzedający - Użytkownik oferujący do sprzedaży Towary w ramach Allegro niezależnie od rodzaju Transakcji;
Kliknij, aby rozszerzyć...

W tym wypadku to nie Użytkownik oferował owe towary. Mało tego! Osoba, która to w rzeczywistości robiła nie uchyla się od odpowiedzialności. Podkreślenie moje, oczywiście.
 
Użytkownik odpowiada za działania na swoim koncie. I to jego wiąże umowa z Allegro. Skoro świadomie wbrew zawartej umowie z Allegro udostępnił komuś możliwość używania swojego konta w serwisie, to jest odpowiedzialny za efekty tego udostępnienia.
Syphar napisał:
bo nie udowodni, że (w tej konkretnej sytuacji) Użytkownik=Sprzedający
Kliknij, aby rozszerzyć...
No nie żartuj...
 
Nie żartuję, moim zdaniem definicji nie spełnia. Ale dyskusja zmienia się w akademicką, na dodatek z kwestią karną w tle. I tak do porozumienia nie dojdziemy, więc kończę.
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra