D
daniilzhuk
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 01.2020
- Odpowiedzi
- 1
Barbara jest zatrudniona w Zakładach Farmaceutycznych, w ramach obowiązków pracowniczych w okresie zatrudnienia dokonała wynalazku – substancji farmaceutycznej, której zastosowanie medyczne dotyczy aborcji. Wynalazek spełnia przesłanki z art. 24 p.w.p. Zakłady Farmaceutyczne dokonały zgłoszenia wynalazku do UPRP celem uzyskania patentu. W treści zgłoszenia nie wskazały danych osobowych Barbary jako twórcy wynalazku, ponieważ ta, zażyczyła sobie pozostać anonimową, powołując się na fakt, że wynalazku dokonała przypadkowo, jego zastosowanie medyczne w zabiegach aborcyjnych jest dla niej nie do zaakceptowania, gdyż nie pozwalają jej na to głęboka religijność i przekonania moralne, które prezentuje, także publicznie. UPRP wezwał Zakłady do uzupełnienia braków zgłoszenia, poprzez wskazanie danych osobowych twórcy wynalazku, pod rygorem umorzenia postępowania. Zakłady ponownie zwróciły się do Barbary o wyrażenie zgody, ta jednak wskazała, że jako twórca ma prawo do nieujawniania swojego autorstwa wynalazku. W związku z tym, że ostatecznie Zakłady ujawniły jej dane osobowe wobec UPRP, Barbara wystąpiła przeciwko nim z powództwem o usunięcie skutków naruszenia i zadośćuczynienie.
Czy roszczenia Barbary są zasadne? Odpowiedź uzasadnij.
Czy roszczenia Barbary są zasadne? Odpowiedź uzasadnij.