Aplikacja notarialna - cz. II

  • Autor wątku Autor wątku Sapiens
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Dojazd do Łazarskiego jest doskonały !!!! Co wy za głupoty opowiadacie !!! Najważniejsze jest to, że można dojechać tam metrem, a od stacji Wilanowska do Uczelni jest 6-8 min pieszo, wiem bo zawsze tak docierałam !!!!! Ale Wy chcielibyście mieć uczelnię zaraz po wyjściu z metra, prawda ??????. A może lepiej na jakimś wygwizdowie ... i 10 przesiadek ...????.
 
Katowice (III rok) przysłali tylko plan i cisza na temat kolokwium
 
Izby rezygnują z kolokwiów. Tęgie głowy samorządowe zorientowały się że kolokwia pomagają w przygotowaniach do egzaminu zawodowego. No więc nie pomagają.
 
Dla osób, które nie potrafią sobie narzucić reżimu systematycznej pracy, mających manierę nauki na ostatnią chwilę lub traktujących aplikację jako podyplomówkę to rzeczywiście może być kłopot.

Mam takie pytanie: warto, by aplikant zaprenumerował na własny użytek "Rejenta"? Warte jest to tej ceny, czy lepiej pożyczyć to od czasu do czasu z kancelarii?
 
Niestety nie sposób nie zgodzić się z powyższymi opiniami...także i tak źle, i tak niedobrze.
Uchwała VIII/196/2012

Jeśli aplikanta stać na takie luksusy, to niech prenumeruje, niemniej jedna może przecież zawsze z kancelarii sobie wypożyczyć :)
 
Brak kolokwium to zła informacja dla... aplikantów. Jednak kolokwia, zwłaszcza część kazusowa, była dobrą wprawką przed egz. not. Ministerstwo zrobiło niedźwiedzią przysługę deprecjonując kolokwia i zniechęcając izby do ich przeprowadzania.
 
Rott319 napisał:
te 8-10 tyś to kto zarabia ? Chyba tylko asesorzy z wielotnin stażem ...
Kliknij, aby rozszerzyć...

W obecnych czasach spora cześć notariuszy tyle NIE zarabia, a co dopiero asesorzy czy aplikanci.
 
Czy są może na forum aplikanci bądź asesorzy odbywający aplikację/asesurę w woj. podkarpackim? Chciałbym po prostu zapytać o parę rzeczy.
 
Nie chcę zaśmiecać wątku. Wysłałem wiadomość na priv.
 
powiem szczerze, ze w tych zmieniajacych sie co 5 minut pomyslach nie widac zadnego pomyslu na notariat, tylko takie ad-hoc - zrobimy cos i zobaczmy co wyjdzie

zniesienie asesury i wydluzenie aplikacji - przy zachowaniu takiego samego charakteru aplikacji jak do tej pory jest bez sensu - oznacza tak naprawde rok - przepraszam za okreslenie - "kilblowania" dluzej - bez mozliwosci nabrania realnego doswiadczenia w pracy - takim zakresie w jakim to ma miejsce, gdy sie pracuje jako asesor

tylko prosze bez dyskusji okolopolitycznych o notariacie... uwazam ze asesura w tej formie jaka jest teraz czytaj - uzaleznianie mozliwosci zostania notariuszem od tego czy cie ktos zatrudni czy nie na asesure - powinna wyleciec

natomiast samo jej wywalenie, bez jakiejs gruntownej zmiany modelu szkolenia aplikantow (czyt. chodzenie na wyklady, napisaniu kilkunastu projektow umow) poprzez rozszerzenie jej o nazwijym to w cudzyslowiu "quasi asesure" sa merytorycznie moim zdaniem jakimstam krokiem wstecz
 
no ale przecież na adwokackiej tak jest i radcowskiej też i jakoś to funkcjonuje ;)
 
ale adwokaci i radcowie od ktoregos momentu aplikacji (po pierwszym roku chyba - nie pamietam) moga zastepowac patrona w sadzie - wiec maja realna praktyke - samodzielnie wykonuja czynnosci ktore wykonuje adwokat

na notarialnej czegos takiego nie ma, jestes tak naprawde caly czas "studentem - zajecia, wykaldy, kolokwia, sprawdziany" i co najwyzej - jesli jestes na etatowej - "wysoce wykwalifikowanym pracownikiem sekretariatu"; w notariacie taka realna praktyke (bedaca odpowiednikiem tego co adwokaci/radcowie robia juz na etapie aplikacji) zdobywa sie obecnie dopiero na etapie asesury

osobie po 2,5 roku aplikacji, wiecej dalby chocby rok asesury (z pkt widzenia doswiadczenia zawodowego), niz rok nastepnego bycia "wykwalifikowanym pracownikiem sekretariatu"

na obecnym etapie te 2,5 roku aplikacji to jest wystarczajacy okres na to zeby zebrac doswiadczenie takie jakie maksymalnie moze zebrac aplikant i ten rok wiecej tutaj - jesli aplikant nie bedzie mogl nic wiecej robic - wiele juz merytorycznie nie wniesie

"dowcip" z asesura jest taki, ze z merytorycznego punktu widzenia nie neguje jej prawie nikt, natomiat problem jest z jej praktycznym wykonaniem - trzeba znalezc kogos kto Cie zatrudni - i tu sie robi problem bo nie ma srodkow prawnych zeby zmusic kogos zeby kogos zatrudnil, a zdrugiej strony jest to przeslanka nominacji na notariusza - i robi sie zonk

natomiast, gdyby tego drugiego problemu nie bylo - to by nikt nawet nie myslal o jej znoszeniu

i tu jest imho pies pogrzebany
 
Ostatnia edycja:
zztop napisał:
ale adwokaci i radcowie od ktoregos momentu aplikacji (po pierwszym roku chyba - nie pamietam) moga zastepowac patrona w sadzie - wiec maja realna praktyke - samodzielnie wykonuja czynnosci ktore wykonuje adwokat
Kliknij, aby rozszerzyć...

Ale z drugiej strony, przy obecnej masowości aplikacji radcowskiej/adwokackiej gros aplikantów nie ma styczności z kancelarią na co dzień i nie zajmują się reprezentowaniem patrona w sądach. Mają "pozornego" patrona, który im przybija pieczątki. Więc jest to fikcja.

A często jest tak, że asesor, pod nieobecność notariusza, firmuje swoim nazwiskiem te prostsze umowy, które już zna z okresu aplikacji (nie mówię, że tak jest wszędzie, ale ja mam przynajmniej takie doświadczenia). Więc nie mitologizowałbym asesury tak bardzo.
 
To o czym piszesz to czesto imho jest kwestia zaufania notariusz do asesora, ci ktorzy pracowali w kancach na etacie w czasie aplikacji i notariusz ich niejako znaja robia po nominacji bardzo zroznicowane i nierzadko skomplikowane akty. Z kolei jak do notariusza przchodzi asesor "ze świata" no to na poczatku czesto obowiazuje zasada ograniczonego zaufania - tym bardziej ze czynnosci ida na konto notariusza, wiec nie ma sie co dziwic.

Natomiast wracajac do meritum, ten projekt (komisyjny) znoszacy asesura jest imho gorszy niz rzadowy. Bo rzadowy dawal Ci po 2,5 latach aplikacji wyboru: albo not na probe (czyli z wiekszym dozorem) albo asesura (i mimo ze jej nie znosil to tez nie byla w takim ukladzie obligaotryjna przeciez). Ten najnowszy z kolei wydluza wszystkim aplikacje do 3,5 lat. Wiec tak de facto jest dluzej.
 
ale adwokaci i radcowie od ktoregos momentu aplikacji (po pierwszym roku chyba - nie pamietam) moga zastepowac patrona w sadzie - wiec maja realna praktyke - samodzielnie wykonuja czynnosci ktore wykonuje adwokat
Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie wszyscy pracują po kancelariach tylko w urzędach, przedsiębiorstwach etc (nie ma tyle kancelarii przecież) - więc z dostępem do praktyki jest tak samo jak na notarialnej
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra