Apostille-czy ono cos zmieni?

Czy jesli panstwo czlonkowskie UE nie akceptuje wydanego w Polsce prawomocnego wyroku sadu w sprawie o przysposobienie dziecka meza to po uzyskaniu Apostille bedzie mialo w kazdym kraju unijnym moc prawna?
Czy jesli nie uznaje sie ojcostwa ze wzgledu na to, ze wpisane jest do polskiego aktu urodzenia to z apostille bedzie ono musialo byc uznane? I czy w przypadku braku apostilli mozna domagac sie by ojciec udawadnial ojcostwo i robil badania DNA? Czy jest to gdzies zapisane w prawie lub umowach miedzynarodowych?

Co to znaczy, że państwo nie akceptuje wyroku? Jakie państwo?
Apostilla niewiele zmieni, raczej trzeba będzie przeprowadzić uznanie orzeczenia. Regulują to niekiedy umowy międzynarodowe, więc decydujące jest, jakie państwo nie uznaje.

Dokladnie chodzi o Holandie. Tu twierdza, ze uznanie ojcostwa w Polsce jest niewazne bo musi to byc zalatwione w Holandii. Zas prawomocny wyrok sadu odnosnie adopcji dziecka ojca (dziecko i adopcyjna matka posiadaja obywatelstwo polskie) tez nie jest wazne bo zarowno ojciec jak i jego zona(matka adopcyjna) nie przeszli procedury adopcji zagranicznej za posrednictwem holenderskiego Osrodka Adopcyjnego. Teraz domagaja sie od ojca by udowodnil, ze jest ojcem i robil badania DNA. Wyglada na to, ze wyrok i nowy akt urodzenia dziecka mozemy wyrzucic do smietnika bo i tak wszystko od nowa musi odbyc sie w Holandii. Do tego czasu maz w swietle holenderskiego prawa nie ma zadnych praw do dziecka i nie moze o nim decydowac. Nie ma praw do dodatkow rodzinnych, wyrobienia okumentow itp. Dopiero jak udowodni ojcostwo bedzie mogl starac o przywrocenie mu praw. Nic z tego nie rozumiem. Skoro dziecko ma wylacznie polskie obywatelstwo to wszystko chyba musi odbyc sie w Polsce. Dlaczego ojciec musi udawadniac ojcostwo skoro nikt procz holenderskiego OA jego ojcostwa nie kwestionuje? Jak mozna odbierac ojcu prawa do decydowania o dziecku przyznane przez panstwo polskie?
Dodatkowo oskarzaja ojca, ze do Holandii dziecko przywiozl nielegalnie bo nie zglosil tego w urzedzie emigracyjnym. Skoro jednak Polska nalezy do EU i kazdy obywatel polski ma prawo mieszkac w kazdym innym panstwie czlonkowskim to po co tu urzad emigracyjny? Z tego co wiem Polacy przyjezdzajacy tu do pracy zglaszaja pobyt w Holandii w gminie, wyrabiaja NIP i bez problemow moga tu mieszkac i pracowac. Czemu wiec wobec ojca i jego dziecka stosuja przepisy adopcji zagranicznej i prawo pobytu za posrednictwem Urzedu Emigracyjnego?

Czy mogłaby Pani jeszcze raz chronologicznie opisać sytuację, bo zgubiłam się co do uznania ojcostwa i adopcji. Kto (obywatelstwo) uznał ojcostwo i gdzie? Kto kogo adoptował? Przy jakiej okazji ta kwestia wyszła w Holandii?

Juz.
-dla meza urodzilo sie dziecko z nieslubnego zwiazku. Poniewaz matka byla nieletnia, sadownie wydano ojcu zezwolenie na uznanie dziecka w USC
-po prawie trzech miesiacach od narodzin dziecko zostalo uznane i ojciec zostal wpisany do aktu urodzenia.
-w urzedzie gminy w Holandii na podstawie aktu urodzenia odmowiono wpisania ojca jako biologicznego ojca dziecka bo w swietle tutejszego prawa musi jego ojcostwo zostac uznane (cos w rodzaju potwierdzenia autentycznosci dokumentu) wiec sprawa trafila do sadu
-poniewaz matka nie mogla i nie chciala zajmowac sie dzieckiem wystapilismy do sadu w PL o przyznanie mi praw do dziecka na co zgode wyrazila matka dziecka oraz opiekun prawny dziecka
-na podstawie prawomocnego wyroku wydano nowy akt urodzenia
-w miedzyczasie o calej sprawie dowiedzial sie holenderski Osrodek Adopcyjny, ktory mimo wyroku i nowego aktu urodzenia oskarzyl nas o nielegalna adopcje, bezprawne wwiezienie dziecka do Holandii (wedlug nich dziecko powinno przez okres roku przebywac w Polsce), domaga sie tez udowodnienia ojcostwa na podstawie wynikow badan DNA

ojciec Holender, matka, dziecko, opiekunka prawna i ja mamy obywatelstwo polskie

Opis sprawy jest nadal dosc chaotyczny. Trzeba odroznic kwestie statusu prawnego dziecka i kwestie ewentualnych holenderskich postepowan karnych.

Co do sprawy pierwszej:
Prawo wspolnotowe nie reguluje dotychczas kwestii uznawania orzeczen adopcyjnych (sa one wylaczone z zakresu regulacji rozporzadzenia Bruksela IIa, ktore obliguje panstwa czlonkowskie do uznawania orzeczen sadowych w sprawach rodzinnych).

W przeciwienstwie do Polski Holandia nie jest tez strona konwencji haskiej z 29 maja 1993 r. o ochronie dzieci w zwiazku z zagranicznymi adopcjami. Kwestie uznania polskiej adopcji reguluje wiec wylacznie prawo holenderskie.

Jesli dobrze zrozumialem przedstawienie stanu faktycznego, ojciec dziecka UZNAL je w Polsce, a przysposobienie dziecka dotyczylo potem tylko malzonki ojca. Uznania przez ojca wlasnego dziecka pozamalzenskiego w Polsce wladze holenderskie kwestionowac raczej nie moga. A ojcostwo powinno byc wystarczajace do uregulowania sytuacji prawnej dziecka w Holandii (kwestie obywatelstwa itd.). Problematyczna w Holandii moze byc jedynie adopcja, ktora dotyczy zwiazkow dziecka z malzonka ojca. W przyszlosci najlepiej poslugiwac sie odpisem skroconym aktu urodzenia i nie wychylac sie z kwestia adopcji dokonanej przez malzonke ojca. Z aktu urodzenia wynikaja osoby rodzicow i wladze holenderskie nie moga co do zasady kwestionowac wydanego w innym kraju Unii aktu stanu cywilnego.

Co do sprawy drugiej:
Panstwa kontroluja adopcja zagraniczne gdyz jest to potencjalne pole do naduzyc takich jak handel dziecmi, obchodzenie przepisow prawa o obcokrajowcach itp. Niewykluczone, ze prawo holenderskie przewiduje normy karne i postepowanie, o ktorym mowa ma charakter postepownia karnego.

W kazdym razie: ojcostwo powstale w wyniku uznania dziecka jest dla mnie nieproblematyczne, przysposobienie dziecka przez malzonke ojca jest nieproblematyczne w Polsce. W Polsce stan prawny dziecka jest jasny i okreslony w akcie urodzenia. Kwestie koniecznosci przeprowadzenia postepowania o uznanie polskiej adopcji w Holandii i ewentualnego postepownia karnego zawiazanego z adopcja zagraniczna nalezy konsultowac z dobrym prawnikiem holenderskim spacjalizujacym sie w prawie rodzinnym, bo to nie materia na polskie forum internetowe.