art.177 kk

Witam!
Dostałem wezwanie na komendę - zapewne przedstawią mi zarzuty dotyczące wypadku. Spodziewam się propozycji warunkowego umorzenia sprawy z sugestią przyznania się bo to i zeznania są konieczne na etapie prokuratora.

Mam pewne wątpliwości co do mojej winy (przynajmniej tylko mojej) - wgląd do akt pewnie by mnie przekonał ale podczas przesłuchania pewnie ich nie zobaczę.

Zastanawiam się czy:
- odmówić zeznań w ogóle, później jako strona pozyskać akta i zmienić zdanie co do przesłuchania;
- przyznać się i coś powiedzieć, przeczytać potem uzupełnić przesłuchanie i ewentualnie zmienić zdanie;
- nie przyznawać się i powiedzieć wszystko jak ja to wiedzę;
- po prostu przyznać się i powiedzieć to co chcą usłyszeć i właściwie mieć pewność.

Dodam że pierwotnie to była kolizja - poszkodowany poszedł do biegłego i zmieniono na wypadek - zastanawia mnie jakie to ma znaczenie dla niego - co może ugrać? A dla mnie (poza tym że to nie wykroczenie)?

Zmieniając kwalifikację czynu może ugrać wyższą karę dla ciebie. Pewnie uważa że kara za kolizję była by dla ciebie za łagodna.

Że zemsta?

poszkodowany poszedł do biegłego i zmieniono na wypadek

Kliknij, aby rozszerzyć...

To nie biegły o tym decyduje. Decydują następstwa zdarzenia drogowego. Kolizja to wyłącznie straty materialne bez odniesionych obrażeń przez uczestników zdarzenia. Przy wypadku muszą zajść okoliczności o których mowa w art. 177.

Generalnie poza starami materialnymi wyróżnia się 3 stopnie obrażeń ciała:
1 lekkie - do 7 dni
2 średnie - powyżej 7 dni
3 ciężkie - np śmierć

kolizja to 1
wypadek do 2 lub 3

Fakt - biegły nie decyduje ale stwierdza stan zdrowia.
I o ile w dniu zdarzenia pewnie nie posiedział w szpitalu to teraz powołał biegłego i dostał nową opinię a prokurator nie miał wyjścia.