art.178a-1

Zastanawia mnie dlaczego do artykułu 178a-1 przykleja sie artykuł 42 k.k. skoro wnim pisze, że dotyczy on
artykułu ..., ..., i 177 w każdym razie napewno nie 178a przynajmniej artykuł 42 go nie wymienia .
Następnie nurtuje mnie, że artykuł 42 stanowi między innymi, że nie wszystkie kategorie muszą być zabrane a w praktyce
najczęściej zabierają wszystkie od czego to zależy ? Niewiem może zle to wszystko rozumię.

Może mi to ktoś wytłumaczyć.

Art. 42 dotyczy wszelkich przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji (przestępstwa określone w rozdziale XXI k.k., w tym rozdziale zawiera się między innymi art. 178a.)
Artykuły wymienione w paragrafie drugim dotyczą tylko sytuacji zbiegnięcia z miejsca zdarzenia.
Przeczytaj uważnie art. 42, wszystko jest jasne.

Zakres zakazu ustala sąd odpowiednio do przepisów, natomiast jeżeli pozostawiają mu one pewien luz decyzyjny to wymierza w takim wymiarze, w jakim jest to niezbędne w indywidualnym przypadku. Ogólne dyrektywy wymiaru kary określa art. 53 k.k.
Nie wiem skąd masz informację, że najczęściej, jak to określasz, zabiera się wszystkie kategorie, ale zwróć uwagę, jaki jest cel tego środka karnego? Aby sprawcy uniemożliwić ponownie popełnienie podobnego przestępstwa (a przynajmniej ograniczyć teoretycznie możliwość). Jeżeli ktoś popełnił przestępstwo jadąc autem osobowym, to jaki jest sens pozbawiać go tylko kategorii B, skoro takie samo niebezpieczeństwo będzie stwarzał np. jadąc tirem (szczególnie, jeśli jest zawodowym kierowcą).

KARA, śRODEK KARNY MUSZĄ MIEć SENS!

Art. 42 k.k. daje podstawę również do tego by orzec zakaz prowadzenia wszelkich pojadów mechanicznych. Podobnie jak EMES proponuję jeszcze raz uważnie przyjrzeć się całości tego przepisu.

Kadi to akurat doskonale wiem, że artykuł 42 daje podstawę by orzec zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów.

Dziękuje EMES przyznam, że rozumię to teraz znacznie lepiej.

A jeżeli mam być szczery to uważam, że kary odnośnie jazdy po pijaku są tak dotkliwe, że jeżeli komuś uda się zachować jakąś kategorie to musiał by być niespełna rozumu aby jeżdżić dalej po kielichu.

A tak na marginesie art. 53 kk jest warty uwagi tylko, że u nas to wygląda troche jak schemat tyle i tyle promila to tyle i tyle
w zawiasach , na tyle prawojazdy i koniec gadania. Prawdę mówiąc to nie ma znaczenia co masz do powiedzenia i co powiesz.


Jeszcze raz bardzo dziękuje za odpowiedż

>to musiał by być niespełna rozumu aby jeżdżić dalej po kielichu.

Nie doceniasz naszych obywateli.
Znam takich, co się i 6 wyroków z tego artykułu doczekali.