Przepraszam. Nie ma znaczka płci
Dokładna treść orzeczeń to:
[cytat:24sgb58k]Sąd Wojewódzki wdał się w merytoryczną ocenę okoliczności wymagających wiadomości specjalnych, gdyż wyraził odmienny pogląd od tego, który zaprezentował biegły, co uznać należy za błędne. Stanowisko to nie mogłoby być uznane za słuszne nawet wtedy, gdyby przyjąć, iż okoliczności co do których Sąd wyraził swoją odmienną opinię, nie wymagały oceny biegłego ze względu na posiadanie wiadomości specjalnych przez sędziego, czy też składu sądu.
Opinia biegłego jest dowodem w sprawie i z tego powodu, w toku postępowania, jest ona przedmiotem oceny stron tego postępowania, a zatem "zaskakiwanie" ich w motywach wyroku - opiniami mającymi charakter specjalistyczny, które nie mogą być uważane za notoryjnie znane, stanowi obrazę przepisów postępowania karnego zabraniającego oparcia wyroku na okolicznościach nie ujawnionych w toku przewodu sądowego. Gdyby więc sąd nawet posiadał wiadomości specjalne to i tak - zgodnie z treścią art. 176 k.p.k. - powinien korzystać z opinii biegłego.
I KR 319/81[/cytat:24sgb58k]
[cytat:24sgb58k]Wprawdzie z art. 182 k.p.k. nie wynika obowiązek wzywania innych biegłych w każdym przypadku zachodzenia sprzeczności między opiniami biegłych, znajdującymi się w aktach lub opiniami biegłych przesłuchanych na rozprawie, ustawa daje bowiem sądowi orzekającemu prawo oceny opinii biegłych z zakresu wiadomości specjalnych na równi z innymi dowodami, jest to jednak prawo do oceny swobodnej, a nie dowolnej, sąd bowiem dokonując oceny jest i musi być związany pewnymi ograniczeniami, jakie wynikają z przeprowadzonych dowodów, zasad logiki oraz nauki i doświadczenia. Z oceny tej trzeba wyliczyć się przez dokładne wskazanie, dlaczego sąd nie dał wiary okolicznościom zawartym w opiniach bez uzyskania innej, przeciwnej opinii, która by mogła pozwolić na przyjęcie innych końcowych wniosków, niż zawarte w opiniach poddanych ocenie. Sąd, jak z tego wynika, nie może odrzucić wszystkich opinii specjalistycznych i przyjąć w sprawie własnego odmiennego stanowiska.
IV KR 271/80
[/cytat:24sgb58k]
[cytat:24sgb58k]
Opinia biegłych jest jedynym dowodem, który może kształtować ocenę sądu w przedmiocie stanu zdrowia psychicznego oskarżonego, bowiem stan zdrowia psychicznego należy do okoliczności mających istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy i jego stwierdzenie wymaga wiadomości specjalnych (art. 176 § 1 k.p.k. i art. 183 k.p.k.).
II KKN 311/97
[/cytat:24sgb58k]
