art 286 KK a odmowa składania zeznań

  • Autor wątku Autor wątku Orion_Blue
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
O

Orion_Blue

Witam !

Mam być przesłuchany na komendzie jako świadek w sprawie z art 286 parag. 1 KK i wiem, że mogę spodziewać się niewygodnych dla mnie pytań ;)

Czy mogę skorzystać w tym wypadku z prawa do odmowy zeznań ;) ?
 
Pańskie pytanie jest zbyt ogólne, aby móc na nie szczegółowo odpowiedzieć.
Nie wiemy czy postpowanie prowadzone jest 'w sprawie" czy też już przeciwko komus, kim jest Pan dla ew. podejrzanego, na czym polega "niewygodność" pytań jakich się Pan spodziewa etc.

O prawach świadka do odmowy składania zeznań lub też odmowy odpowiedzi na poszczególne pytania mówią art. 182 - 185 k.p.k. - zachęcam do lektury.
 
przeczytałem już wcześniej po łebkach art 182 - 185 k.p.k. :P

Postępowanie jest prowadzone w sprawie 'niekorzystnego rozporządzenia mieniem' a niewygodne pytania mogą odnosić się wpłat na moje konto, nie chciał bym zdradzać dokładnie w jakich okolicznościach zostały dokonane te wpłaty :)

dziękuję za zainteresowanie i pozdrawiam !
 
O tym że postępowanie z art. 286 dotyczy niekorzystnego rozporządzania mieniem, wiem z treści samej kwalifikacji. :P

A co do pytań, to jak rozumiem w sprawie nie ma podejrzanych?
Jeśli nie ma, to proszę przeczytać art. 183 par. 1 k.p.k. - może Pan odmówić odpowiedzi na pytanie (zaznaczam pytanie a nie w ogóle odmówić zeznań) jesli to pytanie mogło by narazić Pana lub osobę Panu najbliższą ( żonę, dziecko, rodziców) na odpowiedzialność karną.
 
nie, w sprawie nie ma podejrzanych ;)

właśnie - tutaj jest ta różnica między składaniem zeznań a odmową odpowiedzi na pytanie ! :) , cieszę się, że Pan mi ją pokazał :P

człowiek taki zestresowany to nie myśli czasem prawidłowo, dziękuję i pozdrawiam ! :beer:
 
Skoro w sprawie nie ma podejrzanych, to pozostaje EWENTUALNIE możliwość skorzystania z treści art. 183 par. 1 k.p.k. - zaznaczam jednak, że na podstawie Pańskiego opisu trudo jest powiedzieć, czy tego typu uprawnienia Panu przyslugują.

Generalnie świadek ma obowiązek stawić się na wezwanie i zlożyć zeznania. Uprawnienia wynikające np z treści art. 183 par.1 k.p.k. sa uprawnieniami wyjątkowymi, które przysługują tylko w określonych okolicznościach wskazanych we wskazanym przepisie.
 
:)- co prawda swiadek ma prawo w świetle art. 183 KPK uchylić się od odpowiedzi na pytania które mogłyby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność karną , ale po pierwsze notuje się treść tych pytań na które świadek się uchylił od odpowiedzi... , a skoro się uchylił to jest sygnał dla organu prowadzącego ,że warto tutaj "pogrzebać"...
Po drugie organ prowadzący może uznać ,że to jest tylko twoja linia obrony i postawić ci zarzut dokonania czynu , zamiast zrobienia z ciebie świadka...
 
Art. 183 kpk
§ 1. Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.

Zgodnie z art. 41 § 1 kpw przepis art. 183 kpk stosuje się odpowiednio w postępowaniu o wykroczenia.

Czy zatem "odpowiednio" oznacza, że ma on taką treść:

Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za wykroczenie lub wykroczenie skarbowe. ?

Gdyby chodziło o stosowanie wprost czyli bez żadnych zmian to nie byłoby słowa "odpowiednio". Mam rację?
 
W takim razie jeśli dostałem pismo od GITD odnośnie wykroczenia (przekroczenie prędkości) zarejestrowanego przez fotoradar to mogę uchylić się od odpowiedzi na pytanie "Komu wtedy powierzyłem mój samochód" gdyż inaczej naraziłbym mojego syna (osoba najbliższa) na odpowiedzialność za wykroczenie.

Rozumiem, że odpowiedzialność z art. 96 § 3 KW (nie wskazanie na żądanie uprawnionego organu, komu powierzyłem pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie) mnie nie dotyczy skoro nie mam obowiązku obciążania osoby najbliższej.

Rozumiem, że art. 96 § 3 KW miałby zastosowanie, gdyby chodziło o inną osobę niż osoba najbliższa.

Mam rację?
 
Jeżeli tak zrobisz, a ja bym tak spróbował, to i tak zapewne skończy się w sądzie. Ale oczywiście próbuj i nie odpuszczaj. Uważam, że masz rację.
 
Na ten temat było już wiele wątków, a także informacji o wyrokach sądów danych użytkowników, warto pogrzebać trochę i poczytać na ten temat.
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra