art. 55 kpk

Załóżmy, że sprawa wyglądała chronologicznie następująco :

01/2005 - popełniono przestępstwo fałszowania dokumentów wraz z wyrządzeniem znacznej szkody,

09/2005 - pokrzywdzony złożył zawiadomienie o przestępstwie,

10/2005 - prokuratura odmówiła wszczęcia dochodzenia, a pokrzywdzony złożył zażalenie na postanowienie do prokuratora okręgowego za pośrednictwem prokuratury rejonwej. Prokurator okręgowy nie przychylił się do zażalenia i przekazał sprawę do sądu rejonowego, który postanowienie prokuratury uchylił.

02/2006 - Prokuratura wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. A pokrzywdzony złożył zażalenie do prokuratora okręgowego za pośrednictwem prokuratury rejonwej. Prokurator okręgowy nie przychylił się do zażalenia i przekazał spraawę do sądu rejonwego, który postanowienie prokuratury uchylił.

Następnie prokuratura dalej prowadziła sprawe.

01/2008 - prokuratura wydała postanowienie o umorzeniu postępowania,a pokrzywdzony wniósł prywatny akt oskrżenia.

PYTANIE : czy przypadkiem bieg terminu na wniesienie prywatnego aktu oskrżenia nie powinien być liczony od otrzymania postanowienia o umorzeniu w lutym 2006 ? (chodzi o interpretacje przepisów kpk : art. 55 par. 1; 306 par. 1 i par. 2, oraz 330 par. 2, a moze i inne ??? przy czym w lipcu 2007 były zmiany w przepisie art. 306 i 330)

ddpp napisał:

01/2005 - popełniono przestępstwo fałszowania dokumentów wraz z wyrządzeniem znacznej szkody,

01/2008 - prokuratura wydała postanowienie o umorzeniu postępowania,a pokrzywdzony wniósł prywatny akt oskrżenia.

PYTANIE : czy przypadkiem bieg terminu na wniesienie prywatnego aktu oskrżenia nie powinien być liczony od otrzymania postanowienia o umorzeniu w lutym 2006 ? (chodzi o interpretacje przepisów kpk : art. 55 par. 1; 306 par. 1 i par. 2, oraz 330 par. 2, a moze i inne ??? przy czym w lipcu 2007 były zmiany w przepisie art. 306 i 330)

Kliknij, aby rozszerzyć...

jaki prywatny akt oskarżenia w przestępstwie określonym w art. art. 270 &1 KK ?

no nie znam sie, ale wtydaje mi sie, ze w przypadku kazdego przestępstwa sciganego z oskarżenia publicznego, jesli zajdą okolicznosci z art. 55 kpk to akt oskrżenia moze wniesć oskrzyciel prywatny

chodzi o subsydiarny a.o.

Oczywiście, że nie. Liczy się od drugiego umorzenia. Jak mógłby wnieść subsydiarny akt oskarżenia w 2006 r., skoro nie przysługiwało mu wówczas takie prawo?

>no nie znam sie, ale wtydaje mi sie, ze w przypadku kazdego przestępstwa sciganego z oskarżenia publicznego, jesli zajdą okolicznosci z art. 55 kpk to akt oskrżenia moze wniesć oskrzyciel prywatny

Mylisz się. Art. 55 kpk mówi tylko o pokrzywdzonym.