B
Beowen
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 01.2026
- Odpowiedzi
- 3
Treść art. 65 kks:
lexlege.pl
Ewidentnie widać, że ten paragraf dotyczy działalności przestępczej,
która polega, ogólnie mówiąc, na unikaniu płacenia akcyzy.
Niemniej z tego artykułu są obecnie karani nabywcy - konsumenci,
wystarczy kupić sobie np. alkohol albo papierosy czy tytoń.
Czy takie działanie służb (urzędu) jest poprawne - zgodne z prawem?
Oczywiście że nie!
Widać wyraźnie że cały artykuł 65 dotyczy działalności przestępczej,
a nie klienta, konsumenta, który kupuje - legalnie bo płaci sprzedawcy! nielegalny towar.
Uzasadnienie:
gdyby konsument podlegał pod ten artykuł,
wówczas podczas dowolnego zakupu:
w sklepie, markecie, internecie, w dowolnym miejscu,
byłby narażony na wykroczenie - przestępstwo i ukarany wedle tego artykułu:
albowiem konsument nie ma nigdy pewności czy kupowany towar jest legalny.
Skąd pewność że nie kupujesz kradzionych, nielegalnych papierosów w markecie!
Całe nieporozumienie wynika zapewne z błędnej interpretacji terminu 'kto nabywa';
wiadomo że przestępca musi najpierw nabyć - zdobyć towar, aby nim dysponować.
To 'nabycie' w odniesieniu do klienta jest zwyczajną nadinterpretacją - zapewne pomyłką.
Konsument zawsze nabywa, i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za przestępczą działalność sprzedawcy -
przerzucenie obowiązków podatkowych ze sprzedawcy na klienta jest nieporozumieniem:
Klient płaci jednie finalną cenę za nabywany towaru i tylko to jest jego obowiązkiem.
Podatki płaci sprzedawca.
a urząd kontroluje legalność sprzedawców, a nie konsumentów - klient nie ma tu żadnych kompetencji.
Art. 65. KKS - Kodeks karny skarbowy
Art. 65. KKS - Kodeks karny skarbowy - § 1. Kto nabywa, przechowuje, przewozi, przesyła lub przenosi wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art 63–64, art. 69 § 1 lub 3, art. 69a, art. 73 lub art. 73a, lub ...
lexlege.pl
Ewidentnie widać, że ten paragraf dotyczy działalności przestępczej,
która polega, ogólnie mówiąc, na unikaniu płacenia akcyzy.
Niemniej z tego artykułu są obecnie karani nabywcy - konsumenci,
wystarczy kupić sobie np. alkohol albo papierosy czy tytoń.
Czy takie działanie służb (urzędu) jest poprawne - zgodne z prawem?
Oczywiście że nie!
Widać wyraźnie że cały artykuł 65 dotyczy działalności przestępczej,
a nie klienta, konsumenta, który kupuje - legalnie bo płaci sprzedawcy! nielegalny towar.
Uzasadnienie:
gdyby konsument podlegał pod ten artykuł,
wówczas podczas dowolnego zakupu:
w sklepie, markecie, internecie, w dowolnym miejscu,
byłby narażony na wykroczenie - przestępstwo i ukarany wedle tego artykułu:
albowiem konsument nie ma nigdy pewności czy kupowany towar jest legalny.
Skąd pewność że nie kupujesz kradzionych, nielegalnych papierosów w markecie!
Całe nieporozumienie wynika zapewne z błędnej interpretacji terminu 'kto nabywa';
wiadomo że przestępca musi najpierw nabyć - zdobyć towar, aby nim dysponować.
To 'nabycie' w odniesieniu do klienta jest zwyczajną nadinterpretacją - zapewne pomyłką.
Konsument zawsze nabywa, i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za przestępczą działalność sprzedawcy -
przerzucenie obowiązków podatkowych ze sprzedawcy na klienta jest nieporozumieniem:
Klient płaci jednie finalną cenę za nabywany towaru i tylko to jest jego obowiązkiem.
Podatki płaci sprzedawca.
a urząd kontroluje legalność sprzedawców, a nie konsumentów - klient nie ma tu żadnych kompetencji.
Ostatnia edycja: