Asystent vs Aplikacja

Dzień Dobry, napiszę krótko, ponieważ nie ma nad czym się rozwodzić. Jestem blisko wygrania konkursu na asystenta, wiec muszę powoli podejmować decyzje.(o zdanie egzaminu wstępnego na apke się nie boję)

Co w obecnym stanie prawnym według was bardziej się opłaca? Ścieżka asystenta czy aplikacja radcowska? Kiedyś pomysł asystenta był dla mnie nie do pomyślenia, teraz jednak zaczyna to nabierać sensu.

Chodzi o teren trójmiasta. Sa tu jacyś aplikanci radcowscy z trójmiasta? Bardzo mocno będę wdzięczny za odpowiedź, ponieważ moje doświadczenie w pracy prawnika jest nikłe i wybranie odpowiedniej ścieżki nie jest łatwe.

Gdzie według was szybciej się odnajdę, jeśli nie mam doświadczenia? Chciałbym zdobywać doświadczenie, iść do przodu, rozwijać się i godnie zarabiać. Wiem, ze swiezakowi bez doświadczenia nikt nie zapłaci dużo, ale znam swoje możliwości i charytatywnie pracować nie będę.

Proszę mocno o opinie, szczególnie osób z trójmiasta.

Praca aystenta jest świetna na początek drogi. Można się nauczyć moim zdaniem dużo więcej niz w kancelarii. Ja pracowalam dwa lata i nauczylam się bardzo dużo. Po dwóch latach bycia asystentem jeśli będziesz widzał siebie w roli sędziego, będziesz mogl próbować dostać się na aplikacje uzupełniającą. Gorzej jeśli się nie uda dostać to niestety, żadnej drogi innej nie ma. A nikt raczej asystentem do końca życia być nie chce. W tym zawodzie nie ma możliwości żadnego awansu.

Ja obecenie bede probowala się dostać na aplikację radcowską i do kssip ( ktory jest moim priorytetem). Jesli dostanę się tylko na radcowską to na nią pójdę i wrócę na stanowisko asystenta w sądzie. Nie w każdym sądzie jednak można być asystentem i robić jednocześnie aplikacje.

No właśnie... Gdyby mógłbym łączyć aplikacje z byciem asystentem to w ogóle bym się nie zastanawiał, a tak jest problem, bo w tym sądzie do którego startuje nie można łączyć tych dwóch "ścieżek". Aplikacja uzupełniająca brzmi nieźle, ale boję się, ze będzie jak z egzaminem "normalnym" do kssipu. Czyli spora trudność w dostaniu się, rok temu miałem 112 pkt., w tym roku też startuje, dużo więcej umiem, wiec może dylemat sam się rozwiąże...

Czy ktoś jest w stanie powiedzieć czy w trójmieście jest problem ze znalezieniem patrona i otrzymywaniem godziwego zarobku?

Hubabuba93 napisał:

No właśnie... Gdyby mógłbym łączyć aplikacje z byciem asystentem to w ogóle bym się nie zastanawiał, a tak jest problem, bo w tym sądzie do którego startuje nie można łączyć tych dwóch "ścieżek". Aplikacja uzupełniająca brzmi nieźle, ale boję się, ze będzie jak z egzaminem "normalnym" do kssipu. Czyli spora trudność w dostaniu się, rok temu miałem 112 pkt., w tym roku też startuje, dużo więcej umiem, wiec może dylemat sam się rozwiąże...

Czy ktoś jest w stanie powiedzieć czy w trójmieście jest problem ze znalezieniem patrona i otrzymywaniem godziwego zarobku?

Kliknij, aby rozszerzyć...

No wlasnie dziwi mnie ta rozbieżność. W wielu sądach w Warszawie można łączyć radcowską z byciem asystentem. Adwokackiej chyba juz nigdzie nie można. Ale to pewnie wynika z tego, że w Warszawie jest nawał pracy i brakuje asystentów więc przyjmują też aplikantów. Zawsze można przeprowadzić się do stolicy

Mam w zasadzie jeszcze jedno pytanie klucz. Cos mi się kojarzy, ze kiedyś po czterech latach pracy jako asystent można było przystąpić do egzaminu zawodowego. Taka możliwość jest dalej aktualna czy już ten statek odpłynął?

Kiedys mozna bylo po 5latach, teoretycznie bo w praktyce zdanie tego egzaminu było prawnie niewykonalne, po prostu egzaminatorzy bardzo się starali żeby asystenci nie zdali egzaminu zawodowego . Ale już nie ma takiej możliwości. Pewnie dlatego, że od przyszlego roku bedzie aplikacja uzupelniająca.

Do sędziowskiego nie można już. Do radcowskiego i adwokackiego można nadal jak najbardziej, po 4 latach pracy, bez aplikacji. To ścieżka, którą sama właśnie przeszłam. Polecam.

A no tak, do radcowskiej i adowkackiej to bez problemu. I zdanie tego egzaminu zawodowego to tez nie jest jakiś wyczyn jak sędziowskiego, bo tam egzaminatorzy nie wiedzą, czy jesteś po aplikacji czy nie.

Według mnie zatrudnij się jako asystent oraz próbuj zdać egzamin radcowski i do KSSiP-u. Jak się dostaniesz do KSSiP-u, to w marcu przyszłego roku zrezygnujesz z pracy w roli asystenta.
Jak się tylko dostaniesz na korporacyjną, to poszukaj sobie patrona i zobacz na jakich warunkach będziesz zatrudniony. Jakbyś miał 3 lata robić pro bono, to zostań w sądzie i spróbuj dostać się w przyszłości do KSSiP-u lub zdawaj egzamin zawodowy radcowski po 4 latach pracy. Jak dostaniesz propozycje pracy na aplikacji radcowskiej nawet za najniższą krajową, to przyjmij ją, bowiem przez 3 lata nabędziesz doświadczenia i kontaktów, co ułatwi tobie zatrudnienie się jako radca w cudzej kancelarii lub założenie własnej.

Nawet nie wiecie jak bardzo jestem wdzięczny za te odpowiedzi. Wszystko nabrało sensu. Czasami z pozoru niewielka internetowa wskazówka dużo daje.

Teraz wiem dlaczego nagle po ponad 20 osób zgłasza się na jedno miejsce asystenta w sądzie w trójmieście. Podwyżki, aplikacja uzupełniająca itd.

Czyli jeśli dobrze zrozumiałem, mogę bez problemu pracować jako asystent + być wpisany na liście aplikantow, negocjować z patronem, a potem ewentualnie zrezygnować z aplikacji bądź zrezygnować z pracy ( to akurat oczywiste). Wpisanie na listę nie równa się z "odbywaniem aplikacji", której nie można łączyć z praca asystenta?

Do uzupełniającej ludzie zatrudnieni na nowych zasadach nie mogą podchodzić, to jest uprawnienie dla osób, które już są asystentami zatrudnionymi przed wejściem zmian, o ile dobrze kojarzę.

To mnie teraz zszokowalas czyli jakbym teraz wygrał konkurs to po dwóch latach pracy nie mógłbym startować na aplikacje uzupełniającą? Nie rozumiem tego kompletnie.

Rumba napisał:

Do uzupełniającej ludzie zatrudnieni na nowych zasadach nie mogą podchodzić, to jest uprawnienie dla osób, które już są asystentami zatrudnionymi przed wejściem zmian, o ile dobrze kojarzę.

Kliknij, aby rozszerzyć...

A z których przepisów to wynika?
Do konkursu mogą przystąpić asystenci i referendarze z minimum dwuletnim stażem pracy w okresie 5 lat przed konkursem, którzy w chwili konkursu są zatrudnieni na jednym z tych stanowisk i którzy nie ukończyli 40 roku życia.

Hubabuba93 napisał:

To mnie teraz zszokowalas czyli jakbym teraz wygrał konkurs to po dwóch latach pracy nie mógłbym startować na aplikacje uzupełniającą? Nie rozumiem tego kompletnie.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Będziesz, będziesz. Jeśli nabór będzie prowadzony, jest wymóg dwuletniego stażu po prostu.

Grenique napisał:

Będziesz, będziesz. Jeśli nabór będzie prowadzony, jest wymóg dwuletniego stażu po prostu.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Myślałem, ze już zgupiałem. Dzięki
Jeśli jeszcze jakiś aplikant radcowski, pracujący w trójmieście chciałby coś dodać od siebie to będę wdzięczny.
Pozdrawiam.

Przepraszam, może ja już się pogubiłam, można się zgubić w gąszczu ciągłych zmian. Byłam asystentem jakiś czas, później wyjechałam za granicę, trochę byłam na macierzyńskim i już nie wróciłam do pracy. Jest to fajna praca pod tym względem, że można się sporo nauczyć. Powiem jednak kilka słów z doświadczenia moich znajomych. Ci, którzy robili korporacyjne i pracowali w sądzie, mieli problem z odnalezieniem się później na rynku - brak doświadczenia, klientów, już nie mogli się wbić w dużych miastach, w małych może wygląda to inaczej. Docelowo szukałabym dlatego pracy w fajnej kancelarii. Co do egzaminu końcowego, z kolei ludzie mieli problem w konkursach już po zdanym sędziowskim, bo brali zawsze kssip w pierwszej kolejności..uprawnienie zdawania tego egzaminu może być bardzo iluzoryczne, żeby uspokoić ludzi, żeby w sądach byli asystenci, bo mają tam co robić a koniec końców będą nimi do końca życia po zdanym egzaminie, bo stanowiska nigdzie nie dostaną - smutne, ale prawdziwe, też wolałabym żeby było inaczej. Dlatego chcąc iść tą drogą, najlepiej zrobić to przez kssip, ale wiadomo - prosto się dostać nie jest. Ja po przejściu ścieżki asystenta ostatecznie uczę się na wstępny do kssip. Tyle z mojej strony

Rumba napisał:

Do uzupełniającej ludzie zatrudnieni na nowych zasadach nie mogą podchodzić, to jest uprawnienie dla osób, które już są asystentami zatrudnionymi przed wejściem zmian, o ile dobrze kojarzę.

Kliknij, aby rozszerzyć...

To by było totalnie bez sensu ale nie sprzeczam się bo nie mam pojecia i poki co się nie interesowałam jeszcze. Żyję nadzieją, że dostanę się na kssip