Bank żąda od poręczyciela spłaty kredytu

W jaki sposób zawiadomić dłużnika, że bank żąda od poręczyciela niezwłocznej spłaty kredytu inwestycyjnego?

Czy poręczyciel ma powołać się w piśmie na Art. 884. KC. [Zawiadomienie dłużnika]
§ 1.
Poręczyciel, przeciwko któremu wierzyciel dochodzi roszczenia, powinien zawiadomić niezwłocznie dłużnika wzywając go do wzięcia udziału w sprawie.
§ 2.
Jeżeli dłużnik nie weźmie udziału w sprawie, nie może on podnieść przeciwko poręczycielowi zarzutów, które mu przysługiwały przeciwko wierzycielowi, a których poręczyciel nie podniósł z tego powodu, że o nich nie wiedział.


Co znaczy cyt. ,,...wzywając go do wzięcia udziału w sprawie."? Jak należy rozumieć wzięcie udziału w sprawie?

Czy należy własnymi słowami napisać, że bank wzywa do zapłaty i prosić dłużnika o uregulowanie należności? Co się pisze w takim piśmie do dłużnika?

W uzupełnieniu wyjaśniam, że poręczyciel i dłużnik są osobami obcymi. Bank ustanowił ich wzajemnymi poręczycielami kredytu (kredyt na okres 15 lat), warunkując w ten sposób udzielenie kredytu na zakup rozpoczętej dużej budowy.

Bank nie informował poręczyciela o nieterminowości spłat kredytu przez dłużnika (bank wypowiedział umowę kredytową dłużnikowi rok temu), ale poręczyciel nic o tym nie wiedział, a teraz bank wzywa poręczyciela do spłaty całego kredytu, tj. około 130 tys. PLN w terminie trzech dni. Dłużnik w rozmowie telefonicznej udaje, że nic się nie dzieje

Chodzi oto, ze nalezy dluznika powiadomic, ze bank sie zwrocil do poreczyciela by ten zaczal splacac.
Jezeli poreczyciel np. splaci kredyt a nie powiadomi o tym wczesniej dluznika to poreczyciel bedzie mial bardzo utrudnione dochodzenie od dluznika zwrotu.

Tak czy siak to jakis kosmos, ze ktos sie zgodzil poreczyc komus obecemu kredyt na 15 lat. I prosze nie pisac bzdur, ze bank kogos do tego zmusil. Umowe podpisal poreczyciel.

Nie napisałam, że bank zmusił, ale warunkował. Opisałam prawdę.

Tak czy siak poreczyciel nie ma jak sie bronic, moze po fakcie co najwyzej sciagac dluznika o zwrot.

Kredytobiorcy są przedsiębiorcami, którzy kupili rozpoczętą budowę na jednej działce geodezyjnej. Każdy otrzymał kredyt na odrębnych zasadach i w różnej wysokości. Cechą wspólną było ustanowienie ich wzajemnymi poręczycielami. Kwota poręczenia była rażąco różna. Nieruchomość kupiono w podziale na udziały: 1/6, 2/6, 3/6 (kredytobiorca, który kupił 1/6 część stał się żyrantem 5/6 wartości kredytu). Pracownik banku zapewniał, że poręczenie będzie obowiązywało tylko do czasu podziału geodezyjnego nieruchomości, tj. trzy miesiące. Nikt nie brał pod uwagę, że Urząd Miasta odmówi podziału działki, a tak się stało. Przez 14 lat bank sukcesywnie odmawia zwolnienia z poręczenia lub modyfikacji zabezpieczenia. Dwa z trzech kredytów są spłacone. Bank nie poinformował żyrantów, że umowa kredytowa jednego kredytu została wypowiedziana rok temu. Wcześniej bank zapewniał, że wobec żyranta, będzie stosował art. 880 KC.
Na umowach kredytowych nie ma podpisów żyrantów.

W umowie nie ma wzmianki, o prawach poręczycieli, oraz że umowa w tej formie jest tymczasowa (dot. poręczenia). Skoro żyrant nie wiedział, że bank wypowiedział umowę, jaką kwotą ma być obciążony? Kto ma to rozstrzygnąć? Bank pisemnie odmówił prawa poręczycielowi monitorowania/wglądu w historię spłaty kredytu, który poręcza. Czy bank nie powiadamiając żyranta o wypowiedzeniu umowy, dopuścił się czynu zabronionego ( art. 296 k.k.)?

Art. 296

§ 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Czy poręczyciel kredytu, który dokona całkowitej spłaty kredytu (kapitał, odsetki, inne koszty) za kredytobiorcę, może wpisać hipotekę do księgi wieczystej bezpośrednio po spłacie kredytu dla banku, czy dopiero po wygranym postępowaniu sądowym z tyt. roszczenia regresowego?