bezprawne wtargnięcie antyterrorystów

Cooki · 8 Maj, 2009,

Zostaliśmy z mężem bandycko napadnięci o 6 rano, sterroryzowani bronią i zakuci w kajdanki, o mało nie zastrzelono nam psa w naszym nowo odebranym mieszkaniu, bez ważnego nakazu przeszukania wydanego na adres obok naszego domu. Nikt z policjantów, tym bardziej oddziału antyterrorystycznego nie wykrztusił słowa przepraszam, po uwolnieniu nas spisano protokuł przeszukania i nasze zeznania dotyczące poszukiwanego osobnika.
Pytanie: Jakie istnieją środki prawne i możliwości zapobierzenia w przyszłości podobnych działań policji. I czy należy nam się odszkodowanie za utratę nerwów oraz wstyd przed sąsiadami i całą dzielnicą.

prokura..... · 8 Maj, 2009,

jeżeli była nieuzasadniona akcja policyjna, pomyłka to w takim przypadku dochodzić swoich praw, odszkodowania czy zadość uczynienia należy na drodze sądowej

pytanko · 8 Maj, 2009,

1) Wątpię by były zabezpieczenia,
2) Odszkodowanie jak najbardziej, ale to skomplikowana sprawa, niech się lepiej karnista wypowie.

Markiz32 · 8 Maj, 2009,

a co ma do tego karnista skoro to bedzie sprawa cywilnoprawna...?

pytanko · 8 Maj, 2009,

Sorry, z pośpiechu tak napisałem

Colder · 8 Maj, 2009,

Narusznie dóbr osobistych... art. 23.
Żądania sformułowane zostały w art. 24 - domniemanie bezprawności, Pan wskazuje naruszenia... a czy było to zgodne z prawem i nie naruszało Pana miru domowego, godności to udowdnią oni. WIna nie ma znaczenia.

Jeśli udowodni Pan ich winę (nawet niedbalstwo) to można zadośćuczynienia żądać z art. 448.

Wszystko Kodeks Cywilny

Art. 23. Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Art. 24. § 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.

§ 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych.

§ 3. Przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych przepisach, w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym.

Art. 448. W razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. Przepis art. 445 § 3 stosuje się.

EDIT

tak właśnie czytam sobie ONET i...

http://wiadomosci.onet.pl/1967156,11,item.html

bezprawne wtargnięcie antyterrorystów

Cooki

Nowy użytkownik

prokura.....

Stały bywalec

pytanko

Użytkownik

Markiz32

pytanko

Użytkownik

Colder

Stały bywalec