Bezprawne zajęcie wynagrodzenia przez komornika

  • Autor wątku Autor wątku batmoto
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Nie wiem, nie miałem przyjemności widzieć.
Fakt jest taki, że napisano umowa a nie tytuł.
FW mając dostępy mógł różne cuda nawymyślać.
Do niedawna tytuły i wnioski były bez identyfikatorów.
 
rws-32,z postów nawet nie wynika kiedy tytuł wykonawczy został wydany, ale ty już osądziłaś, że komornik nie dopełnił obowiązków. Pytam jeszcze raz, jakich konkretnie obowiązków nie dopełnił komornik?

"Tytuł wydano wskutek postępowania na podstawie umowy. Więc jakie tam miały być dane?"a może żadne, tylko imię i nazwisko?? przed 7 lipca 2013 r. na tytule wykonawczym znajdowało się tylko imię i nazwisko dłużnika, bez PESEL-u, NIP-u itd. Do tej daty to wierzyciel we wniosku wskazywał inne dane umożliwiąjące identyfikację dłużnika PESEL, NIP itp. Jeżeli wskazał błędne dane, to był to błąd po stronie wierzyciela, a nie komornika. Dłużnik natomiast miał i ma możliwość obrony na zasadach powództwa przeciwegzekucyjnego. Ponadto komornik nie ma prawa badać zasadności i wymagalności tytuły wykonawczego. W przeciwnym razie egzekucja była by sparaliżowana. Jak sobie to wyobrażasz inaczej, że dłużnik przychodzi do kancelarii, mówi komornikowi, że on przecież nie brał żadnego kredytu, nie podpisał żadnej umowy itp. Każdy by tak robił. W takiej sytuacji komornik miałby odstąpić od egzekucji?? wstrzymać? umorzyć?i na jakiej podstawie?? To dłużnik ma bronić swoich praw i dbać o swoje interesy, a że tego nie robi to jego sprawa.
 
Ostatnia edycja:
@Bielas23
Chyba wczoraj piwa było za dużo...
Jestem rws-92, nie 32, no i jestem mężczyzną.
Przy niezgodności danych komornik miał obowiązek ustalenia tych właściwych.

@Llawyer
Nowela kpc obowiązuje od 07.07.2013, zaś ostateczne Rozporządzenie MS - od 14.08.2013, dotyczy to spraw rozpoczętych po tym pierwszym terminie. Sugeruje Pan, że omawiany w tym wątku przypadek jest sprzed 07.07.2013?
 
"Przy niezgodności danych komornik miał obowiązek ustalenia tych właściwych" - proszę wskazać podstawę prawną. W jaki sposób komornik miałby ustalić właściwe dane?? Przykład: na tytule wykonawczym wydanym w 2012 roku widnieje imię i nazwisko Jak Kowalski i tyle ) brak PESEL itp.. We wniosku wierzyciel wskazuje jako dłużnika Jan Kowalski PESEL:762121022 adres ul. Dłużna 7, 00-321 Warszawa. Do kancelarii przychodzi dłużnik Jan Kowalski zam. ul. Dłużna 7, 00-321 Warszawa, PESEL:762121022 i mówi, że nie jest dłużnikiem i nie zawierał nigdy żadnej umowy i nic nie podpisywał. W jaki sposób komornik ma ustalić właściwe dane??
 
Syphar napisał:
Komornik nie ma tu nic do rzeczy, choć fakt, że zachował się nieprawidłowo (komornik powinien wykonywać polecenia wierzyciela, GetBack w tej sprawie nie jest Twoim wierzycielem), jednakże miał w ręku wyrok sądu.
A kto Pana zdaniem, z punktu widzenia komornika, jest w tym postępowaniu, wierzycielem? :o

rws-92 napisał:
Sugeruje Pan, że omawiany w tym wątku przypadek jest sprzed 07.07.2013?
A dlaczego nie? Nic tego nie wyklucza.

Bielas23 napisał:
"Przy niezgodności danych komornik miał obowiązek ustalenia tych właściwych" - proszę wskazać podstawę prawną.
Ja również oczekuje odpowiedzi na to pytanie.
 
W prowadzonych przed zmianą przepisów sprawach podstawą identyfikacji dłużnika był jedynie adres zamieszkania czyli w zasadzie adres zameldowania. Ustalenie danej osobowej dłużnika nie było w zasadzie możliwe jeśli wierzyciel takowej nie posiadał. Jako przykład typowy z tego okresu podam egzekucję, w której wierzyciel skierował tytuł wykonawczy bez Peselu (stary) na powiedzmy Annę Kowalską zam w xxx. Pod tym adresem mieszkały dwie Anny Kowalskie - teściowa i synowa. Na podstawie uzyskanych informacji od sąsiadów komornik zajął wynagrodzenie synowej. Synowa zrobiła oczywiście straszną awanturę, że ona nie ma żadnych długów i działanie komornika jest bezprawne. Mało tego, złożyła doniesienie do prokuratury na komornika. Tenże musiał się tłumaczyć gęsto przed prokuratorem, że nie jest w stanie odróżnić synowej od teściowej i tak szczerze sam nie wie przeciwko komu ma prowadzić egzekucję. W rezultacie prokurator zrozumiał wszystko w sposób prawidłowy i nie dopatrzył się przestępstwa i to wszystko. Konkluzja jest taka, że za wszczęcie egzekucji przeciwko danej osobie odpowiada tylko i wyłącznie wierzyciel. Komornik nie jest stroną postępowania. Na podstawie danych ze "starego" tytułu wykonawczego wydanego przeciwko przysłowiowemu "Kowalskiemu" komornik nigdy nie ustali o jakiego Kowalskiego tak naprawdę chodzi.
 
Ostatnia edycja:
A kto Pana zdaniem, z punktu widzenia komornika, jest w tym postępowaniu, wierzycielem?
Nikt przecież, skoro dług nie istnieje, nie ma więc też wierzyciela.
 
@Krispl demonizujesz trochę.
Jeśli komornik dochował należytej staranności to nie było mowy o prokuratorach.
Teraz wierzyciele mają bazy, dostępy itd a jak coś pójdzie nie tak to i tak jest na komornika a wtedy jeden z drugą, 3 tv itd

@Syphar
Mowa o wszczętym postępowaniu. Jest tytuł - jest dług.
 
Ostatnia edycja:
Oczywiście, jak najbardziej się zgadzam i dlatego umorzenie. Przed zmianą przepisów tytuły wykonawcze były w większości realizowane i nie było większych problemów ale było też wiele pomyłek w tzw. BEL gdzie ustalano numer PESEL dłużnika tylko po adresie Czasami BEL podawał numer nie tej osoby która była dłużnikiem i wzywany był np. dłużnik alimentacyjny. Małżonka takiej osoby zachowywała się z reguły nerwowo podejrzewając skrycie tzw. skok w bok. I to nie jest w ogóle śmieszne.
 
Powrót
Góra