I
Inga Masełko
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2015
- Odpowiedzi
- 1
Hejka! Mam na zaliczenie z ochrony intelektualnej 3 casusy, nie mam pojęcia jak to dobrze rozwiązać. Proszę Was o pomoc!!!
Poniżej jeden z nich:
Pan Arabski był jednym ze szczęśliwców, któremu udało się kupić w USA najnowszą grę komputerową zatytułowaną "XXX". Był on jednak osobą, która wychodziła z założenia, ze dopiero, jezeli tę grę będą mieli także jego najbliżsi koledzy(ale nie wszyscy koledzy) to dopiero wtedy będzie można z przyjemnością w kilka osób pograć. Grę więc skopiował i im przekazał. Koledzy niestety mieli problem, ponieważ gra była zabezpieczona odpowiednim kodem, ale udało im się szybko ściągnąć z Internetu odpowiedni program, który złamał hasło. Po pewnym czasie sprawa się jednak wydała i całe zdarzenie trafiło do Sądu karnego. Adwokat, który bronił kolegów Pana Arabskiego argumentował, że Policja działała nadpobudliwie i jego Klienci winni zostać uniewinnieni. Powoływał się bowiem, że zgodnie ze zgromadzonym materiałem dowodowym zarówno Pan Arabski, jak i jego koledzy grali jedynie między sobą. Nie są oni wprawdzie rodziną, ale zgodnie z art.23 ust. 2 pr. autorskiego pozostają w stosunku towarzyskim. Nie udostępniali oni też gry w Internecie innym, nieznanym im osobom. Powinni więc zostać uniewinnieni.
Proszę wskazać, jakie przepisy karne pr. autorskiego mogły zostać naruszone i jaki wyrok powinien zostac wydany w stosunku do opisanych powyżej osób, mając w szczególności na uwadze, że faktycznie grali oni jedynie w waskim gronie przyjaciół.
Poniżej jeden z nich:
Pan Arabski był jednym ze szczęśliwców, któremu udało się kupić w USA najnowszą grę komputerową zatytułowaną "XXX". Był on jednak osobą, która wychodziła z założenia, ze dopiero, jezeli tę grę będą mieli także jego najbliżsi koledzy(ale nie wszyscy koledzy) to dopiero wtedy będzie można z przyjemnością w kilka osób pograć. Grę więc skopiował i im przekazał. Koledzy niestety mieli problem, ponieważ gra była zabezpieczona odpowiednim kodem, ale udało im się szybko ściągnąć z Internetu odpowiedni program, który złamał hasło. Po pewnym czasie sprawa się jednak wydała i całe zdarzenie trafiło do Sądu karnego. Adwokat, który bronił kolegów Pana Arabskiego argumentował, że Policja działała nadpobudliwie i jego Klienci winni zostać uniewinnieni. Powoływał się bowiem, że zgodnie ze zgromadzonym materiałem dowodowym zarówno Pan Arabski, jak i jego koledzy grali jedynie między sobą. Nie są oni wprawdzie rodziną, ale zgodnie z art.23 ust. 2 pr. autorskiego pozostają w stosunku towarzyskim. Nie udostępniali oni też gry w Internecie innym, nieznanym im osobom. Powinni więc zostać uniewinnieni.
Proszę wskazać, jakie przepisy karne pr. autorskiego mogły zostać naruszone i jaki wyrok powinien zostac wydany w stosunku do opisanych powyżej osób, mając w szczególności na uwadze, że faktycznie grali oni jedynie w waskim gronie przyjaciół.
