Cudza realizacja we własnym portfolio

  • Autor wątku Autor wątku eithel
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
E

eithel

Nowy użytkownik
Dołączył
06.2010
Odpowiedzi
2
Witam.

Mam nietypowy problem, przynajmniej dla mnie :)

Organizowałem rok temu pokaz mody podczas Nocy Muzeów. Jedna firma robiła z tego film i OK - nic mi do tego.
Po jakimś czasie pewna agencja reklamowa/eventowa dodała ów film na Swojej stronie www w dziale "galeria" wraz z innymi Swoimi realizacjami. Mówiąc krótko - jest to ewidentna sugestia, że to Ich realizacja, element Ich portfolio.

Pokaz robiła moja firma, chodziły w nim moje modelki, malowali zaangażowani przeze mnie wizażyści i czesali fryzjerzy ode mnie. Choreografię robiła moja choreograf.

Napisałem Im jakiś czas temu grzecznie aby zdjęli to z tej "galerii", a jeśli już podpisali łaskawie, że to nie oni organizowali. Ale reakcja jest taka: "Nie, będziemy sobie umieszczać na naszej www co chcemy".

I teraz kilka pytań:
1. Na jakiej podstawie i za co dokładnie?
2. Czy mogę złożyć doniesienie do prokuratury o popełnieniu przestępstwa z Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jeśli tak - z jakiego paragrafu?
3. Nadmienię, że z większością tych modelek mam umowy na wyłączność, więc reprezentuję ich wizerunek.
4. Przyznam, że na organizację pokazu nie mam faktury VAT, to było robione na zasadzie pewnej przysługi/barteru, ale mam podziękowania od Dyrektora Muzeum na piśmie za organizację pokazu, kilka materiałów graficznych - słowem, mogę bez trudu udowodnić, że to ja robiłem ten event. Czy to wystarczy?

Będę wdzięczy za wszelkie merytoryczne odpowiedzi i podpowiedzi.
 
eithel napisał:
Pokaz robiła moja firma, chodziły w nim moje modelki, malowali zaangażowani przeze mnie wizażyści i czesali fryzjerzy ode mnie. Choreografię robiła moja choreograf.
Na jakiej zasadzie zaangażowane były poszczególne osoby (wizażyści, fryzjerzy, choreograf...): umowy o pracę czy umowy o dzieło / współpracę, a jeśli tak to z przeniesieniem majątkowych praw autorskich do ich twórczości czy bez?

Ty posiadasz wyłączność na wykorzystanie ich wizerunku, co by znaczyło, że mogą pracować tylko dla ciebie, ale modelki wykonywały swoje czynności zawodowe, więc na rozpowszechnianie ich wizerunku zgody być nie musi - Art.81.ust.2 USTAWY z dnia 4 lutego 1994 r. "o prawie autorskim i prawach pokrewnych" (zwana dalej upaipp) - zwłaszcza, że nie zabraniałeś filmowania.

Czekając na odpowiedź na pytanie o formy zatrudnienia, można zastanowić się nad kwestią naruszenia USTAWY z dnia 16 kwietnia 1993 r. "o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji" (zwana dalej uoznk). Biorąc pod uwagę fakt zasugerowania klientowi autorstwa pokazu na pewno można by mówić po pierwsze o (wybór mój):
Przepis prawny:
Art. 3.
1. Czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta.
(...)
to chyba byłoby bezsporne - przypisanie sobie wyników czyjejś pracy (pokazu) i korzystanie z tego w ramach promocji własnego przedsiębiorstwa. Rozszerzając ten tok myślenia mamy, moim zdaniem, kolejny czyn nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy (wybór mój):
Przepis prawny:
Art. 16.
1. Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w szczególności:
(...)
2) reklama wprowadzająca klienta w błąd i mogąca przez to wpłynąć na jego decyzję co do nabycia towaru lub usługi;
(...)
 
Dzięki za odpowiedź.

_chris_ napisał:
Na jakiej zasadzie zaangażowane były poszczególne osoby (wizażyści, fryzjerzy, choreograf...): umowy o pracę czy umowy o dzieło / współpracę, a jeśli tak to z przeniesieniem majątkowych praw autorskich do ich twórczości czy bez?
Umowy o dzieło / współpracę z przeniesieniem autorskich praw majątkowych do ich wizerunku na Agencję.

[/LEX]to chyba byłoby bezsporne - przypisanie sobie wyników czyjejś pracy (pokazu) i korzystanie z tego w ramach promocji własnego przedsiębiorstwa. Rozszerzając ten tok myślenia mamy, moim zdaniem, kolejny czyn nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy (wybór mój):
Przepis prawny:
Art. 16.
1. Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w szczególności:
(...)
2) reklama wprowadzająca klienta w błąd i mogąca przez to wpłynąć na jego decyzję co do nabycia towaru lub usługi;
(...)
Dzięki. I to chyba będzie najrozsądniejsza droga.
 
Powrót
Góra