Czy administrator forum ponosi odpowiedzialność za tematy surogatek na jego forum?

[rade]

Chodzi o ogłoszenia na forum:
surogatek, ludzi którzy szukają surogatek, matek które chcą oddać dziecko do adopcji, par które szukają dziecka do adopcji, dawców spermy którzy chcą sprzedać swoją spermę, sprzedawczyń komórek jajowych.

Czy powyższe rodzaje ogłoszeń admin forum musi kasować?

 

[LeszsekS]

A dlaczego miałby kasować?

 

[rade]

Dlatego bo np. surogacja w Polsce jest zakazana

 

[LeszsekS]

W jaki sposób?

 

[wilkomen]

Dlatego bo np. surogacja w Polsce jest zakazana

Zabronione jest czerpanie korzyści finansowych z czyjejś prostytucji

 

[rade]

Adopcja ze wskazaniem też już jest zabroniona dla obcych dla dziecka ludzi

 

[LeszsekS]

Zacytuj odpowiedni przepis prawny.

 

[rade]

Prezydent podpisał ustawę zwalczającą nielegalne adopcje
***mod***

 

[LeszsekS]

Nie zajmujemy się doniesieniami medialnymi. Prosiłem o wskazanie artykułu prawnego a nie likowanie do artykułu prasowego.

 

[damiangalek]

Nie zajmujemy się doniesieniami medialnymi. Prosiłem o wskazanie artykułu prawnego a nie likowanie do artykułu prasowego.

Art. 211a k.k. który w obecnym brzmieniu jest w obrocie od 2019r.?:lol:

 

[LeszsekS]

Zatem czytaj go powoli, dokładnie i ze zrozumieniem.

 

[damiangalek]

Dla mnie to jest konstrukcja z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 211a k.k. Usuwać wpisów nie musi, bo nie ma takiego prawnego obowiązku. Tylko pozostaje kwestia udostępnienia narzędzi. Chętnie przeczytam merytoryczne argumenty dlaczego udostępnianie przez administratora forum przy założeniu, że ma on świadomość cyklicznego publikowania na nim wskazanych treści nie stanowi pomocnictwa.

 

[LeszsekS]

... Usuwać wpisów nie musi, bo nie ma takiego prawnego obowiązku. ...

Skoro przyjmujesz, że mamy do czynienia z czynem niedozwolony, a administrator nie chce ponosić odpowiedzialności to jesteś w dużym błędzie. Zapoznaj się z Ustawą o świadczeniu usług drogą elektroniczną.

Należy też zauważyć, że nadal nie czytasz przepisów prawnych dokładnie i ze zrozumieniem bo Twoje założenie nie jest uzasadnione.

 

[damiangalek]

Ogólniki. Wolałbym usłyszeć argumentację prawną dlaczego czyn nie wyczerpuje formy niesprawczej - pomocnictwa. Tak - ustaw o świadczeniu usług drogą elektroniczną określa obowiązki, których niedopełnienie będzie skutkować odpowiedzialnością tyle że cywilną, a nie karną. Nie wkraczajmy na odpowiedzialność cywilno-prawną, bo się temat zaczyna rozmywać. To nie to było przedmiotem zapytania.

 

[LeszsekS]

Ogólniki. Wolałbym usłyszeć argumentację prawną dlaczego czyn nie wyczerpuje formy niesprawczej - pomocnictwa. ...

Jeśli nie masz chęci samodzielnie ze zrozumieniem przeczytać wskazane przepisy prawne to dalsza dyskusja mija się z celem.

 

[damiangalek]

Pełna zgoda. Dalsza wymiana oświadczeń - bo o dyskusji można mówić wtedy, gdy przedstawia się argumenty - rzeczywiście nie ma sensu.

 

[TSG]

Damianie, proszę, przeczytaj drugi i trzeci wyraz przytoczonego przez Ciebie przepisu.

 

[LeszsekS]

... bo o dyskusji można mówić wtedy, ...

O dyskusji można mówić wtedy gdy obaj interlokutorzy wiedzą o czym dyskutują, Ty nadal wzbraniasz się przed nabyciem wiedzy.

 

[damiangalek]

Damianie, proszę, przeczytaj drugi i trzeci wyraz przytoczonego przez Ciebie przepisu.

Ok. Art. 211a. k.k. - "w celu" osiągnięcia korzyści majątkowej. Tylko, że to główny sprawca - np. matka - ma działać "w celu" osiągnięcia korzyści. Pomocnik ma tylko obejmować świadomością to, że główny sprawa działa "w celu" osiągnięcia korzyści. Jeśli założymy, że "z dobroci serca" matka chce oddać dziecko bez żadnych korzyści w zamian (i to wynika wprost z treści jej wpisu) to nie ma przestępstwa. W innym przypadku zajdzie również przestępstwo pomocnika . Jeśli Wasze wątpliwości nie odnoszą się do tego co wskazałem powyżej to poddaję się.

 

[LeszsekS]

Napiszę po raz ostatni, przeczytaj cały przepis prawny a nie tylko fragment, potem wróć do pierwszego zdania postu #13.