witam
kodeks cywilny nie definiuje pojęcia rażącej niewdzięczności, ustawodawca pozostawił to praktyce stosowania prawa. Przy ocenie natężenia tej niewdzięczności należy brać pod uwagę zarówno punkt widzenia samego darczyńcy, jak i perspektywę "rozsądnego człowieka".
Cechę rażącej niewdzięczności może mieć zarówno działanie, jak i zaniechanie obdarowanego. Przykładem moze tu być: ciężkie znieważenie darczyńcy, opuszczenie darczyńcy w chorobie, popełnienie innego przestępstwa skierowanego przeciwko jego mieniu lub osobie, niemające uzasadnienia zerwanie kontaktów rodzinnych.
Jezeli chodzi o Pani stosunki z siostrami męza to nalezy dodać, ze co prawda w kontekscie odwolania darowizny obdarowany musi dopuścić się rażącej niewdzięczności względem darczyńcy, ale istnieje tu wyjątek - tj. jesli obdarowany działa przeciwko krwenym darczyńcy w taki sposób, iż jego zachowanie będzie wywierać negatywne skutki w sferze uczuciowej darczyńcy.
Jednak jak juz powiedziano wyzej, darowizna nie może być odwołana po upływie roku od dnia, w którym uprawniony do odwołania dowiedział się o niewdzięczności obdarowanego. Tak więc nie ma Pani powodu aby obawiać się odwołania z tego powodu bezpośrednio. Ale z Pani opisu sytuacji pojawia się inny problem. Mianowicie fakt, iz teściowa miała problemy psychiczne. Zgodnie z Art. 82 kc. nieważne jest oświadczenie woli złożone przez osobę, która z jakichkolwiek powodów znajdowała się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Dotyczy to w szczególności choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego, chociażby nawet przemijającego, zaburzenia czynności psychicznych. Moze to być uzyte jako argument w dązeniu sióstr Pani męza do zniwelowania skutków darowizny.
Przeciwdziałać temu niebezpieczeństwu byłoby trudno. Przykładowo rozszerzenie przez małżonków wspólności ustawowej na przedmiot darowizny dokonanej na rzecz jednego z nich, w razie odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego, do zwrotu obowiązani są oboje małżonkowie.
Sprzedaz przedmiotu darowizny równiez nie chroni od potencjalnych skutków powoływania się pani teściowej na wadę oświadczenia woli z powodu choroby psychicznej. Zgodnie z Art. 405 kc kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości. Art. 406. Obowiązek wydania korzyści obejmuje nie tylko korzyść bezpośrednio uzyskaną, lecz także wszystko, co w razie zbycia, utraty lub uszkodzenia zostało uzyskane w zamian tej korzyści.
Ustalenie, że jedna ze stron umowy złożyła oświadczenie w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji, może nastąpić także po śmierci tej strony, jeżeli materiał zebrany w sprawie wystarcza do udowodnienia, że stan taki istniał w chwili składania oświadczenia woli. Osoba należąca do kręgu spadkobierców ustawowych po osobie, która złożyła w takich okolicznościach oświadczenie woli, może żądać ustalenia nieważności umowy dopiero po jej śmierci jako jej spadkobierca