czy można uznać butelkę za "niebezpieczny przedmiot"?

Jakimś cudem umorzone śledztwo odżyło i sprawca rozboju na mojej osobie czeka cierpliwie w przytulnym areszcie śledczym na akt oskarżenia. Prokurator prowadzący śledztwo ma wątpliwości czy uznać butelkę którą sprawca rozbił na mojej biednej głowie za przedmiot niebezpieczny. Sprawca przyznał się więc kwestia winy nie jest tu tak istotna jak kwalifikacja prawna. Występek czy zbrodnia? Czy znacie jakieś orzeczenia SN w sprawie def. "przedmiotu niebezpiecznego"? Czy macie na myśli jakąś literaturę? A może doświadczenie lub zdanie na ten temat?

2003.05.29

postanow. SN
I KZP 13/03
OSNKW 2003/7-8/69N

Przy dokonywaniu oceny "niebezpieczności" przedmiotu z punktu widzenia kwalifikacji prawnej z art. 223 k.k. (także art. 280 § 2 k.k.), istotne znaczenie będą miały takie cechy (właściwości) przedmiotu, które sprawią, że wykorzystanie zwykłych funkcji lub działania przedmiotu przeciwko człowiekowi spowoduje powstanie realnego zagrożenia o równowartości odpowiadającej użyciu broni palnej lub noża.

Kliknij, aby rozszerzyć...

czyli butelka sie nie kwalifikuje

Cała butelka nie, rozbita już tak .

W opisywanym kazusie rozbił butelkę na głowie, a nie groził tulipanem.