Czy policjant nie musi pokazac prędkosci zatrzymanemu kierowcy?

  • Autor wątku Autor wątku Geronimo50
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Asmodeusch napisał:
Szanowni Forumowicze. Zarządzenia "wszelkiej maści" nie są źródłem prawa polskiego.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Zgadza się, niemniej przestrzegać ich się powinno ze względu na odpowiedzialność dyscyplinarną. Źródło wikipedia:
Zarządzenie jest aktem normatywnym, niestanowiącym źródła powszechnie obowiązującego prawa, wydanym przez organ jednoosobowy, np. Prezydenta RP, Prezesa Rady Ministrów i ministrów oraz sędziów czy kierowników urzędów centralnych na podstawie ustaw i w celu ich wykonywania. Ma charakter najczęściej wewnętrzny i obowiązuje tylko jednostki organizacyjne podległe organowi wydającemu zarządzenie.

Zarządzenie może być wydane również przez jednostki niezwiązane z prawem państwowym i ustawodawstwem, które są centralnymi jednostkami różnych instytucji i korporacji (np. zarząd firmy). Zarządzenie tak wydane ma charakter i funkcjonuje jako wewnętrzna zasada postępowania, jednak nie może ono być sprzeczne, ani łamać prawa określonego w ustawach, ustanowionego przez państwo i organy władzy.

Odmiennym rodzajem zarządzenia jest dekretacja.
Kliknij, aby rozszerzyć...
 
aha, dziękuję @pudica. Szkoda, że tak to wygląda, bo w mojej ocenie jeśli sprawa trafi już do sądu to świadkowie (policjanci) będą zeznawać, że prędkość przekroczył coby nie wyjść na idiotę, który zatrzymuje byle kogo za byle co:) Ciekawe tylko co jeśli oprócz kierowcy jest pasażer, który zeznaje, że kierowca jechał zgodnie z przepisami. Komu sąd da wiarę? wiem że to nie forum wróżbitów, ale może się ktoś natknął na taką sytuację. pozdrawiam
 
Weź pod uwagę to,że niektóre radiowozy wyposażone są w kamery,które nagrywają obraz na kasety VHS. A takowego Policjant nie może Ci odtworzyć na miejscu.
I wracając jeszcze do tego,co napisałeś wcześniej,bo chyba nikt się nie odsniósł:
Dodam jeszcze, ale to juz chyba nie ma znaczenia, ze zatrzymał mnie na innej ulicy twierdząc że na poprzedniej ktorą jechalem przkroczyłem dozwoloną prędkość.
Kliknij, aby rozszerzyć...
- Nie ma to najmniejszego znaczenia. Mógł zatrzymać Cię nawet dopiero,kiedy dojechałbyś do domu.
 
Postanowienia ogólne
§1 ForumPrawne.org służy do prowadzenia dykusji, wymiany poglądów i opinii....
Kliknij, aby rozszerzyć...
pudica napisała
wiem,że masz żal do Policji za swoją słuczkę, ale nie uogólniaj i nie wygłaszaj Bogdanku
Kliknij, aby rozszerzyć...
Jeżeli ktoś ma żal to chyba raczej Ty, bardzo proste myślenie
jechałam zgodnie z przepisami -ok, jechałam niezgodnie - należy się mandat za popełnione wykroczenie
Kliknij, aby rozszerzyć...
czy to nie matrix?:cool::cool::cool:
 
Ja mam żal ? Absolutnie nie, nie mam o co. Tylko teksty typu "zatrzymują mnie i szukają dziury w całym" są już nudne :).

Bogdan_88 napisał:
czy to nie matrix?:cool::cool::cool:
Kliknij, aby rozszerzyć...
- Nie, życie. A teksty o "prostym myśleniu" zachowaj dla siebie, bo według Ciebie ktoś, kto popełnia wykroczenie i zostaje słusznie ukarany, może mieć pretensje do całego świata , a nie do siebie. To już faktycznie, myślenie bardziej złożone.

PS.
W mojej wypowiedzi były emotikonki, co nadaje jej nieco humoru, ale tego zdaje się,już nie zauważyłeś.
 
Witam po długiej przerwie, ale wczoraj odebrałem list polecony z Sądu Rejonowego z orzeczeniem o mojej winie i mandat 200 zł. koszty sądowe, odstąpiono.
Co ja mam teraz zrobic? Mianowicie. Jak napisać odwołanie? Czy są jakieś druki lub zasady jak to ma wyglądać?
Geronimo
 
Poszukaj w google odwołanie od orzeczenia w trybie nakazowym (bo rozumiem że nie było żadnej rozprawy tylko Sąd przysłał ci pismo).
 
Tak nie było rozprawy. Dziękuje.
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra