Czy w polskim prawie czyn Trumpa byłby kwalifikowany jako morderstwo?

No cóż prawa wynikające z umów międzynarodowych nie można rozpatrywać tak jak prawa krajowego gdyż nie ma tu ustawodawcy.

Więc nawet rażące naruszenie umowy jeśli nie spotka się z reakcją innych sygnatariuszy nic nie znaczy, a umowa pozostaje świstkiem papieru jako przykład z niech posłuży tutaj Memorandum budapeszteńskie i ostatnia aneksja Krymu

A już ograniczając się do naszego osobistego podwórka, po której stronie Odry jest Szczecin ?

To do wywłaszczenia bez odszkodowania to raczę zauważyć że co do zasady powoduje to nałożenie sankcji MFW, USA, UE oraz przez Bank Światowy jak pokazują jednak zdarzenia na bliskim wschodzie nie zawsze ...

Jak można traktować terrorystę w takiej kategorii? Ten koleś rozsiewał terroryzm więc czemu go stawiacie jak równego innym. :what:

:brawo: :brawo: :brawo:

voeli napisał:

Nawet ,gdyby państwo przyjęło prawo narodowe to w każdej chwili mogłoby z niego zrezygnować.

Kliknij, aby rozszerzyć...

I liczyć się z ostracyzmem całej reszty. Mieszkańcy państwa zawsze słyszą, że za sankcje należy winić, tych którzy je nałożyli, nie zaś tych, którzy swoim zachowaniem doprowadzili do tego, że ktoś postanowił je nałożyć

TSG napisał:

Mieszkańcy państwa zawsze słyszą, że za sankcje należy winić, tych którzy je nałożyli, nie zaś tych, którzy swoim zachowaniem doprowadzili do tego, że ktoś postanowił je nałożyć

Kliknij, aby rozszerzyć...

Dlaczego ktoś obcy miałby decydować o metodach działania wolnego państwa? Jeżeli taka jest wola narodu? Czemu to nakładający sankcję miałby byś tym wzorem, wyznacznikiem cnut i prawa?

Ktoś kiedyś zadał pytanie "Czy jeżeli wolą narodu byłoby zabrać majątek jakieś mniejszości społecznej to czy byłoby to zgodne z prawem?". Jeżeli dostosować przepisy prawa, konstytucję to uważam ,że tak.
W takiej sytuacji sankcje byłyby nieuzasadnione. Prawo zostało legalnie uchwalone zgodnie z poszanowaniem konstytucji. Zresztą konstytucję też można zmienić wprowadzając np. dyktaturę i nic innym państwom do tego. Ludzie tak zdecydowali. Reszta ma pecha i musi cierpieć.

voeli napisał:

Dlaczego ktoś obcy miałby decydować o metodach działania wolnego państwa? Jeżeli taka jest wola narodu? Czemu to nakładający sankcję miałby byś tym wzorem, wyznacznikiem cnut i prawa?

Ktoś kiedyś zadał pytanie "Czy jeżeli wolą narodu byłoby zabrać majątek jakieś mniejszości społecznej to czy byłoby to zgodne z prawem?". Jeżeli dostosować przepisy prawa, konstytucję to uważam ,że tak.
W takiej sytuacji sankcje byłyby nieuzasadnione. Prawo zostało legalnie uchwalone zgodnie z poszanowaniem konstytucji. Zresztą konstytucję też można zmienić wprowadzając np. dyktaturę i nic innym państwom do tego. Ludzie tak zdecydowali. Reszta ma pecha i musi cierpieć.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nawet ludobójstwo może być zgodne z prawem danego kraju. Uchwalić można wszystko. Jednakże stwierdzenie "nic innym państwom do tego" etc. no nie jest prawdziwa.

Czyli twierdzisz ,że obywatele nie mają prawa decydować o własnym państwie w wolnych wyborach? Uważasz ,że jeżeli prawo narusza interesy obywatela to On nie musi je przestrzegać i może złamać konstytucję ,prawo?

voeli napisał:

Dlaczego ktoś obcy miałby decydować o metodach działania wolnego państwa?

Kliknij, aby rozszerzyć...

To się nazywa przemoc i występuje ona od zawsze. Ja mogę zapytać odwrotnie: dlaczego dane państwo miałoby się godzić na współpracę z innym? Zezwalać na handel, wjazd obywateli państwa obcego itp.? Wolne państwo w ramach swoich możliwości chce ograniczać wolność innego państwa i wtedy to już jest złe?

voeli napisał:

Czemu to nakładający sankcję miałby byś tym wzorem, wyznacznikiem cnut i prawa?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie twierdzę, że tak jest. Chodziło mi o to, że ludzie zawsze ciągle narzekają, że Polska nie jest wolnym państwem, bo "zawsze można się odwołać" i jakiś międzynarodowy organ nałoży na ten kraj karę. A czy Polska musi się włączać w cały ten system? Nie, nie musi. Może się izolować, ale trzeba wiedzieć jakie są tego konsekwencje. Nikt nie ma wtedy prawa narzekać, że jest źle, bo inne państwo nie zachowuje się tak jak byśmy sobie tego życzyli.

voeli napisał:

Czyli twierdzisz ,że obywatele nie mają prawa decydować o własnym państwie w wolnych wyborach?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Kto tak twierdzi?

voeli napisał:

Uważasz ,że jeżeli prawo narusza interesy obywatela to On nie musi je przestrzegać i może złamać konstytucję ,prawo?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Co rozumiesz przez "może"? Każdy może złamać prawo albo go nie przestrzegać. Jego decyzja.