Czy wazna jest taka oferta umorzenja długu?

Witam,
Dostalem list o nastepujacej tresci:
"Firma xx przygotowała dla Państwa dedykowana propozycje rozwiazania kwestii spłaty zaległości wynikającej z umowy pożyczki xxx.
Przedmiotowa propozycja ma na celue umożliwienie spłaty należnosci wobec xx z jednoczesnym umorzeniem 70% aktualnego zadluzenia.
[aktualne zadluzenie itd...]

Przy zaplacie zaledwie 30% aktualnego zadluzeni9a tj. kwoty XXXX firma xx proponuje Panstwu umorzenie [kwota] naleznego dlugu.
Wplaty [kwota, 30% dlugu] nalezy dokonac jednorazawo do dnia [data].
[nr rachunku bankowego]
Powyzsza propozycja obowiazuje do [data].

Skorzystanie z powyzszej propozycji i zaplata zaproponoowanych kwot spowoduje zamkniecie sprawy i zakonczenie procesu windykacji."

Na ile tresc takiego listu ma moc prawną? Tzn. czy faktycznie wplacajac te 30% zadluzenia, moge sie juz nie martwic resztą? Czy taki list mozna traktowac jako wazna "ofertę" umorzenia dlugu?

Zainteresuj się i poczytaj tematy o przedawnieniu. Bardzo możliwe, że wierzytelność jest przedawniona, stąd ta super propozycja
Może również chodzić o oświadczenie woli co do zrzeczenia się zarzutu przedawnienia które możesz nieświadomie podpisać czytając tylko część ewentualnej ugody.

Wierzytelnosc nie jest przedawniona (bedzie gdzies za rok). Natomiast przyszło do mnie tylko to, co zacytowalem powyzej, nie ma dodatkowych dokumentow.
Dlatego tez zastanawia mnie czy taki list jak powyzej mozna potraktowac jako wiążący, jako oświadczenie/ofertę o zwolnieniu z dlugu.

stud0 napisał:

Wierzytelnosc nie jest przedawniona (bedzie gdzies za rok). Natomiast przyszło do mnie tylko to, co zacytowalem powyzej, nie ma dodatkowych dokumentow.
Dlatego tez zastanawia mnie czy taki list jak powyzej mozna potraktowac jako wiążący, jako oświadczenie/ofertę o zwolnieniu z dlugu.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Może nie być przedawniona ale równie dobrze wierzyciel może nie posiadać wystarczających dowodów aby wygrać sprawę w sądzie.

stud0 napisał:

zaplata zaproponoowanych kwot spowoduje zamkniecie sprawy i zakonczenie procesu windykacji."

Kliknij, aby rozszerzyć...

Tylko żeby się nie okazało że wpłacisz proponowaną kwotę i wierzyciel zamknie sprawę (odzyskując swoje pieniądze) jednocześnie sprzedając resztę długu funduszowi .

stud0 napisał:

Wierzytelnosc nie jest przedawniona

Kliknij, aby rozszerzyć...

jesteś pewien ?
Podaj więcej informacji , FW zazwyczaj proponują umorzenia kwot które to zazwyczaj są doliczane tzw. z sufitu (koszty , odsetki , kary itp.)

Okej, powody takiego postepowania wierzyciela moga byc różne, tak jak pisaliscie powyzej.
Natomiast nie jest to istota mojego pytani.
Kluczowa dla mnie jest sprawa listu jak w pierwszym poście. Czy mozna go traktowac jako oferte umorzenia dlugu?
Jesli tak, to po splacie tych 30%, sprzedaz reszty dlugu bylaby bezpodstawna, gdyz zgodnie z art. 508 kc zobowiązanie wygasloby.

Na marginesie - roszczenie nie jest przedawnione na 100%, co do kosztów, to nawet gdyby doliczyli tam jakies "kary", to i tak te 30% daje mi mega obnizke zobowiazania. I byc moze tak jak to wspomniano powyzej wierzyciel moze nie miec dowodow (mogl je zgubic) czy cokolwiek, ale tego przeciez sie nie dowiem. Podkresle jednak istote mojego pytania - czy taki list faktycznie jest oferta umorzenia dlugu, czy to jakis "trik" prawniczy?

Różnie to bywa, raz że potwierdzisz istnienie długu wobec nich, dwa czy ta kwota jest rzeczywiście tak niska czy umorzyli jakieś swoje koszta, trzy trzeba dokładnie przeczytać tą ich propozycje czy nie ma tam jakiegoś dopisku małym druczkiem, cztery może być zapis że należy wpłacić do konkretnego dnia a gdzieś dopisek że liczy się dzień księgowania u nich tak więc mogą ci powiedzieć że spóźniłeś się ze spłatą i wymagalna na daną chwile jest cała kwota. itd.

Pytania jeszcze czy owa firma potrafi wierzytelność udowodnić, czy faktycznie jest Wierzycielem. Jakoś nie wierzę w takie dobroduszne umorzenie i to 70%. Jestem prawie pewny, że jest w tym gdzieś drugie dno...
Gdyby faktycznie było wszystko ok, pozew, nakaz zapłaty, odzyskują 100%. Mikołajów w prawdziwym świecie nie ma

Kanas napisał:

Pytania jeszcze czy owa firma potrafi wierzytelność udowodnić, czy faktycznie jest Wierzycielem. Jakoś nie wierzę w takie dobroduszne umorzenie i to 70%. Jestem prawie pewny, że jest w tym gdzieś drugie dno...
Gdyby faktycznie było wszystko ok, pozew, nakaz zapłaty, odzyskują 100%. Mikołajów w prawdziwym świecie nie ma

Kliknij, aby rozszerzyć...

A co ważniejsze on dostał tylko to co napisał w pierwszym poście, żadnej umowy do podpisania tylko luźną propozycję że jak zapłaci do konkretnego dnia to być może mu coś anulują.

Dla mnie to co dostał nie jest wiążące dla nich.

Pytanie czy to jest wierzyciel pierwotny czy ktoś to kupił, czy dostał info o cesji. I czy w ogóle otrzymał info na jakiej podstawie dochodzą spłaty tego długu.

To co napisałem w pierwszym poscie to calosc listu, nie ma drobych druczkow itd.
Wierzyciel nie sprzedal dlugu, jest to ciągle pierwotny wierzyciel.
Dla mnie kwota tez jest zaskakujaca, bo te 30% to mniej niz kwota udzielonej pożyczki (wierzytelność jest z pozyczki), wiec faktycznie wierzyciel bylby stratny...
Nie wiem dlaczego tak napisali, moze sie pomylili, a moze zwijaja sie z interesem i chca cokolwiek odzyskac.. ciezko powiedziec.
Natomiast jak dla mnie jest to oświadczenie woli - jednoznaczne i na piśmie. Z tego, co sie zorientowalem, to umorzenie dlugu nie ma narzuconej konkretnej formy, a zatem wystarczy oswiadczenie woli + uznanie tego umorzenia przez dluznika.
Kc, Art. 508. Zobowiązanie wygasa, gdy wierzyciel zwalnia dłużnika z długu, a dłużnik zwolnienie przyjmuje.

A jest wyraznie napisane "przy zaplacie xxxx aktualnego zadłużenia, firma xx proponuje umorzenke xxxxx dlugu (reszty)".
Sprawdzilem kwoty, wszystko sie zgadza z umowa pożyczki, zadnych sztucznych oplat nie doliczono.
Dziwne, ale pisze co dostalem na pismie...

...później napiszą, że ofertę podpisała osoba nieuprawniona do jej podpisu ... Kiedy już będziesz wiedział, gdzie tkwi "ten kruczek" wróć na forum i podziel się wiedzą.

stud0 napisał:

przy zaplacie xxxx aktualnego zadłużenia, firma xx proponuje umorzenke xxxxx dlugu (reszty

Kliknij, aby rozszerzyć...

Moim zdaniem szkopuł może tkwić w słowie "proponuje". Gdyby było napisane, że po wpłacie kwoty xxx firma za zgodą dłużnika umorzy pozostałą kwotę. Zresztą nie ma co snuć domysłów. Udaj się do wierzyciela, zawrzyjcie pisemną ugodę z której jasno będzie wynikało, że po wpłacie kwoty xxx na podstawie powyżej przytoczonego przepisu wierzyciel umarza pozostałą cześć kwoty xxx, dłużnik umorzenie przyjmuje. Coś w ten deseń, zapewne wzór w sieci znajdziesz bez problemu.
Potem tylko PIT8C i jesteś luźny

Myślę, ze zrobie tak, ze splace te 30%.

I tak mialem splacic ta pozyczke w ciagu najbliższych dwóch-trzech miesiecy.
Moge zyskac, a jesli nie przejdzie ta propozycja, to i tak nie stracę, bo nie ma doliczonych zadnych kosztów "z kapelusza".

Zobaczymy. Dzieki za wasze przemyślenia.

Z pisma wcale nie wynika, że te 30% pójdą na spłatę długu. Żebyś sie nie zdziwił jak się okaże, że to jest opłata za przedstawienie propozycji ugody.