Dlaczego symbole nazistowskie są zabronione a komunistyczne nie?

Zazwyczaj jest tak że znaki Nazistowskie są zabronione a te komunistyczne nie, co z tego że Stalin i cała Rosja była bardziej okrutna niż Htiler(obozy pracy,milicja). Co o tym myślicie?

to że mało znasz prawo ,a stosownego przepisu nawet nie przeczytałeś...

Może by tak Pani rzeczywiście zaczęła interesować historią? To tak, na marginesie. Bo "cała ta Polska" też była taka sobie (mam na myśli tę przedwojenną)...

Najprościej jak można - o ile nie ma nazistowskich państw z którymi Polska utrzymuje stosunki dyplomatyczne o tyle "komunistyczne" (przynajmniej według ichniej konstytucji) są i to dość liczne.

dlatego zastosowano składnie (W Kodeksie Karnym):

§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przepis wydaje się jasny, więc czy komunizm jest ustrojem totalitarnym ? Z założenia nie, ale no właśnie a co z Monarchią Absolutną (np. Arabia Saudyjska) czy ideologia Duce (Korea Północna), zdania są podzielone

Co w świetle § 2

§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1 albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej.

Pozwala zadać pytanie: Czy ktoś może być skazany za posiadanie flagi Arabii Saudyjskiej czy Korei Północnej - jak to w Polskim prawie - nie wiadomo :/
Końcowego członu "albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej." pozwolę sobie nie komentować bo jest tak nieostry że nawet ustawodawca nie wiedział pewnie co miał na myśli do tego dodał tutaj komunizm - bałaganiarstwo legislacyjne w czystej postaci

dearon napisał:

bałaganiarstwo legislacyjne w czystej postaci

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie tyle może bałaganiarstwo, co próba uczynienia zadość jakiejś dziwnej poprawności politycznej. Jesteśmy demokratyczni i brzydzimy się totalitaryzmami, więc nie pozwalamy ich propagować, co nie przeszkadza nam w utrzymywaniu stosunków dyplomatycznych często wręcz przyjaznych, z władzami krajów, które wedle wszelkich definicji stanowią reżimy totalitarne.

dearon napisał:

czy ideologia Duce (Korea Północna)

Kliknij, aby rozszerzyć...

Duce to raczej faszystowskie Włochy Korea Północna to dżucze.

Oba są. Formalnie. Oczywiscie swastyka najbardizje rzuca sie w oczy ale za cierp i młot też mozna dostac paragraf.

tak samo jak za flagę Korei Północnej, Chin, Arabii Saudyjskiej i wielu innych.

Mam pomysł jak Markiz32 zobaczy limuzynę jednego z ambasadorów ww. krajów niech ją zatrzyma i kierowcy (który raczej nie ma immunitetu) wlepi mandat z ww. paragrafu Zobaczymy co się stanie

Istotą słabego systemu sądownicza-prawnego jest to że jest masa przepisów których nikt nie przestrzega i nikt nie egzekwuje. A w PL jest tak że nikt naprawdę nie wie kiedy popełnił czyn zabroniony a kiedy nie - nawet policjanci i sędziowie :/

dearon napisał:

Mam pomysł jak Markiz32 zobaczy limuzynę jednego z ambasadorów ww. krajów niech ją zatrzyma i kierowcy (który raczej nie ma immunitetu) wlepi mandat z ww. paragrafu Zobaczymy co się stanie

Kliknij, aby rozszerzyć...

i znowu wykazałeś się nieznajomością prawa.....od kiedy to za popełnione przestępstwo można wystawić mandat (?) dlatego zostaw lepiej swoje przemyślenia tylko i wyłącznie dla siebie ....po co masz się tak kompromitować...

(jakby szanowny kolega nie zauważył to) Ta część wypowiedzi była humorystyczna więc nie należy brać jej zbyt poważnie ani "kompromitować się" brakiem poczucia humoru ...

Natomiast ogólnie problem (że do końca nie wiadomo co jest przestępstwem/wykroczeniem a co nie) jest.

Jeżeli to Panu nie wiadomo, to Pański problem...

rws-92 odpowiedź proszę na krótkie pytanie (jedno z wielu które mogę podawać dziesiątkami i setkami)

Czy prowadzenie strony internetowej wymaga rejestracji (Wnioskiem o rejestrację dziennika lub czasopisma) zgodnie z ustawą prawo prasowe?

PS. Przepraszam za lekki off-topic

dearon napisał:

... Czy prowadzenie strony internetowej wymaga rejestracji (Wnioskiem o rejestrację dziennika lub czasopisma) zgodnie z ustawą prawo prasowe? ...

Kliknij, aby rozszerzyć...

W swych przemyśleniach powinieneś uwzględnić kwestię znamion, zatem to zależy czy wypełnia odpowiednie znamiona.

PS.
Nawet jak na ten dział, wątek zmierza ku zamknięciu.

Czy de facto nie wiadomo - bo nie ja będę to (ewentualnie) rozstrzygał tylko sędzia który może się kierować innymi podejściem do doktryny prawa (lub dojdzie do innych wniosków) albo wyda wyrok jak mu się będzie chciało nawet sprzeczny z jakimikolwiek wytycznymi czy logiką.

O to mi właśnie chodzi o normalność w systemie prawnym(/karnym) w którym byłoby wiadomo że za kupną repliki broni nie pójdę siedzieć, 0,0005g marihuany to niewielka ilość i postępowanie będzie na 100% umorzone, a prowadzenie strony o rybkach akwariowych nie wymaga rejestracji i nie sprawia że staję się redaktorem naczelnym czasopisma lub gazety.

Najgorsze że nasz system nie oczyszcza się bo wydający wyroki-krzaki (czy sędziowie przyklepujący przedłużenie aresztu bez czytania) nie są usuwani z zawodu nawet w głośnych sprawach co daje nam to co mamy teraz ...

Dodam że w UK naprawdę wiadomo co obywatel może a czego nie - a więc można ... że u nich system prawny oparty na faktycznych precedensach a u nas 'prawo teoretyczne' - no właśnie jak długo będziemy się trzymać prawa które w swoich założeniach miało być nieprecyzyjne po to aby każdego można było skazać za wszystko ?

dearon napisał:

... O to mi właśnie chodzi o normalność w systemie prawnym(/karnym)...

Kliknij, aby rozszerzyć...

Demagogia, nie ma możliwości skodyfikowania każdego wydarzenia.

Jednak sytuacja w której:

- obywatel który chcący prowadzić hobbistyczną stronę o rybkach akwariowych musi rozważać konieczność stania się redaktorem naczelnym,
- kupujący jako pamiątkę replikę broni w normalnym sklepie z pamiątkami 'z wyższej półki' musi przyjąć możliwość aresztowania za posiadanie broni ( przejeżdżając przez województwo gdzie prokurator uważają że replika musi być wykonana z 'tych samych' materiałów co oryginał )
- zbierając śmieci(puste torebki) z trawnika musi liczyć się z możliwością zostania skazanym za posiadanie 0,005g narkotyku.*

Nie uważam za coś co powinno zdarzyć się w państwie z normalnym systemem prawa. Te wszystkie kwestie idzie skodyfikować bez większych problemów i jest to zrobione w krajach z normalnym systemem prawnym.

*) podałem 3 ale jest oczywiście dużo więcej w normalnym życiu (których nikt nie rozważa i nie przestrzega), nie wypominając o kwestiach podatkowych czy prowadzenia DG