do sądu z Play

  • Autor wątku Autor wątku tomi_b
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
T

tomi_b

Nowy użytkownik
Dołączył
06.2011
Odpowiedzi
20
Witam i proszę o poradę. Dotychczas nie miałem (nie)przyjemności składania pozwów do sądu, tym razem jednak nie mam wyjścia.

Play naliczył mi rachunek na 600zł ponad kwotę abonamentu. Odwołałem się, zmiejszyli do 150 ponad kwotę abonamentu. Odwołałem się ponownie i jeszcze raz, tym razem bezskutecznie. Z billingu widać jak na dłoni, że naliczenia są bezpodstawne i wszystkie połączenia widnieją jako pozaabonamentowe, pomimo, że miałem 350 minut +70zł dodatkowo na ten miesiąc.
Niestety pozostaje chyba tylko droga sądowa.
Moje pytania:
1. Jak powinien wyglądać pozew? Poradzę sobie sam czy muszę iść do kancelarii prawnej?
2. Do jakiego sądu pozew ma być adresowany?
3. Czego mogę domagać się w pozwie, poza ponownym rozpatrzeniem mojej reklamacji?
4. I na koniec: Czy mogę domagać się zerwania umowy bez ponoszenia skutków finansowych? Oto powody, którymi myślę, że mogę się posłużyć:
i) Sytuacja ma już miejsce 2 raz. Zaniedbania Play są rażące. Ich działania są wyraźnie skierowane na wyłudzenie ode mnie wysokiej kwoty.
ii) Play nie respektuje mojego prawa do zgłaszania reklamacji. Po raz pierwszy, jak ją zgłosiłem, zakwalifikowali ją jako 'zgłoszenie zwykłe' i pomimo wielokrotynch próśb nie chcieli zmienić tej klasyfikacji lub utworzyć nowego zgłoszenia reklamacyjnego. Na 2 z moich reklamacji nigdy nie odpowiedzieli. W innym przypadku zakwalifikowali nową reklamację jako odwołanie od poprzedniej, chociaż dotyczyła ona innej kwoty. Twierdzili też, że na odwołanie od ich odpwiedzi na reklamację nie ma wyznaczonego terminu odpowiedzi, więc też nie ma to znamion reklamacji.
iii) Play blokował mi bezpodstawnie usługi, pomimo uiszczenia kwoty bezspornej.

Z góry będę wdzięczny za wszelkie podpowiedzi. W chwili obecnej numer mam już zablokowany, a sprawy niestety tym razem nie odpuszczę. Poprzednim razem nadpłaciłem 160 zł, Play pomimo próśb nigdy nie wyjaśnił, skąd ta kwota. Odwoływał się do jakiejś odpowiedzi, w której nie było słowa wyjaśnienia.
 
Ostatnia edycja:
Rozdział 4
Sposoby rozstrzygania sporów
Art. 109.
1. Spór cywilnoprawny między konsumentem a dostawcą publicznie dostępnych
usług telekomunikacyjnych może być zakończony polubownie w drodze postępowania
mediacyjnego.
2. Postępowanie mediacyjne prowadzi Prezes URTiP na wniosek konsumenta lub z
urzędu, jeżeli wymaga tego ochrona interesu konsumenta.
3. W toku postępowania mediacyjnego Prezes URTiP zapoznaje dostawcę publicznie
dostępnych usług telekomunikacyjnych z roszczeniem konsumenta, przedstawia
stronom sporu przepisy prawa mające zastosowanie w sprawie oraz
ewentualne propozycje polubownego zakończenia sporu.
4. Prezes URTiP może wyznaczyć stronom termin do polubownego zakończenia
sprawy.
5. Prezes URTiP odstępuje od postępowania mediacyjnego, jeżeli w wyznaczonym
terminie sprawa nie została polubownie zakończona oraz w razie oświadczenia
co najmniej jednej ze stron, że nie wyraża ona zgody na polubowne zakończenie
sprawy.
Art. 110.
1. Stałe polubowne sądy konsumenckie przy Prezesie URTiP, zwane dalej „sądami
polubownymi”, tworzone są na podstawie umów o zorganizowaniu takich sądów,
zawartych przez Prezesa URTiP z organizacjami pozarządowymi repre©
Kancelaria Sejmu s. 55/131
04-12-13
zentującymi konsumentów, przedsiębiorców telekomunikacyjnych lub operatorów
pocztowych. Koszty administracyjne funkcjonowania sądów polubownych
pokrywa Prezes URTiP.
2. Umowy, o których mowa w ust. 1, określają w szczególności zasady pokrywania
kosztów wynagrodzenia arbitrów oraz zwrotu kosztów poniesionych w związku
z wykonywaniem czynności arbitra.
3. Sądy polubowne rozpatrują spory :
1) o prawa majątkowe wynikłe z umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych,
w tym o zapewnienie przyłączenia do publicznej sieci telekomunikacyjnej,
zawartych pomiędzy konsumentami i przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi;
2) o prawa majątkowe wynikłe z umów o świadczenie usług pocztowych.
4. Minister Sprawiedliwości, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw
łączności, określi, w drodze rozporządzenia, regulamin organizacji i działania
sądów polubownych przy Prezesie URTiP, w tym:
1) wewnętrzną organizację sądów polubownych,
2) tryb funkcjonowania sądów polubownych,
3) czynności jurysdykcyjne i administracyjne sądów polubownych i ich organów,
4) wymagania dotyczące kwalifikacji i bezstronności arbitrów
- mając na uwadze zasady niezawisłości, przejrzystości, kontradyktoryjności,
skuteczności i reprezentacji oraz specyfikę spraw telekomunikacyjnych i pocztowych.
5. W postępowaniu przed sądami polubownymi w zakresie nieuregulowanym ustawą
stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.
 
mariusz655 napisał:
Rozdział 4
Sposoby rozstrzygania sporów
Art. 109.
Zdajesz sobie sprawę, że cytujesz nieaktualny przepis ?

Jak już to Internetowy System Aktów Prawnych

Poniżej brzmienie do 10.01.2017 roku
Przepis prawny:
Art. 109. 1. Spór cywilnoprawny między konsumentem a dostawcą
publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych może być zakończony
polubownie w drodze postępowania mediacyjnego.
2. Postępowanie mediacyjne prowadzi Prezes UKE na wniosek konsumenta
lub z urzędu, jeżeli wymaga tego ochrona interesu konsumenta.
3. W toku postępowania mediacyjnego Prezes UKE zapoznaje dostawcę
publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych z roszczeniem konsumenta,
przedstawia stronom sporu przepisy prawa mające zastosowanie w sprawie oraz
ewentualne propozycje polubownego zakończenia sporu.
4. Prezes UKE może wyznaczyć stronom termin do polubownego zakończenia
sprawy.
5. Prezes UKE odstępuje od postępowania mediacyjnego, jeżeli
w wyznaczonym terminie sprawa nie została polubownie zakończona oraz w razie
oświadczenia co najmniej jednej ze stron, że nie wyraża ona zgody na polubowne
zakończenie sprawy.


Brzmienie od 10.01.2017 można sobie przeczytać w załączonym linku.

URTiP - od dawien dawna nie istnieje, teraz jest Urząd Komunikacji Elektronicznej.
 
tomi_b napisał:
Moje pytania:
1. Jak powinien wyglądać pozew? Poradzę sobie sam czy muszę iść do kancelarii prawnej?

Napisz najpierw skargę do UKE.

Z tego co piszesz w pytaniach widać, że niestety sam sobie nie poradzisz.
Jeśli za masz $$ to możesz zlecić prowadzenie sprawy prawnikowi.

tomi_b napisał:
Zaniedbania Play są rażące. Ich działania są wyraźnie skierowane na wyłudzenie ode mnie wysokiej kwoty.

To Twoje zdanie. Kwestia interpretacji.

tomi_b napisał:
ii) Play nie respektuje mojego prawa do zgłaszania reklamacji. Po raz pierwszy, jak ją zgłosiłem, zakwalifikowali ją jako 'zgłoszenie zwykłe' i pomimo wielokrotynch próśb nie chcieli zmienić tej klasyfikacji lub utworzyć nowego zgłoszenia reklamacyjnego.

Znając życie reklamacji nie zgłaszałeś pisemnie...?
I wszystko na ten temat.
 
Ostatnia edycja:
Powrót
Góra