Dwa pytania dotyczące KPK

Witam, Proszę o pomoc odnośnie 2 pytań dotyczących kodeksu postępowania karnego (1) prokurator umorzył postępowania dwukrotnie. Więc wtedy pokrzywdzony postanowił skorzystać z prawa wynikającego z art. 55 kpk (prywatny akt oskarżenia). Akt oskrżenia wniósł w ostatnim dniu w terminie adwokat. Nie załączył jednak pełnomocnictwa od strony. Pełnomocnictwa uzupełnił dopiero po miesiącu, czyli po upływie terminu na wniesienie prywatnego aktu oskarżenia. PYTANIE : czy sąd powinienie odrzucić taki akt oskarżenia jako złożóny bez umocowania ? (2) Sp. z o.o. podejrzewała swojego konkretnego byłego pracownika o przestępstwo sfałszowania dokumentów i działania na jej szkode, więc postanowiła złożyć do Prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. W jej imieniu (z prawidłowym pełnomocnictwem) zawiadomienie przygotował, podpisał i złożył radca prawny, który w piśmie wskazał na art. 88 par. 3 kpk. jako podstawy do reprezentowania spółki prawa handlowego. Po trzech latach okazuje, że spółka nadal prowadzi postępowanie karne, jednakże do tej pory nie wystąpiła na drogę cywilną o odszkodowanie itd wobec byłego pracownika. Czy wobec tego można uznać, że radca prawny nie był uprawniony do reprezentowania Spółki składając zawiadomienie ? (chodzi o o interpretacje słow z art. 88 par. 3 kpk "w zakresie roszczeń majątkowych")

ddpp napisał:

czy sąd powinienie odrzucić taki akt oskarżenia jako złożóny bez umocowania ?

Kliknij, aby rozszerzyć...

A czy Sąd wzywał stronę do uzupełnienia tego braku pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania?

Po trzech latach okazuje, że spółka nadal prowadzi postępowanie karne

Kliknij, aby rozszerzyć...

Tego nie rozumiem. Postępowanie karne prowadzi np. prokurator, ale na pewno nie spólka.

Czy wobec tego można uznać, że radca prawny nie był uprawniony do reprezentowania Spółki składając zawiadomienie ?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Jeśli chodzi tylko o zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa to nie bardzo widzę problem, bo postępowanie karne w takiej sprawie toczy się z urzędu i można je wszcząć choćby na podstawie np. anonimu albo i w ogóle bez wniosku o ściganie.

Dziekuje za pomoc.

Uzupełniam pytanie nr 1 :
- sąd nie wzywał strony do uzupełnienia braku; strona pokrzywdzona po miesiącu od złozenia aktu oskrżenia sama uzupełniła akt oskrżenia o prawidłowe pełnomocnictwo
- oczywiście chodzi o to, ze sprawe prowadzi najpierw prokrator, a po dwóch umorzeniach, prowadzi awokat reprezentujący pokrzywdzonego jako oskrżyciel prywatny

ddpp napisał:

- sąd nie wzywał strony do uzupełnienia braku

Kliknij, aby rozszerzyć...

Moim zdaniem jeśli Sąd nie wezwał do uzupełnienia braku to aktu oskarżenia nie może pozostawić bez rozpoznania, skoro brak został przez stronę samorzutnie uzupełniony. Moim zdaniem wezwanie do uzupełnienia braków jest obligatoryjne i dopiero w razie jego nieuzupełnienia na wezwanie można akt oskarżenia pozostawić bez rozpoznania (art. 120 k.p.k.). Poza tym, skoro Sąd nie wezwał strony do uzupełnienia braku to nie rozpoczął też biegu 7 dniowy termin, po którym pozostawienie pisma bez rozpoznania jest możliwe. Ale to tylko moja prywatna ocena ad hoc (bez zaglądania do literatury).

- oczywiście chodzi o to, ze sprawe prowadzi najpierw prokrator, a po dwóch umorzeniach, prowadzi awokat reprezentujący pokrzywdzonego jako oskrżyciel prywatny

Kliknij, aby rozszerzyć...

Teraz rozumiem. W takim razie pytanie dotyczy braku pełnomocnictwa do złożenia prywatnego aktu oskarżenia a nie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.

W tej kwestii mam po lekturze przepisów wątpliwości. Spróbuje odpowiedzieć po dotarciu do literatury.

dalsze

A moze ponizsze rozumowanie jest prawidłowe ??

Przepisy kpk nie regulują sposobu postępowania w przypadku opisanym wyżej, ale poprzez art. 89 odsyłają do kodeksu postępowania cywilnego. Przepisy kpc regulują opisaną sytuację poprzez regulację zapisaną w art. 89 § 1, gdzie zapisano zasadę, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny podpis pełnomocnictwa, przy czym adwokat może sam uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa.
Wskazać także należy przepis art. 97 kpc, który wyjątkowo dopuszcza możliwość prowadzenia spraw bez pełnomocnictwa, jednak dotyczy tylko spraw po wniesieniu pozwu (w przypadku prawa karnego – po wniesieniu aktu oskarżenia), a nie samego wniesienia pozwu (aktu oskarżenia).

Art. 97. § 1. Po wniesieniu pozwu sąd może dopuścić tymczasowo do podjęcia naglącej czynności procesowej osobę nie mogącą na razie przedstawić pełnomocnictwa. Zarządzenie to sąd może uzależnić od zabezpieczenia kosztów.
§ 2. Sąd wyznaczy równocześnie termin, w ciągu którego osoba działająca bez pełnomocnictwa powinna je złożyć albo przedstawić zatwierdzenie swej czynności przez stronę. Jeżeli termin upłynął bezskutecznie, sąd pominie czynności procesowe tej osoby. W tym wypadku przeciwnik może żądać od działającego bez umocowania zwrotu kosztów spowodowanych jego tymczasowym dopuszczeniem.

Nie bardzo wiem do którego z dwóch kazusów to rozumowanie odnosisz.

BTW: Moim zdaniem w art. 97 k.p.c. jest zwrot "po wniesieniu pozwu" bo jak nie ma pełnomocnictwa w momencie wnoszenia pozwu to obowiązuje procedura wezwania do uzupełnienia braku pozwu.

A moja wątpliwość o której pisałem wyżej dotyczy właśnie tego czy k.p.k. rzeczywiście nie reguluje kwestii czy radca prawny może być pełnomocnikiem spólki z o.o. działającej jako pokrzywdzony wnoszacy prywatny akt oskarżenia. Wszak jest w k.p.k. przepis który mówi że radca prawny może być pełnomocnikiem takiej spólki w zakresie roszczeń majątkowych. Czy tylko w tym zakresie? Nie potrafię odpowiedzieć z głowy.

To proszę jeszcze zobaczyć art. 130 k.p.c.

1. Kadi ma rację.
2. Co ma fakt złożenia zawiadomienia przez radcę ze złożeniem prywatnego aktu oskarżenia przez adwokata?

kadi napisał:

Teraz rozumiem. W takim razie pytanie dotyczy braku pełnomocnictwa do złożenia prywatnego aktu oskarżenia a nie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.

W tej kwestii mam po lekturze przepisów wątpliwości. Spróbuje odpowiedzieć po dotarciu do literatury.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Oto fragment komentarza do k.p.k. (autorstwa prof. Grzegorczyka) adekwatny do kazusu drugiego (ze spółką)

"2. Zasadą ma być, żepełnomocnikiem w procesie karnym jest adwokat ( art. 82 w zw. z art. 88 § 1). Kodeks dopuszcza jednak także działanie innego podmiotu w tym charakterze, a mianowicie:
a) w odniesieniu do reprezentacji instytucji państwowych, samorządowych i społecznych - radcę prawnego jej lub jej jednostki nadrzędnej albo ustanowiony ad hoc przez tę instytucję; nie może natomiast - po nowelizacji dokonanej ustawą z 10 stycznia 2003 r. - być tu już pełnomocnikiem inny niż radca pracownik tej instytucji lub jej jednostki nadrzędnej;
b) w odniesieniu do innych osób prawnych (np. spółki), jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej oraz osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, ale tylko w zakresie dochodzonych w procesie karnym roszczeń majątkowych - radcę prawnego. Po wspomnianej nowelizacji z 2003 r. nie wymaga się już w § 3 art. 88, aby był to "jej", czyli danej osoby radca prawny, zatem można i tu ustanowić go ad hoc dla danej sprawy, tyle że nadal jedynie w zakresie dochodzonych w procesie karnym roszczeń majątkowych (np. powództw adhezyjnego, czy żądania z art. 46 § 1 k.k.), a nie przy realizacji innych praw procesowych (np. oskarżenia posiłkowego, czy prywatnego). W tym ostatnim zakresie pełnomocnikiem nadal może być tylko adwokat.


I orzeczenie Sądu Najwyższego z 24 lutego 2006 r. (I KZP 50/05, publ. w OSNwSK 2006/1/444)

1. O ile reprezentując instytucję państwową, samorządową lub społeczną (art. 88 § 2 k.p.k.) radca prawny może działać w charakterze jej pełnomocnika w procesie karnym praktycznie w nieograniczonym zakresie (a zatem składać jako jej pełnomocnik wszelkie wnioski incydentalne, a także być pełnomocnikiem takiej instytucji, gdy przysługuje jej status jedynie pokrzywdzonego, ale także wówczas, gdy uzyska ona status oskarżyciela prywatnego, oskarżyciela posiłkowego ubocznego albo samoistnego, jak również status powoda cywilnego - wszystko to niezależnie od etapu postępowania), o tyle gdy idzie o jeden z podmiotów wymienionych w art. 88 § 3 k.p.k., to jest o osoby prawne inne niż przewidziane w art. 88 § 2 (a zatem, nawiązując do realiów niniejszej sprawy, także i spółki prawa handlowego), jednostki niemające osobowości prawnej, a także osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, radca prawny może je reprezentować w charakterze pełnomocnika praktycznie tylko wówczas, gdy jeden z tych podmiotów działa jako powód cywilny.(...)"


I jeszcze fragment pośrednio potwierdzający słuszność mojego poglądu co do kazusu pierwszego. Tym razem z komentarza do k.p.k. autorstwa J. Grajewskiego i L.Paprzyckiego:

"Brak pouczenia o skutkach uchybienia terminowi określonemu w art. 120 § 1 pociąga za sobą konsekwencje określone w art. 16 § 1, a więc usunięcie braku formalnego po terminie spowoduje takie skutki procesowe, jak gdyby ta czynność procesowa została wykonana w terminie ( art. 120 § 2 zd. 1 w zw. z art. 16 § 1 - zob. uwagi do art. 16). Por. SN V KZ 129/98, Prok. i Pr. 1999, nr 2, poz. 8."

Powtarzam - ale co tego, że to radca złożyl zawiadomienie? Radca nie jest uprawniony do wystepowania w postepowaniu karnym, z wyjątkiem ścisle określonych sytuacji, ale zawiadomienie może złożyć każdy. Pewnie nie został uznany za pełnomocnika pokrzywdzonego, a za osobe zawiadamiającą. Co nie ma żadnego znaczenia dla wykonywania swoich uprawnień przez pokrzywdzonego, w tym składania zażaleń, wynajmowania adwokata, składania prywatnego aktu oskarżenia, itd.

MMPM napisał:

Powtarzam - ale co tego, że to radca złożyl zawiadomienie?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Moim zdaniem pytanie dotyczyło tego czy radca prawny może podpisać w imieniu pokrzywdzonego prywatny akt oskarżenia.

Z pierwszego posta wynika, że a.o. podpisał adwokat.

Tam są dwa odrębne kazusy. Przeczytaj drugi.

Witam, bardzo dziękuje za pomoc.

Zapytam tak :
- adwokta wniósł prywatny akt oskrażenia w terminie 30 dni od daty drugiego umorzenia przez prokuratora, przy czym zrobił to ostatniego możliwego dnia
- adwokta składając akt oskrżenia załączył pełnomocnictwo od Sp. z o.o., ale pełnomocnictwo było wadliwe bo podpisał je tylko jeden człpnek zarządu, a ze sposobu reprezentacji Spółki wynika, że musi działać łącznie dwóch członków zarządu
- sąd nie wzywał do uzupełnienia braków formalnych,
- po miesiącu od złożenia aktu oskrżenia adwokat dosłał prawidłowe pełnomocnictwo.

Moje pytanie jest : CZY SĄD POWINIEN ODRZUCIĆ AKT OSKRŻENIA ?

Moje rozumowanie : art. 89 kpk odsyła do przepisów o pełnomocnictwie zawartych w kpc. Art. 89 § 1 kpc mówi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny podpis pełnomocnictwa, przy czym adwokat może sam uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa.
Wskazać także należy przepis art. 97 kpc, który wyjątkowo dopuszcza możliwość prowadzenia spraw bez pełnomocnictwa, jednak dotyczy tylko spraw po wniesieniu pozwu (w przypadku prawa karnego – po wniesieniu aktu oskarżenia), a nie samego wniesienia pozwu (aktu oskarżenia).

WG MNIE SĄD NIE MOZE KONWALIDOWAĆ CZYNNOŚCI WNIESIENIA AKTU OSKARŻENIA BEZ PRAWIDŁOWEGO UMOCOWANIA, GDYŻ MOŻE KOWALIDOWAĆ TYLKO CZYNNOŚCI DOKONANE PO WNIESIENIU AKTU OSKRŻENIA
Nie można tutaj też stosować przepisów art. 130 kpc, gdyż kpk odsyła tylko do przepisów o pełnomocnictwie

Czy mam racje ???

ddpp napisał:

Nie można tutaj też stosować przepisów art. 130 kpc, gdyż kpk odsyła tylko do przepisów o pełnomocnictwie

Czy mam racje ???

Kliknij, aby rozszerzyć...

Moim zdaniem nie masz racji.
Pomijasz jedną rzecz. K.p.k. odsyła do k.p.c. w ograniczonym zakresie, tzn. tylko tam gdzie k.p.k. nie ma własnej regulacji.

Art. 89 k.p.k. mówi, że przepisy k.p.c. stosuje się odpowiednio "w kwestiach dotyczących pełnomocnika, a nie unormowanych przez przepisy niniejszego
kodeksu".

Kwestie uzupełniania braków formalnych natomiast k.p.k. reguluje we własnym zakresie i nie trzeba wcale sięgać do art. 130 k.p.c.
Zresztą wyżej przytoczyłem Ci orzeczenie Sądu na podobny do Twego kazusu temat.