U
ula1976
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 06.2006
- Odpowiedzi
- 4
[cytat="adammada"][cytat:bgsccri0]
Ma prawo układać sobie życie na nowo. Ale to że je sobie układa na nowo nie zmienia faktu, że ma dziecko i musi je utrzymywać.
Alimenty są przyznane dziecku które ma prawo do utrzymania przez ojca.
[/cytat:bgsccri0]
Ja widzę proste wyjście z tej sytuacji :beer:
Otóż: sześcioletni syn trafia pod opiekę OJCA. Bo czemu nie- (ojciec)gorszy jest, czy co? A ponieważ Pani iwonkaa* tak czy siak musi siedzieć w domu i zajmować się dzieckiem, więc będzie mogła zająć się obojgiem. Teraz zaś eks żona płaciłaby te 330 zł alimentów na dziecko mężowi. Mąż by nie płacił (bo wnosiłby swój wkład poprzez opiekę itd - tak jak teraz eks) - czyli teraz zamiast na 3 osoby mieć 782 zł, na 4 byłoby 1442.
Eksiowa zresztą, nie mając w końcu na utrzymaniu męża i drugiego dziecka mogłaby robić karierę i płacić więcej... :evil:
Jak to fajnie byłoby móc czasem odwrócić sytuację 8)[/cytat]
k:
Ma prawo układać sobie życie na nowo. Ale to że je sobie układa na nowo nie zmienia faktu, że ma dziecko i musi je utrzymywać.
Alimenty są przyznane dziecku które ma prawo do utrzymania przez ojca.
[/cytat:bgsccri0]
Ja widzę proste wyjście z tej sytuacji :beer:
Otóż: sześcioletni syn trafia pod opiekę OJCA. Bo czemu nie- (ojciec)gorszy jest, czy co? A ponieważ Pani iwonkaa* tak czy siak musi siedzieć w domu i zajmować się dzieckiem, więc będzie mogła zająć się obojgiem. Teraz zaś eks żona płaciłaby te 330 zł alimentów na dziecko mężowi. Mąż by nie płacił (bo wnosiłby swój wkład poprzez opiekę itd - tak jak teraz eks) - czyli teraz zamiast na 3 osoby mieć 782 zł, na 4 byłoby 1442.
Eksiowa zresztą, nie mając w końcu na utrzymaniu męża i drugiego dziecka mogłaby robić karierę i płacić więcej... :evil:
Jak to fajnie byłoby móc czasem odwrócić sytuację 8)[/cytat]
k: