dział spadku - wniosek spadkobiercy..... i co dalej ?

witam
mam następujący problem.....
jestem jednym z pięciu spadkobierców kawałka gruntu, wczoraj otrzymałem wezwanie na rozprawę o podział spadku.....
jeden ze spadkobierców pisze do sądu, że ponieważ nie ma zgody, co do podziału spadku (kawałka gruntu), on wnosi o wydzielenie dla niego działki (oczywiście w najlepszym miejscu - przy drodze, mediach , itp), a reszta to niech się żre dalej i to go już nie obchodzi.....

co o tym myslicie ?
czy taki wniosek ma szansę powodzenia ? każdy chciałby sobie wykroić z tortu najlepszy fragment i zostawić resztę, żeby inni się kłócili..... co może zrobić sąd? jakie są opcje? czym sąd może się kierować ?

pomóżcie proszę - sprawa robi się pilna.....
i tak muszę iść z tym do adwokata, ale chcę wstępnie wiedzieć, na czym stoję.....

Jutro wieczorkiem napisze co mysle na ten temat.

czekam niecierpliwie....

dla lepszego nakreślenia sprawy:
1. wnioskodawca napisał, że polubowne załatwienie podziału majątku nie jest możliwe - nie wiem na podstawie czego tak twierdzi, gdyz nigdy nie zwracal się do mnie o spotkanie lub opinie dotyczącą polubownego działu..... być może ma takie przekonanie, ale to chyba troche mało......
2. we wniosku jest nieścisłość, wnioskodawca pisze, że w skład spadku wchodzi cala nieruchomość, podczas gdy wchodzi tylko jej połowa.....
3. nie jest do końca ustalona masa spadkowa - toczy się postepowanie o wpis spadkobierców do KW innej nieruchomości..... sprawa nie jest zakończona, być może masa będzie inna - większa.........a mimo to wnioskodawca chce dzielić spadek już teraz.... czyli wlaściwie część spadku.... co sąd na to ?

wszystko to robione jest na szybko, bez głowy..... nie wiem, co ma to na celu......

on wnosi o wydzielenie dla niego działki (oczywiście w najlepszym miejscu - przy drodze, mediach , itp), a reszta to niech się żre dalej i to go już nie obchodzi.....

Zgodnie z orzecznictwem SN (w razie potrzeby podam sygnaturke) i pogladami doktryny, dzial spadku co do niektorych spadkobierców jest niedopuszczalny. Z cytowanego postu wnioskuje ze taki wniosek sformulowal wnioskodawca.

1. wnioskodawca napisał, że polubowne załatwienie podziału majątku nie jest możliwe - nie wiem na podstawie czego tak twierdzi, gdyz nigdy nie zwracal się do mnie o spotkanie lub opinie dotyczącą polubownego działu..... być może ma takie przekonanie, ale to chyba troche mało......

Wniskodawcy chodzi zapewne o fakt ze nie mozecie sie dogodac co do umowy dzialowej. To nie występek. Obojetnie jak jest naprawde nie ma to zadnego znaczenia.

2. we wniosku jest nieścisłość, wnioskodawca pisze, że w skład spadku wchodzi cala nieruchomość, podczas gdy wchodzi tylko jej połowa.....

Zgodnie z art 680 KPC i 684 KPC, to sad ustala sklad i wartosc spadku. Jesli w sklad wchodzi nieruchomosc nalezy przedstawic dowody wlasnosci spadkodawcy co do tej nieruchomosci.

3. nie jest do końca ustalona masa spadkowa - toczy się postepowanie o wpis spadkobierców do KW innej nieruchomości..... sprawa nie jest zakończona, być może masa będzie inna - większa.........a mimo to wnioskodawca chce dzielić spadek już teraz.... czyli wlaściwie część spadku.... co sąd na to ?

Rozroznia sie calkowity dzial spadku (caly majatek spadkowy) lub czesciowy dzial spadku (niecaly majatek). Przed sadem mozna jednak zadac czesciowego dzialu spadku tylko wtedy gdy przemawiaja za tym wazne powody. Jako ze sad sklad spadku (opierajac sie na zeznaniach uczestnikow-spadkobiercow) ustala samodzielnie, to tylko o n jest wladny postanowic jaka czesc spadku bedzie dzielona. O tym czy dzieli sie caly spadek czy czesc spadku dowiecie sie jednak panstwo dopiero w postanowieniu konczacym sprawe.

Trudno przewidziec co postanowi sad. Dzial spadku jest bardzo skomplikowany i czasem sady zawodza. W odpowiedzi na wniosek powinien Pan przytoczcy wszelkie zadania (zaliczenie darowizn, zwrot nakladow poczynionych na spadek) jesli takowe sa.
Sad nie jest zwiazany propozycja tamtego spadkobiercy co do podzialu majatku. Sąd kieruje się prawem, zasadami wspolzycia spolecznego, zasadami prawidlowej gospodarki i wnioskami (zgodnymi) wszystkich spadkobiercow.
Koszty dzialu z reguly sąd rozdziela stosunkowo.

Pozdrawiam

Dział spadku jest bardzo obszerny dlatego moja odpowiedz jest zdawkowa. W razie niejasnosci prosze pytac.

witam i dziękuję za odpowiedzi..... mam kilka kolejnych pytań....jeśli można....
1. czy możesz podać mi to orzeczenie SN? przyda mi sie na pierwszej rozprawie....
wniosek powódki brzmi bowiem tak:
"wnoszę o dokonanie spadku po zmarłym XX i zniesienie współwłasności w ten sposób, aby wnioskodawczyni YY przyznana została na wyłączność własność nieruchomości Z, a pozostałe nieruchomości zostaną przyznane uczestnikom postępowania na zasadzei współwłasności bez spłat i dopłat..."
(trochę uprościłem w pierwszym poście, bo spadek skąłda się z kilku nieruchomości, ale nie ma to znaczenia dla istoty sprawy)

2. trwa obecnie inna sprawa o wpisanie spadkobierców do KW (ściśle o ustalenie treści KW) i jeśli będzie wygrana, to masa spadkowa się powiększy, bo sprawa dotyczy wszystkich......
czy na mój wniosek sąd może zawiesić (?) sprawę działu spadku, do czasu rozstrzygnięcia sprawy wpisania do KW ?
bo tak do końca teraz nie wiadomo, co jest w masie spadkowej..... logicznie myśląc należałoby poczekać na koniec jednej sprawy i zaczynać drugą, o podział.... o ile wiem, nie ma żadnych powodów do dzielenia spadku juz teraz i od razu....

3. jeśli spadkobiercy nie dojdą do porozumienia, sąd może zdecydować o sprzedaży spadku i podziale pieniędzy....
czy spadkobiercy mogą się, pomimo braku zgody co do podziału, nie zgodzić na sprzedaż? czy sąd zarządza zbycie i niezależnie od wszystkiego, tak się stanie ?

4. czy jeśli spadkobiercy są w linii prostej - dzieci i wnuki spadkodawcy, należy doliczyć wszystkie darowizny na ich rzecz poczynione przez spadkodawcę za życia ? czy jest tu jakiś limit czasowy?

jest trochę tych pytań....wiem..... ale proszę o odpowiedzi.... w wolnej chwili....

1. Okazuje się ze orzeczenie to nie dotyczy tego konretnego przypadku. Dobrze ze przepisal Pan sformulowania wnioskodawczyni. Moze ona taki wniosek zloyz ale sad absolutnie nie jest takim wnioskiem zwiazany. Poza tym moze Pan sie nie zgodzic na taki dzial spadku. Ostatecznie moze dojsc do sprzedazy wszystkiego i podzialu sumy pienieznej.
2. Sąd moze ale nie musi zawieszac postepowania dzialowego. Moze potraktowac akualny stan spadku (bez tej nieruchomosci co do ktorej troczy sie postepowanie o uzgodnienie tresci KW) jako dzial częściowy i nie zajmowac się w ogole tamta nieruchomoscia.
3.Tak, jesli nie bedzie porozumienia (nie musi byc) wtedy dojdzie do sprzedazy
4. Kwestia zaliczenia darowizn jest skomplikowana.Z braku czasu pozwole wkleic cytat z Kodeksu cywilnego i komentarza do niego.

"I. Uwagi ogólne
1. Instytucja zaliczania darowizn na schedę spadkową służy do przywrócenia właściwych proporcji między korzyściami uzyskiwanymi w ramach dziedziczenia ustawowego przez poszczególnych spadkobierców, zachwianych darowiznami poczynionymi przez spadkodawcę za życia na rzecz niektórych spadkobierców (z pominięciem innych).
2. Z oświadczenia spadkodawcy lub z okoliczności towarzyszących darowiźnie może jednak wynikać, iż darowizna została dokonana ze zwolnieniem od obowiązku zaliczenia (art. 1039 § 1 in fine). Oświadczenie spadkodawcy o zwolnieniu darowizny z obowiązku jej zaliczenia na schedę spadkową może być zamieszczone w umowie darowizny, w innej czynności prawnej (np. w testamencie), może też stanowić odrębne oświadczenie woli (art. 60). Odmiennie Piątowski, Prawo spadkowe, s. 245, który uważa, iż późniejsze (niż w chwili zawarcia umowy darowizny) zwolnienie od obowiązku zaliczenia może nastąpić tylko w testamencie.
3. Zaliczenie darowizn wpływa na ustalenie sched, jakie w wyniku działu spadku przypadną poszczególnym spadkobiercom. Nie wywiera zaś wpływu ani na skuteczność zaliczanych darowizn, ani też na wysokość udziałów przypadających spadkobiercom, czy też odpowiedzialność za długi spadkowe.
4. Obowiązek zaliczania darowizn jest powiązany z dziedziczeniem ustawowym. Jego wypełnienie następuje w dziale spadku (umownym lub sądowym). Nie występuje on przy dziedziczeniu testamentowym, nie może też być nałożony przez testatora na spadkobierców testamentowych.
5. Z literatury por. J. Policzkiewicz, Zaliczanie w działach spadkowych, NP 1965, Nr 9; L. Stecki, Zaliczanie darowizn między spadkobiercami darczyńcy, Acta Universitatis Nicolai Copernici, Prawo XIV, 1976, s. 127-141."

II. Osoby zobowiązane do zaliczenia darowizn
1. W myśl art. 1039 § 1 obowiązek zaliczenia darowizn występuje w razie działu spadku między zstępnymi lub zstępnymi i małżonkiem. Listę tę należy poszerzyć o przysposobionych oraz ich zstępnych (art. 936 § 1 oraz art. 937 pkt 1).
2. Na mocy art. 1039 § 2 obowiązek zaliczenia darowizn na schedę spadkową może być nałożony przez spadkodawcę na osobę nie mieszczącą się w grupie osób wymienionych w art. 1039 § 1, lecz należącą do kręgu spadkobierców ustawowych (chodzi tutaj o rodziców, rodzeństwo i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy, nadto zaś o małżonka dziedziczącego wespół z innymi krewnymi niż zstępni).

III. Darowizny podlegające zaliczeniu
1. W sprawie interpretacji występującego w art. 1039 wyrażenia "darowizny" zarysowały się w literaturze dwa stanowiska. Zdaniem S. Wójcika (w: System, t. IV, s. 470) zaliczeniu na schedę spadkową spadkobiercy podlegają w zasadzie tylko otrzymane od spadkodawcy darowizny a nie inne przysporzenia; por. też J. Policzkiewicz, w: Komentarz, t. 3, s. 1981. Natomiast według Skowrońskiej-Bocian, Komentarz KC 2005, s. 247 wyrażenie "darowizna" oznacza "wszelkie przysporzenia dokonane pod tytułem darmym".
2. Wydaje się, że ta ostatnia propozycja interpretacyjna idzie zbyt daleko. Nie oznacza to jednak, by należało - przy ustalaniu zasięgu przedmiotowego art. 1039 § 1 - odrzucić w całości możliwość wyjścia poza pojęcie umowy darowizny przyjmowane na tle art. 888. W każdym takim przypadku niezbędne będzie odpowiednie uzasadnienie przemawiające za stosowaniem instytucji zaliczania darowizn. Bez względu więc na ocenę charakteru prawnego umowy o przekazanie gospodarstwa rolnego następcy, wartość uzyskanego nieodpłatnie na podstawie takiej umowy gospodarstwa rolnego należy zaliczyć do schedy spadkowej. Dopuszcza się możliwość zaliczenia nieruchomości uzyskanej w drodze nieformalnej umowy darowizny lub nieformalnego działu spadku, mimo iż spadkobierca nabył następnie własność tej nieruchomości na podstawie (nie obowiązującej już) ustawy z 26.11.1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz.U. Nr 27, poz. 250); por. orz. SN z 23.10.1975 r., III CRN 281/75, OSN 1976, Nr 10, poz. 212; orz. SN z 7.12.1983 r., III CZP 60/83, OSN 1984, Nr 7, poz. 108, a w lit.: L. Stecki, w: Komentarz 1989, t. II, s. 897; Skowrońska-Bocian, Komentarz KC 2005, s. 247. Zaliczeniu podlega donatio mortis causa. Nie ma natomiast podstaw do zaliczenia przysporzenia uzyskanego przez spadkobiercę w wyniku ustanowienia na jego rzecz przez spadkodawcę zapisu testamentowego

3. W wypadku zstępnych i innych krewnych, na których (na podstawie art. 1039 § 2) rozciągnięty został obowiązek zaliczania darowizn, chodzi o darowizny dokonane przez spadkodawcę na ich rzecz w dowolnym czasie. Zaliczona może więc być również darowizna dokonana na rzecz dziecka poczętego.
4. Na małżonku spadkodawcy ciąży obowiązek zaliczenia darowizn otrzymanych od niego w czasie trwania małżeństwa. Zgodnie z utrwalonym w literaturze i judykaturze poglądem nie bierze się pod uwagę darowizn z okresu przedmałżeńskiego; por. orz. SN z 14.6.1977 r., III CZP 41/77, OSN 1977, Nr 12, poz. 234 oraz S. Wójcik, w: System, t. IV, s. 470; L. Stecki, w: Komentarz 1989, t. II, s. 896; Skowrońska-Bocian, Komentarz KC 2005, s. 247.
5. Można mieć wątpliwości, czy tak bezkomopromisowe stanowisko jest trafne i czy w razie zaistnienia szczególnych okoliczności nie należałoby dopuścić wyjątku. Wyjątek mógłby dotyczyć darowizny, do której doszło między konkubentami pozostającymi w trwałym, wieloletnim związku, jeżeli według zamiaru darczyńcy darowizna miała zastąpić konkubentowi udział w dziedziczeniu ustawowym, następnie zaś konkubenci zawarli związek małżeński, dzięki czemu obdarowany konkubent uzyskał pozycję spadkobiercy ustawowego.
6. Spadkobierca ma obowiązek zaliczenia darowizn dokonanych jedynie na jego rzecz. Wyjątek od tego przewiduje art. 1041.
7. Zaliczeniu podlegają jedynie darowizny dokonane przez spadkodawcę; por. orz. SN z 12.9.1974 r., III CRN 116/74, OSN 1975, Nr 9, poz. 137, w którym Sąd Najwyższy stwierdził, iż spadkobierca nie jest zobowiązany do zaliczenia udziału w nieruchomości wchodzącej w skład masy spadkowej, jeżeli udział otrzymał od pozostającego przy życiu współwłaściciela tej nieruchomości.

8. Wyłączone z obowiązku zaliczania są "drobne darowizny zwyczajowo w danych stosunkach przyjęte" (art. 1039 § 3). Chodzi tu więc o darowizny dokonywane z okazji świąt, urodzin, imienin, ślubu, zdania egzaminu lub innego zdarzenia o charakterze osobistym. Ocena, czy chodzi o darowiznę drobną zależeć będzie od okoliczności danego przypadku. Jedną z takich okoliczności zasługujących na uwzględnienie przy dokonaniu oceny stanowi stan majątkowy spadkodawcy i obdarowanego.
9. Nie jest jasne, czy na poczet schedy spadkowej ma być zaliczona suma pieniężna otrzymana przez spadkobiercę na podstawie dyspozycji spadkodawcy podjętej w oparciu o art. 56 ust. 1 pkt 2 PrBank. Zdaniem S. Wójcika, w: System, t. IV, s. 474, rozstrzygając tę kwestię "należy mieć na uwadze całokształt okoliczności, z których może wynikać, że in concreto wkładcy bądź chodziło o uprzywilejowanie danego spadkobiercy kosztem pozostałych i tym samym dokonana w ten sposób darowizna została uczyniona ze zwolnieniem od obowiązku zaliczenia jej na schedę spadkową, bądź też, że wkładca nie chciał wyróżniać danego spadkobiercy z uszczerbkiem dla pozostałych i tym samym dokonana w ten sposób darowizna została uczyniona z obowiązkiem zaliczenia jej na schedę spadkową". Na sporny charakter tej kwestii wskazuje także A. Szpunar, Wypłaty z rachunku oszczędnościowego po śmierci jego posiadacza, KPP 1998, Nr 3, s. 420.

1977.06.14 uchwała SN III CZP 42/77 OSNC 1977/12/234
Małżonek spadkodawcy nie ma obowiązku zaliczenia na schedę spadkową (art. 1039 § 1 k.c.) darowizny otrzymanej od spadkodawcy przed zawarciem z nim małżeństwa.

2002.03.06 postanow. SN V CKN 876/00 LEX nr 55164
1. Zgłoszone w sprawie o dział spadku roszczenie wnioskodawcy o zwrot nakładów na nieruchomość uczestników postępowania, która nie wchodzi w skład spadku, nie podlega rozpoznaniu w trybie postępowania nieprocesowego o dział spadku.
2. Świadczenie pomocy rodzinnej w formie pracy przy rozbudowie domu, nie może być uznane za darowiznę w rozumieniu art. 1039 § 1 k.c. w zw. z art. 888 k.c.

1974.09.12 postanow. SN III CRN 116/74 OSNC 1975/9/137
Spadkobierca nie jest obowiązany do zaliczenia na poczet schedy udziału w nieruchomości wchodzącej w skład masy spadkowej, jeżeli udział otrzymał od pozostałego przy życiu współwłaściciela tej nieruchomości.

1971.10.13 postanow. SN III CRN 297/71 LEX nr 6997
Art. 1039 k.c. mówi tylko o darowiznach dokonanych za życia spadkodawcy, a więc o takich nieodpłatnych przysporzeniach, które za jego życia przeszły z jego majątku do majątku spadkobiercy i stałyby się jego własnością, podczas gdy zapis dochodzi do skutku po śmierci spadkodawcy i daje zapisobiercy tylko określone roszczenie względem spadkobierców. Z art. 1039 k.c. wynika więc, że przysporzenia z tytułu zapisu zostały wyłączone od obowiązku zaliczenia na schedę spadkobiercy.

Art. 1040. Jeżeli wartość darowizny podlegającej zaliczeniu przewyższa wartość schedy spadkowej, spadkobierca nie jest obowiązany do zwrotu nadwyżki. W wypadku takim nie uwzględnia się przy dziale spadku ani darowizny, ani spadkobiercy zobowiązanego do jej zaliczenia.

1. Art. 1040 eliminuje wątpliwości dotyczące ewentualnych rozliczeń, gdy wartość podlegającej zaliczeniu darowizny jest większa niż wartość schedy spadkowej należnej obdarowanemu spadkobiercy. Zgodnie z treścią tego przepisu obdarowany spadkobierca nie jest uwzględniany przy ustalaniu sched należnych poszczególnym współspadkobiercom, a przy ustalaniu tych sched nie dolicza się także wartości dokonanej darowizny do wartości całego spadku.
2. Zasadę wyrażoną w art. 1040 można zilustrować następująco: spadek, którego wartość wynosi 60, dziedziczy troje dzieci spadkodawcy. Córka otrzymała darowiznę wartą 40. Wartość spadku podlegającego podziałowi wyniosłaby zatem 100 (por. art. 1042 § 1), a wartość schedy córki - 33 i 1/3; ponieważ wartość uzyskanej przez nią darowizny jest wyższa niż wartość należnej schedy, nie uzyska ona ze spadku żadnej korzyści. Pozostałych dwóch spadkobierców otrzyma schedy o wartości 30 (60:2).

Art. 1041. Dalszy zstępny spadkodawcy obowiązany jest do zaliczenia na schedę spadkową darowizny uczynionej przez spadkodawcę jego wstępnemu.

"1. Dalszy zstępny, dziedziczący w miejsce swojego wstępnego, jest obowiązany zaliczyć na schedę spadkową nie tylko darowizny poczynione przez spadkodawcę na rzecz jego wstępnego (co wynika z art. 1041), lecz nadto jeszcze darowizny poczynione przez spadkodawcę na jego rzecz (art. 1039 § 1). Jest względem niego skuteczne ewentualne zwolnienie przez spadkodawcę od obowiązku zaliczenia dokonane na korzyść jego wstępnego".

Art. 1042. § 1. Zaliczenie na schedę spadkową przeprowadza się w ten sposób, że wartość darowizn podlegających zaliczeniu dolicza się do spadku lub do części spadku, która ulega podziałowi między spadkobierców obowiązanych wzajemnie do zaliczenia, po czym oblicza się schedę spadkową każdego z tych spadkobierców, a następnie każdemu z nich zalicza się na poczet jego schedy wartość darowizny podlegającej zaliczeniu.
§ 2.  Wartość przedmiotu darowizny oblicza się według stanu z chwili jej dokonania, a według cen z chwili działu spadku.
§ 3. Przy zaliczaniu na schedę spadkową nie uwzględnia się pożytków przedmiotu darowizny.

"1. Doliczeniu do spadku i zaliczeniu na schedę spadkową spadkobiercy podlega wartość także takich darowizn, których przedmiot już nie istnieje w chwili działu spadku.
2. Wartość przedmiotu darowizny należy doliczyć do wartości aktywów spadkowych, tę zaś należy określić według stanu i cen z chwili dokonania działu (por. Skowrońska-Bocian, Komentarz KC 2005, s. 249).
3. Wobec wprowadzenia do art. 1042 § 2 - mocą noweli z 1990 r. - w miejsce wskazówki odwołującej się do cen z chwili otwarcia spadku, reguły według której decydują ceny z chwili działu spadku (co ma znaczenie przy obliczaniu wartości przedmiotu darowizny), straciło na aktualności orz. SN z 1.8.1986 r., III CZP 34/86, OSN 1987, Nr 7, poz. 93, w którym zastosowano swoistą waloryzację.
4. Przewidziane w art. 1042 § 3 wyłączenie zaliczania pożytków obejmuje zarówno pożytki naturalne, jak i cywilne."

Art. 1043. Przepisy o zaliczeniu darowizn na schedę spadkową stosuje się odpowiednio do poniesionych przez spadkodawcę na rzecz zstępnego kosztów wychowania oraz wykształcenia ogólnego i zawodowego, o ile koszty te przekraczają przeciętną miarę przyjętą w danym środowisku.

"1. Wobec znacznego zróżnicowania kosztów kształcenia przepis art. 1043 zyskał w dzisiejszych czasach na znaczeniu.
2. Na jego podstawie podlegają zaliczeniu na schedę spadkową ustalaną dla zstępnego koszty jego wychowania lub wykształcenia ogólnego i zawodowego poniesione przez spadkodawcę, o ile przekraczają one przeciętną miarę przyjętą w danym środowisku.
3. Nie ma podstaw do zaliczenia na schedę spadkową kosztów poniesionych na rzecz wnuka przez jego rodziców, gdy wnuk jest spadkobiercą dziadka, ani też kosztów kształcenia poniesionych przez małżonka na rzecz dziedziczącego po nim współmałżonka.
4. W literaturze dość zgodnie przyjmuje się, iż zaliczeniu ulegają nie wszystkie koszty, o których mowa w art. 1043, lecz jedynie nadwyżka przekraczająca ich przeciętną miarę w danym środowisku (por. J. Policzkiewicz, w: Komentarz 1972, t. 3, s. 1986; Skowrońska-Bocian, Komentarz KC 2005, s. 169 i 170 oraz 250). Ustalenie przeciętnej miary kosztów ponoszonych w danym środowisku na wychowanie i kształcenie dzieci nie będzie rzeczą łatwą."

Gdyby miał Pan jakieś wątpliwości proszę pytać.

Pozdrawiam

witam i dziękuję za odpowiedź..... jeszcze mam dwa pytania:

1. gdy nie będzie zgody wśród spadkobierców, sąd zapewne zarządzi sprzedaż spadku...
jak to się odbywa? zleci to komornikowi? do biura nieruchomości ? czy spadkobiercy mogą wybrać sposób, w jaki spadek zostanie zbyty ? czy nie mają na to wpływu? i jedyną opcją jest komornik?

2. 10 lat temu obecny spadkobierca, wraz z żyjącą wówczas żoną, uczynili ze swojego wspólnego majątku, darowiznę dla spadkobiercy w wysokości 100.... żona zmarła pierwsza, kilka lat potem spadkodawca, po którym teraz będzie sprawa podziału spadku.....
w jakiej wysokości obecnie zalicza się tę darowiznę od obojga małżonków? 100 czy 50 ?

bardzo proszę o wyjaśnienie.....