Dziura w jezdni - Odmowa odszkodowania od PZU

Witam serdecznie,
Wracając z pracy żona najechała na dziurę w jezdni w wyniku czego zniszczone zostały obie opony z jednej strony auta. (kupione zaledwie tydzień wcześniej -~1500 zł) Żona dojechała do domu, gdyż wydarzyło się to zaledwie kilkaset metrów od miejsca zamieszkania.
Następnego dnia rano pojechałem tam zrobić zdjęcie ubytku w drodze i złożyliśmy wniosek do Urzędu Miasta o odszkodowanie.

Szkoda została założona w PZU i niedawno dostałem decyzję odmowną, uzasadnioną że na miejsce nie zostały wezwane żadne służby i że nie było zdjęcia z chwili wypadku.

Napisałem odwołanie uzasadniając, że było ciemno i niebezpiecznie i nie było jak się w tym miejscu zatrzymać i robić zdjęć a o tym że w przypadku najechania na dziurę trzeba wzywać policję nie wiedzieliśmy.

Dostałem ponownie decyzję podtrzymującą odmowę wypłaty odszkodowania.

Czy jest możliwość i sens dalszej walki o odzyskanie pieniędzy za nowy komplet opon ??

Pozdrawiam,
Błażej

ublazej napisał:

Szkoda została założona w PZU i niedawno dostałem decyzję odmowną, uzasadnioną że na miejsce nie zostały wezwane żadne służby i że nie było zdjęcia z chwili wypadku. Napisałem odwołanie uzasadniając, że było ciemno i niebezpiecznie i nie było jak się w tym miejscu zatrzymać i robić zdjęć a o tym że w przypadku najechania na dziurę trzeba wzywać policję nie wiedzieliśmy.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Wygląda to na brak dowodów na powstanie szkody na skutek najechania na ubytek w nawierzchni a to po państwa stronie leży wykazanie:
1)zadniedbania obowiązków zarządcy drogi (niezabezpieczony ubytek w nawierzchni),
2)szkody (zniszczenie opon i być może innych elementów pojazdu) oraz
3)związku przyczynowego pomiędzy zaniedbaniem a szkodą.

Ubezpieczyciel zarządcy drogi może bronić się tym, że zadniedbania nie było a choćby było to, że nie ma dowodów na to, że szkoda powstała właśnie w ten sposób a nie istniała wcześniej lub powstała później bez związku z ubytkiem nawierzchni.