Dziwne postanowienie sądu w sprawie o zasiedzenie.

Witam,

Aktualnie jestem uczestnikiem w sprawie o zasiedzenie. Sprawa się toczy przeciwko mnie. Strona przeciwna wnioskowała o wezwanie biegłego geodety na okoliczność tego że niby działka była nieformalnie podzielona. Otrzymałem w piątek postanowienie sądu w którym jest informacja że biegły geodeta przeprowadzi działania na podstawie zeznań świadków. Czy to jest normalne że na podstawie zeznań świadków jednej strony biegły będzie coś przeprowadzał? Postępowanie się jeszcze nie zakończyło i cały czas trwa. Czy biegły nie powinien przeprowadzać działań dopiero po wyroku sądu?

Dziękuję za odpowiedź

a co da biegły po wyroku sadu? biegłego powołuje sie w trakcie postepowania by wyjasniał sporne kwestie. wyrok bedzie potem.

Tylko jak biegły ma ustalić hipoteczny podział jeżeli, świadkowie wnioskodawcy zeznawali że był podział, a moi świadkowie że nie było nic takiego. dodatkowo Wnioskodawca zeznał na 1 rozprawie że nie było żadnego podziału gdy sędzi zapytał go o czy był jakiś podział działki, a na drugiej rozprawie już twierdził że był podział. Czy mogę jakoś blokować działania biegłego, zadawać mu pytania itd. ?