Dziwny wyrok!!!!

Rzecznik Praw Obywatelskich rozpatrujac sprawe znalazl w aktach organu administracji wyrok WSA i uzasadnienie. Na tej podstawie podjal dzialania. Jednak pozniej sie okazalo ze uwierzetelnione uzasadnienie wyroku z akt organu administracji rozni sie znacznie od uzasadnienia wyroku w aktach sadu oraz bazie orzeczen sadowych. Co to znaczy? Dlaczego sa roznice w uzasadnieniu tego samego wyroku?

kumak napisał:

Co to znaczy? Dlaczego sa roznice w uzasadnieniu tego samego wyroku?

Kliknij, aby rozszerzyć...

to znaczy, że gdzieś doszło do omyłki lub sfałszowania

voyteg napisał:

to znaczy, że gdzieś doszło do omyłki lub sfałszowania

Kliknij, aby rozszerzyć...

Raczej to drugie, co mozna zrobic w tej sytuacji? Czy mozna prosic o cos RPO? O co? Czy zwrocic sie do innej instancji i czego mozna sie domagac? Nadmienie, ze wyrok WSA jest prawomocny.

fałszerstwo to odpowiednim kierunkiem będzie zawiadomienie prokuratury