E-sąd - wniosek o przywrócenie terminu (nakaz zapłaty odebrany osobiście)

  • Autor wątku Autor wątku gowaski
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
rafal_26 napisał:
Takie wstrzymanie nie ma żadnego skutku prawnego.

Nie jest podstawą do zawieszenia egzekucji, czy do jej wstrzymania.

Oczywiście nie jest to tożsame z przyjęciem sprzeciwu...

Dopiero jak ref przyjmie sprzeciw, będziesz się musiał odwoływać...
Kliknij, aby rozszerzyć...

Chyba nie jest dobrze, bo w systemie pojawił się wniesiony sprzeciw z datą 14/08/2013. Czyli wcześniejszą i w terminie :/. Czy to już cos oznacza?
 
Jeszcze nie, ale pozwany złożył kolejne pismo, w którym stwierdza, że przesyłki nie odebrał nie ze swojej winy, bo przesyłki często trafiają pod zły adres.
 
Dostałem postanowienie od komornika, który zawiesił postępowanie egzekucyjne na podstawie postanowienia sadu o wstrzymaniu wykonania tytułu wykonawczego.

jak to sie ma do:

"Takie wstrzymanie nie ma żadnego skutku prawnego.

Nie jest podstawą do zawieszenia egzekucji, czy do jej wstrzymania."? Co mogę teraz zrobic?
 
Tak to się ma, że masz prawo do zaskarżenia tej decyzji.
 
A na jakiej podstawie to mogę zrobić? Na co się powołać? Co napisać? I co najważniejsze: do kogo? Do sądu czy komornika? W decyzji jest napisane, że jest niezaskarżalne.
 
Możesz przykleić tę decyzję komornika o zawieszeniu postępowania?
 
Sądu, to jest jedno zndanie - rozumiem, że piszesz o wstrzymaniu wykonania.

Interesuje mnie komornika, czyli jak to uzasadnił, bo ja podstawy prawnej nie znam.
Może dłużnik uzyskał zaświadczenie (postanowienie, że doręczono pod zły adres), bo tylko to może być podstawą do zawieszenie egzekucji...
 
Pismo komornika w załączniku. Orzeczenie sądu poniżej. Co teraz? Co napisać w odwołaniu?

Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny
w składzie następującym
Referendarz sądowy Agata Skwarek-Kita
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w elektronicznym postępowaniu upominawczym
w sprawie z powództwa
XXXXX
przeciwko
YYYYY
p o s t a n a w i a
na zasadzie art. 172 zd. 2 k.p.c. wstrzymać wykonanie nakazu zapłaty wydanego w dniu 22/04/2013 roku w
sprawie VI Nc-e 642942/13 na czas trwania postępowania prowadzonego z wniosku pozwanego o przywrócenie
terminu do wniesienia sprzeciwu od tego nakazu zapłaty.
 

Załączniki

    Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą przeglądać załączniki.
Możesz to skarżyć, tylko czy Ci się to opłaca.

Zanim sąd rozpozna skargę, będzie już decyzja o tym, czy sprzeciw wniesiono skutecznie, czy nie. A możesz stracić 100 zł na skargę.
 
Heh, polskie sądy, wychodzi na to, że sprawiedliwości się tam nie uświadczy.
 
Dlaczego tak piszesz?
Przecież to dopiero decyzja refa - nawet jak przyjmie sprzeciw. Masz odwołanie do sr i so...
 
Tylko pytanie, kiedy te odwołanie przestaną się opłacać. Sprawa rozbija się o niespełna 600zł. Dla mnie to nie jest mało a jeszcze ponoszenie dodatkowych kosztów mi sie nie usmiecha.

P.S. Referent tez pracuje w sądzie.
 
Nie referent, tylko referendarz...

Jakich dodatkowych kosztów?

Skoro roszczenie jest zasadne, to nawet jeśli przywrócą termin, a Ty uzupełnisz braki w nromalnym sądzie, sprawę wygrasz...

Rozumiem Cię, że nie jesteś zadowolony z tego, że ktoś w ogóle śmie się bronić, ale na tym polega sąd. Obie strony mają swoje racje i ktoś to rozstrzyga...

Marudzenim niczego nie osiągniesz.
 
rafal_26 napisał:
Przecież to dopiero decyzja refa - nawet jak przyjmie sprzeciw. Masz odwołanie do sr i so...
Kliknij, aby rozszerzyć...
Na referendarza tylko do SR. Wprawdzie na decyzję Sądu można złożyć zażalenie, ale ten sam sąd ją odrzuci jako niedopuszczalną. Potem decyzję o odrzuceniu zażalić i SO wtedy też ją odrzuci jako niedopuszczalną.

Na sędziego referenta lub przewodniczącego do SO za pośrednictwem SR.

Tak dla ścisłości
 
Ostatnia edycja:
mithlos: czy wiesz, o czym piszemy, czy tak postanowiłeś wtrącić swoje cztery grosze?

Referendarz sądowy wyda decyzję i stwierdzi skuteczne wniesienie sprzeciwu.

Na to przysłuhuje skarga do Sądu (Rejonowego), jeśli sąd podzieli decyzję refa, wówczas na decyzję sądu przysługuje zażalenie do SO.

Może znasz jakieś inne prawo...
 
rafal_26 napisał:
czy wiesz, o czym piszemy, czy tak postanowiłeś wtrącić swoje cztery grosze?
Kliknij, aby rozszerzyć...
Raczej to drugie :)
rafal_26 napisał:
jeśli sąd podzieli decyzję refa, wówczas na decyzję sądu przysługuje zażalenie do SO.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Obecnie w cywilnym nie ma już takiej możliwości. Proponuje zaktualizować kodeks lub wskazać przepis, z którego wynika owa trójinstancyjność
 
Dalej brniesz. To, o czym piszesz dotyczy postępowania klauzulowego. Może jednak daruj sobie pouczanie mnie...

Zresztą może lepiej wiedzę zacząć czerpać z praktyki, niż z "kodeksu", ciekawe tylko jakiego...
 
canis_lupus napisał:
na zasadzie art. 172 zd. 2 k.p.c. wstrzymać wykonanie nakazu zapłaty wydanego w dniu 22/04/2013 roku w
sprawie VI Nc-e 642942/13 na czas trwania postępowania prowadzonego z wniosku
Kliknij, aby rozszerzyć...
rafal_26 napisał:
Takie wstrzymanie nie ma żadnego skutku prawnego.
Kliknij, aby rozszerzyć...
art. 820 k.p.c.:
Przepis prawny:
Organ egzekucyjny zawiesza postępowanie na wniosek wierzyciela. Na wniosek dłużnika postępowanie ulega zawieszeniu, jeżeli sąd uchylił natychmiastową wykonalność tytułu lub wstrzymał jego wykonanie albo dłużnik złożył zabezpieczenie konieczne według orzeczenia sądowego do zwolnienia go od egzekucji.


Pozwolę sobie jeszcze zacytować przepis art. 394 § 1 k.p.c. w całości:
Przepis prawny:
Zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, a ponadto na postanowienia sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego, których przedmiotem jest:
1) zwrot pozwu, odmowa odrzucenia pozwu, przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu lub niższemu albo podjęcie postępowania w innym trybie,
2) odmowa zwolnienia od kosztów sądowych lub cofnięcie takiego zwolnienia oraz odmowa ustanowienia adwokata lub radcy prawnego lub ich odwołanie;
3) oddalenie opozycji przeciwko wstąpieniu interwenienta ubocznego oraz niedopuszczenie interwenienta do udziału w sprawie wskutek uwzględnienia opozycji;
4) rygor natychmiastowej wykonalności;
4 1) wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia do czasu rozstrzygnięcia skargi o wznowienie postępowania;
4 2) stwierdzenie prawomocności orzeczenia,
5) skazanie świadka, biegłego, strony, jej pełnomocnika oraz osoby trzeciej na grzywnę, zarządzenie przymusowego sprowadzenia i aresztowania świadka oraz odmowa zwolnienia świadka i biegłego od grzywny i świadka od przymusowego sprowadzenia,
6) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
7) odmowa uzasadnienia orzeczenia oraz jego doręczenia;
8 ) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
9) zwrot kosztów, określenie zasad ponoszenia przez strony kosztów procesu, wymiar opłaty, zwrot opłaty lub zaliczki, obciążenie kosztami sądowymi, jeżeli strona nie składa środka zaskarżenia co do istoty sprawy, koszty przyznane w nakazie zapłaty oraz wynagrodzenie biegłego i należności świadka;
10) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
10 1) zatwierdzenie ugody zawartej przed mediatorem;
11) odrzucenie zażalenia;
12) odrzucenie skargi na orzeczenie referendarza sądowego


Jeszcze art. 398-22 § 3k.p.c.:
Przepis prawny:
§ 1.Na orzeczenia referendarza sądowego co do istoty sprawy oraz na orzeczenia kończące postępowanie, jak również na orzeczenia, o których mowa w art. 394 § 1 pkt 1, 2, 42 i 5-9, przysługuje skarga, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skargę rozpoznaje sąd, w którym wydano zaskarżone orzeczenie[...]
§ 3. Sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej


i art. 398-23 k.p.c.
Przepis prawny:
§ 1. Rozpoznając skargę na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu oraz na postanowienie o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza sądowego utrzymuje w mocy albo je zmienia.
§ 2. W sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie skargi na postanowienie referendarza wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.


Reasumując: zażalenie na postanowienie sądu rozstrzygające skargę na orzeczenie referendarza w omawianym przypadku nie przysługuje, chyba że sąd odrzuci skargę.

rafal_26 napisał:
Zresztą może lepiej wiedzę zacząć czerpać z praktyki, niż z "kodeksu", ciekawe tylko jakiego...
Kliknij, aby rozszerzyć...
To stwierdzenie przypomina mi anegdotę sięgającą lat 60-tych i wprowadzenia obecnego KPC. Wizytacja w powiatowym sądzie z jednym orzecznikiem. Wizytator pyta orzecznika, dlaczego Sąd nie stosuje obowiązujących przepisów, na co sędzia orzecznik odpowiada: "Wie Pan, ta nowelizacja się jakoś tak u nas nie przyjęła."
 
Ostatnia edycja:
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra