Egzamin radcowski 2010

  • Autor wątku Autor wątku chelboj
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
damastes napisał:
co do testu - bo na którejś wcześniejszej stronie gdzieś były wrzucone pytania i odpowiedzi - zus rozkłada na raty i odracza w drodze umowy a nie decyzji.

- co do samego testu - to zupełnie bez porównania z grudniowym. chyba chcą nas udupić
- zadanie karne - czasu starczyło jak się wiedziało co pisać, ale nie było to banalne zadanie jak w grudniu gdzie było 6 str. a nie ponad 40. błędu w ustaleniach faktycznych tez sie nie spodziewałem. wyrok co do 288 skarżyłem tylko co do zawieszenia. po co skarżyć to że ma mi za 3 miesiące zapłacić, skoro postępowanie apelacyjne potrwa pewnie ze 2 razy dłużej.

przy takim rozwoju spraw zakładam, że w piątek bedzie skarga do nsa z prawa ochrony środowiska i forfaiting.

Też uważam, że co do odroczenia nie było sensu skarżenia. Przynajmniej jest szansa, że się uprawomocni i będzie można te miesiące odliczać.

Z kolei co do zawieszenia, to teraz tak patrzę, jak było w grudniowym, po co mają go zamknąć, tak to przynajmniej zarobi na te odszkodowanie. W grudniu było coś podobnego.
 
i dlaczego przywalili takim poziomem trudności teraz, kiedy w większości zdają osoby po aplikacji... człowiek chodził przez 3,5 roku, zaliczał kolokwia, odwalał praktyki w sądzie i u patrona i na koniec dostaje takie zadania poniżej pasa (których - powiedzmy uczciwie - większość radców w takim czasie i w takich warunkach by nie napisała, o teście nie wspominając).... a ci, którzy zdawali w grudniu (niech nikt się tylko nie poczuje urażony, bo wiem, że to nie jest jednolita grupa) dostali taki prosty test i zadania... kiedy to właśnie tych ludzi należałoby lepiej weryfikować pod względem wiedzy i umiejętności bo nikt tego wcześniej - choćby częściowo - nie zrobił...
dla mnie rozbieżność jeśli chodzi o poziom trudności jest powalająca...
 
armanek napisał:
Chyba w czynnościach pełnomocnika w sprawach karnych albo gdzieś było napisane, że nie można robić zarzutu materialnego, gdy jest naruszenie procesowego (bo jest ono "bardziej pierwotne"), z kolei nie można robić zarzutu materialnego, jak jest źle oceniony stan faktyczny.
A czy jednoczesne podniesienie zarzutów obrazy prawa materialnego i błędu w ustaleniach faktyznych może skutkować odrzuceniem apelacji (może inaczej - oblaniem egzaminu)?
 
Po dzisiejszym kazusie myślę, że należałoby zadać publicznie pytanie jak ma się analiza akt sprawy karnej i sporządzenie apelacji od wyroku karnego w czasie 6h do ustawowego wymogu wykonywania zawodu radcy prawnego ze starannością itd.
Czy którykolwiek radca prawny kiedykolwiek spotkał się z taką sytuacją, że ostatniego dnia terminu zwraca się do niego obcy klient z aktami sprawy i prosi o sporządzenie apelacji od wyroku karnego ???
Owszem takie sytuacje się zdarzają, ale przy zażaleniach w sprawach cywilnych lub środkach zaskarżenia w drobniejszych sprawach, ale nie w sprawach karnych !!!
To już zalatuje groteską.
Tymczasem zebrałem do kupy te pytania z testu, które wymieniane były wcześniej plus dodałem kilka pytań, które sobie przypomniałem:

1. inicjatywa przy referendum ogólnokrajowe wg. konstytucji
2. z ust. o KRS - wezwanie dlużnika - 30 dni (rejestr dłużnikow niewypłacalnych)
3. ust. o KRS - wniesienie niewlaściwego wniosku - zwrot czy wezwanie do uzupelnienia
4. zachowek dla maloletniego - 2/3 udzialu spadkowego
5. wniesienie sprzeciwu dot. kontroli u przedsiębiorcy - wstrzymuje czynności kontrolne
6. instytucja unii - Europejski Bank Centralny
7. decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach - wiąze organ wydający pozwolenie na budowe
8. egzekucja alimentów z dodatkowego wynagrodzenia rocznego - do pelnej wysokości
9. przerwa w rozprawie w wykroczeniach - 21 dni
10. sędzią sądu okręgowego może być radca prawny - po 6/4 czy 3 latach wyk. zawodu
11. wygaśniecie stos. służbowego prokuratora nie wstrzymuje jego toku/powoduje umorzenie postępowania
12. przebudowa wg. prawa budowlanego to budowa, remont czy rozbudowa (czy jakos tak)
13. tresc dokumentów złożonych przy wniosku o wpis do rejestru zastawów oczywiscie narusza prawo - sąd oddala wniosek
14. w składzie jednego sędziego sąd orzeka wg. kpc - w sprawach o alimenty
15. o zaprzeczenie macierzyństwa - matka nie może wnieść po osiągnięciu przez dziecko pełnoletności
16. oddalenie wniosku o przywrócenie terminu w kpc - na niejawnym i na rozprawie
17. zwolnienie pełnomocnika z urzędu z czynności wg. kpc - sąd (przedtem właściwy dziekan)
18. kpa - należności osoby wezwanej - czy na wniosek i do kiedy żądanie
19. od decyzji ministra i SKO - wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy
20. członek SKO podlega wylączeniu z rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie... z mocy ustawy
21. WSA dopuszcza dowod z dokumentu - na wniosek strony i z urzedu
22. prawo pierwokupu nieruchomości przy dzierżawie - umowa nieważna
23. zażalenie na umorzenie post. egzekucyjnego w ust. o postę. egz. w administracji,
24. co może RPO - wszczecia postępowania dyscyplinarnego czy czegoś tam innego
25. przepisy porządkowe - kiedy rada gminy uchwala
26. 1. Interpelacja poselska – 21 dni na odpowiedź
27. Umowa o pracę – ubezwłasnowolniony częściowo – może zawrzeć
28. Dokument akcji bez podpisu zarządu i pieczęci – nieważność.
29. Obrońca przy postępowaniu dyscyplinarnym wobec sędziów - spośród sędziów i adwokatów
30. Oddział ubezpieczyciela zagranicznego od kiedy działalność – zgoda nadzoru plus wpis do KRS
31. Akcje towarzystw ubezpieczeniowych nienotowanych na giełdzie – tylko imienne.
32. Stój radcy prawnego – określa minister
33. Kodeks etyki - wydanie dokumentów
34. Kodeks etyki – nie może udzielić pomocy prawnej jeżeli brał udział w sprawie jako organ
35. Kodeks etyki – wypowiedzenie zlecenia
36. Organem samorządu radcowskiego nie jest prezydium KRRP
37. Zawieszenie wykonania kary w K.K. - grzywna do 270 stawek
38. Kiedy zawieszenie postępowania cywilnego z urzędu – utrata zdolności sądowej przez stronę.
39. regulamin pracy wchodzi w życie po 14 dniach od ogłoszenia przez pracodawcę
40. podział działki zatwierdza – wójt, burmistrz, prezydent miasta
41. przeniesienie zastawu rejestrowego skuteczne – od daty wpisu
42. sąd właściwy dla zastawów rejestrowych – wg. siedziby zastawcy
43. suma wekslowa – liczbowo i literowo – różnica – suma wg. literowego
44. rozłożenie na raty ZUS –w drodze umowy
45. Indos może nie wymieniać indosatarjusza lub może ograniczać się tylko do podpisu indosanta (indos in blanco). W tym przypadku indos jest ważny tylko, jeżeli został napisany na odwrotnej stronie wekslu lub na przedłużku.
46. Umowa z o pracę z wyboru rozwiązuje się z momentem wygaśnięcia mandatu
47. Roszczenia z czynów nieuczciwej konkurencji – 3 lata
48. Przedawnienie wykonania kary w KW – 3 lata
49. Podjęcie przez fundację działalności gospodarczej nie przewidzianej w statucie wymaga uprzedniej zmiany statutu.
50. Opłacenie akcji w S.A.
51. Odpowiedzialność zbywcy i nabywcy „ogółu praw i obowiązków” w spółce osobowej – zwrot.
52. powództwo wzajemne w uproszczonym,
53. Wniosek o ogłoszenie upadłości – art. 25 upadłościówki – zwrot jak nie ma tego oświadczenia.
54. Art. 17. Ustawy o kosztach. W wypadku wstąpienia do sprawy osoby, na której rzecz prokurator wytoczył powództwo lub zgłosił wniosek o wszczęcie postępowania, pobiera się od tej osoby opłatę należną od takiego pozwu lub wniosku.
55. Wydziedziczenie – pozbawienie zachowku;
56. Przedsiębiorcy – wspólnicy spółki cywilnej.
57. Obywatelstwo Unii
58. Europejski Bank Centralny
59. O zwolnienie radcy z urzędu – decyduje Sąd – to się zmieniło 19 kwietnia chyba.
60. Ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów na tej samej podstawie – odrzucenie
61. kpa - odmowa udostępnienia stronie akt - postanowienie zaskarżalne zazaleniem,
62. Przywrócenie terminu – na niejawnym i jawnym – zmiana od 19 kwietnia.
63. W dniu 24 września 2009 r. Sejm RP uchwalił ustawę nowelizującą kodeks postępowania administracyjnego. W art. 27 pojawił się § 1a w następującym brzmieniu: Członek samorządowego kolegium odwoławczego podlega wyłączeniu od udziału w postępowaniu w sprawie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, jeżeli brał udział w wydaniu decyzji objętej wnioskiem.
64. Plan zagospodarowania – 30 dni od publikacji w dzienniku wojewódzkim.
65. Od decyzji SKO/ Ministra – wniosek o powtórne rozpoznanie sprawy.
66. Art. 56. § 1. Osobie, która stawiła się na wezwanie, przyznaje się koszt podróży i inne należności według przepisów o należnościach świadków i biegłych w postępowaniu sądowym. Dotyczy to również kosztów osobistego stawiennictwa stron, gdy postępowanie zostało wszczęte z urzędu albo gdy strona została bez swojej winy błędnie wezwana do stawienia się.§ 2. Żądanie przyznania należności należy zgłosić organowi administracji publicznej, przed którym toczy się postępowanie, przed wydaniem decyzji, pod rygorem utraty roszczenia.
67. Inicjatywa przy referendum – prezydent za zgodą senatu.
68. Zgłoszenie wierzytelności po zatwierdzenie ostatecznego planu podziału masy – pozostawia się bez rozpoznania
69. Listę wierzytelności – zatwierdza sędzia komisarz.
70. Egzekucja w administracji - Na postanowienie w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego przysługuje zażalenie zobowiązanemu oraz wierzycielowi niebędącemu jednocześnie organem egzekucyjnym
71. zła wiara w związku z rekojmią wiary publicznej KW
72. nierzetelne/wadliwe księgi
73. Ministra przed Trybunał Stanu można zgłosić na wniosek – Prezydenta.
74. Trybunał Stanu nie może przekazać sprawy Zgromadzeniu Narodowemu, Sejmowi albo Senatowi w celu uzupełnienia lub rozszerzenia przeprowadzonego postępowania.
75. Nagroda z zakładowego funduszu nagród, dodatkowe wynagrodzenie roczne oraz należności przysługujące pracownikom z tytułu udziału w zysku lub w nadwyżce bilansowej podlegają egzekucji na zaspokojenie świadczeń alimentacyjnych do pełnej wysokości.
76. Kiedy uchylenie prawomocnego mandatu w KPW – na wniosek 7 dni
77. Własność lokali - W wypadku gdy zarząd lub zarządca, któremu zarząd nieruchomością wspólną powierzono w sposób określony w art. 18 ust. 1, nie zwoła zebrania ogółu właścicieli lokali w terminie, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, zebranie coroczne może zwołać każdy z właścicieli.
78. wykreślenie radcy z listy – nieuiszczanie składek przez co najmniej rok
79. Art. 981. Roszczenie z tytułu zapisu przedawnia się z upływem lat pięciu od dnia wymagalności zapisu.
80. Art. 461. § 1. Zobowiązany do wydania cudzej rzeczy może ją zatrzymać aż do chwili zaspokojenia lub zabezpieczenia przysługujących mu roszczeń o zwrot nakładów na rzecz oraz roszczeń o naprawienie szkody przez rzecz wyrządzonej (prawo zatrzymania).§ 2. Przepisu powyższego nie stosuje się, gdy obowiązek wydania rzeczy wynika z czynu niedozwolonego albo gdy chodzi o zwrot rzeczy wynajętych, wydzierżawionych lub użyczonych.
81. Wniesienie sprzeciwu – kontrola - swoboda działalności – gospodarczej – wstrzymanie kontroli.
82. Wniosek o zwolnienie od kosztów w pozwie k.p.c – wstrzymuje – niestety postępowanie
83. po jakim terminie przesyłka uwazana jest za utraconą po 30 dniach
84. termin przedawnienia z pr. przewozowego. – 2m
85. moc prawna dokumentów potwierdzonych przez radcę – dokument urzędowy
86. organ unii do zwalczania przestępstw (czy jakoś tak ....)
87. na jakiej zasadzie partner uczestniczy w zysku
88. wpływ wniesienia wkładu na odp. komplementariusza – nie wpływa
89. odpowiedź akcjonariusza za zobowiązania przed zarejestr.
90. właściwość sądu przy uchyleniu uchwał osób prawnych SO
91. nieważność czynności prawnej przy warunku zawieszającym niemożliwym
92. upadlość ukladowa z pozbawieniem upadlego zarzadu (prokura wykreslana przez sad z urzedu)
93. nadzwyczajne obostrzenie kary w KKS
94. kara za występek chuligański
95. wycofanie projektu ustawy – drugie czytanie
96. rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia – 1 m
97. apelacja karna niepochodząca od prokuratora powinna być podpisana przez radcę lub adwokata
98. pełnomocnikiem pokrzywdzonego może być radca prawny
99. powództwo w postępowaniu przyspieszonym – niedopuszczalne
100. WSA nie jest związany granicami skargi
 
bez paniki z zaskarzeniem calosci:

Glosa do uchwały SN z dnia 29 maja 2003 r., I KZP 14/03. Teza 2

Art. 447 k.p.k. zawiera uregulowanie ogólne w odniesieniu do każdej apelacji, bez względu na to, czy jest wniesiona na korzyść, czy też na niekorzyść oskarżonego. Natomiast w odniesieniu do każdego środka odwoławczego, wniesionego na niekorzyść oskarżonego, ma zastosowanie zapis zamieszczony w art. 434 § 1 k.p.k., według którego orzekanie na niekorzyść jest możliwe, gdy środek odwoławczy wniesiony jest na niekorzyść oskarżonego i tylko w granicach zaskarżenia. Skoro zamieszczone w tym przepisie ograniczenie odnosi się do konkretnego środka odwoławczego wniesionego na niekorzyść, to zakres ograniczenia zawartego w tym przepisie nie może redukować przez rozszerzoną wykładnię określenia "zakres zaskarżenia", zawartą w art. 447 k.p.k. Należy zatem przyjąć, że art. 434 § 1 k.p.k. ogranicza stosowanie art. 447 k.p.k
 
ja zrobilem tez zarzut prawa materialnego - m.zd. sad troche zbyt wasko okreslil co jest wspoluczestnictwem niezaleznie od bledu co do ustalen faktycznych i nieuwzglednienia czesci mat. dowodowego...
 
i bez paniki (chyba) z podnoszeniem naruszenia ustalen faktycznych i materialnych w kluczach dotychczas bylo co ma byc, wiec jak sie podnioslo co sie dalo to szansa ze w kluczu to bedzie jest wieksza, dotychczas nie bylo ze podniesienie czegos tam wiecej liczy sie na minus...
 
Civil napisał:
A czy jednoczesne podniesienie zarzutów obrazy prawa materialnego i błędu w ustaleniach faktyznych może skutkować odrzuceniem apelacji (może inaczej - oblaniem egzaminu)?

Wg mnie zarzut błędu w ustaleniach faktycznych jest przed materialnymi. Jak źle sąd ustalił fakty, to po co ustalać, czy zastosował prawidłowo prawo materialne. Materialne może stosować dopiero jak ma prawidłowo stan faktyczny ustalony.

Aż strach, co będzie jutro. O piątku nie wspominam, bo nie wiadomo, czy dożyjemy po jutrzejszym dniu.
 
Jasne. Pytanie tylko, czy nie jest to błąd dyskwalifikujący apelację.
 
consi napisał:
15. o zaprzeczenie macierzyństwa - matka nie może wnieść po osiągnięciu przez dziecko pełnoletności

83. po jakim terminie przesyłka uwazana jest za utraconą po 30 dniach

co do tych dwoch pytan

15 - a nie 6 mies po sporzadzeniu aktu ur? (art. 61(13) par. 1 krio)?
83 - nie jestem pewny ale wydaje mi sie ze to pytanie dotyczylo przesylki bagażowej a nie towarowej co by oznaczało chyba 14 dni...
 
jvrysta napisał:
co do tych dwoch pytan

15 - a nie 6 mies po sporzadzeniu aktu ur? (art. 61(13) par. 1 krio)?
83 - nie jestem pewny ale wydaje mi sie ze to pytanie dotyczylo przesylki bagażowej a nie towarowej co by oznaczało chyba 14 dni...

Wg mnie chodziło o bagażową, a nie towarową.
 
Civil napisał:
A czy jednoczesne podniesienie zarzutów obrazy prawa materialnego i błędu w ustaleniach faktyznych może skutkować odrzuceniem apelacji (może inaczej - oblaniem egzaminu)?

no tak "modelowo" łączenie tych zarzutów nie powinno mieć miejsca, wiec raczej na plus to nie będzie (ale nie szłabym aż tak daleko, że egzamin za to tylko może być oblany)
prawidłowość zastosowania prawa materialnego można oceniać tylko wtedy, kiedy stan faktyczny jest ustalony bezsprzeczne prawidłowo... chociaż w przypadku tego kazusu... to z uzasadnienia wyglądało to tak, że nawet jakby sąd sobie nie "przeoczył", ze oskarżony "odganiał" gapia, który chciał przeszkodzić w pobiciu, to i tak z uzasadnienia było widać, że rozumowanie sądu jest błędne co do tego co wypełnia znamiona "udziału w bójce"... co idzie w kierunku zarzutu naruszenia prawa materialnego... ale to konstrukcja, której z pewnością w wytycznych bym się nie spodziewała jako prawidłowej
 
co do tych dwoch pytan

15 - a nie 6 mies po sporzadzeniu aktu ur? (art. 61(13) par. 1 krio)?
83 - nie jestem pewny ale wydaje mi sie ze to pytanie dotyczylo przesylki bagażowej a nie towarowej co by oznaczało chyba 14 dni...

----------------
jak dobrze pamietam w teście było ustalenie macierzyństwa, a nie o zaprzeczenie, ustalenie do pełnoletności dziecka
 
A czy ktoś wziął pod uwagę na karnym opinię o bezzasadności...?

Wg mnie nie było skutku z art. 158 kk - bójka skutkowa, tu był lekki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego, więc w zasadzie zła kwalifikacja przepisu.

Co do II pktu wyroku > dla mnie nic nie nadawało się do skarżenia tak na 100% :
- 3 miesiące odroczenia > nieopłacalne, bo apelacja będzie trwała 2 lata...,
- warunkowe też dla nas korzystne > dostał kuratora, jest czerwiec, pracuje dorywczo w wakacje, niech pracuje akurat zarobi na koszty i spłatę odszkodowania. Co mi z tego, że będzie siedział?
 
No właśnie wyszedł z tego jakiś bałagan. W uzasadnieniu wyroku (tego, do którego pisaliśmy apelację) było przywołane jakieś orzecznictwo z którego wynikało, że sąd z Chełma źle zrozumiał pojęcie "współsprawstwa", czyli naruszył art. 18 par. 1 k.k. Z drugiej jednak strony, w sprawie był też błąd w ustaleniach faktycznych, bo sąd błędnie przyjął, że ten gość odganiajacy ludzi nie współdziałał w popełnieniu przestępstwa.

Weź tu bądź mądry i pisz wiersze. Czy inne apelacje.
 
Tomek3 napisał:
jak dobrze pamietam w teście było ustalenie macierzyństwa, a nie o zaprzeczenie, ustalenie do pełnoletności dziecka

Wściec się można. Pułapka za pułapką. Kto układał takie pytania? Człowiek się męczy, tyra w kancelarii, trudne studia, aplikacja, a potem coś takiego. Który radca się bawi w karne?
 
ja jestem pewna że była przesyłka bagażowa (czyli 14 dni) i zaprzeczenie, a nie ustalenie macierzyństwa (wiec do pełnoletności)
 
Zabawny jest już sam rodzaj pytań, o jakich tu się dyskutuje. Kto to wymyślał? Moim idolem jest autor pytania z KRS o prokurę w przypadku upadłości z możliwością zawarcia układu.
 
yhm napisał:
ja jestem pewna że była przesyłka bagażowa (czyli 14 dni) i zaprzeczenie, a nie ustalenie macierzyństwa (wiec do pełnoletności)

No to jeśli było zaprzeczenie to zgodnie z 61(13) Matka moze wytoczyc powodztwo w ciagu 6 mies od sporzadzenia aktu ur. DO pelnoletnosci to moze ojciec jesli troche pozno sie o tym dowiedzial.
 
Czarna_Wendy napisał:
A czy ktoś wziął pod uwagę na karnym opinię o bezzasadności...?

Wg mnie nie było skutku z art. 158 kk - bójka skutkowa, tu był lekki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego, więc w zasadzie zła kwalifikacja przepisu.

Co do II pktu wyroku > dla mnie nic nie nadawało się do skarżenia tak na 100% :
- 3 miesiące odroczenia > nieopłacalne, bo apelacja będzie trwała 2 lata...,
- warunkowe też dla nas korzystne > dostał kuratora, jest czerwiec, pracuje dorywczo w wakacje, niech pracuje akurat zarobi na koszty i spłatę odszkodowania. Co mi z tego, że będzie siedział?

co do I części - udział w pobiciu z 158 par. 1 nie jest skutkowy (ma być tylko narażenie na spowodowanie uszczerbku a nie jego spowodowanie) i tu niewątpliwie trzeba było skarżyć

co do II części - nie sądzę żeby takie "racjonalne" argumenty co do korzyści/niekorzyści zaskarżenia tego orzeczenia przeszły... takich argumentów chyba raczej można użyć jak się rozmawia z klientem i mówi mu się że nie ma sensu wnosić apelacji bo w praktyce dłużej zejdzie z uzyskaniem kasy, ale na egzaminie ma być zgodnie ze "szkołą" - a jakby Sąd "odroczył" termin zapłaty na rok ?...no to albo jest naruszenie 46 kk albo go nie ma...
Co do zawiasów - to naruszenie 69 par. 4 kk ewidentne, więc argument, że "co komu przyjdzie z tego że będzie siedział" do mnie akurat nie przemawia i trochę kłóci się z rolą oskarżyciela, który chce przecież żeby sprawca został ukarany i to dolegliwie... przyjmując takie założenie to pytanie... co pokrzywdzonemu w jakiejkolwiek innej sprawie z tego że sprawca pójdzie siedzieć ?
 
Powrót
Góra