egzekucja a zwłoka wierzyciela

witam,
mam następujący problem. sąd rejonowy wydał orzeczenia w sprawie działu spadku określające, że jednemu ze spadkobierców /A/ zostanie przysądzona własność nieruchomości i będzie zobowiązany spłacić drugiego /B/. celem dokonania spłaty spadkobierca A wystąpił do banku o udzielenie kredytu. bank udzielił kredytu na spłatę spadkobiercy B. bank postanowił warunek, zgodnie z którym spadkobierca B powinien stawić się do banku celem potwierdzenia własnoręcznym podpisem nr rachunku bankowego, na który ma być dokonana spłata lub też dostarczyć poświadczony przez notariusza nr rachunku. niestety spadkobierca B uznał, że nie wykona poleceń banku. bank w efekcie stwierdził, że kredyt jest przyznany, jednak dopóki nie zostanie podane konto spadkobiercy B w sposób wskazany powyżej nie dojdzie do wypłaty kredytu.
spadkobierca B złożył wniosek do komornika o wszczęcie egzekucji z wynagrodzenia za pracę oraz z nieruchomości stanowiącej przedmiot w/w postępowania działowego. komornik w postanowieniu o zajęciu wynagrodzenia i o zajęciu nieruchomości ustalił m. in. koszty egzekucyjne. co może zrobić spadkobierca A?
czy są podstawy do złożenia powództwa przeciwegzekucyjnego?
czy może, a jeśli tak to na jakim etapie i na jakiej podstawie zaskarżyć postanowienie w przedmiocie kosztów egzekucji?
w jaki sposób najłatwiej i najszybciej wyjść z tej patowej sytuacji.
bank bowiem może wypłacić pieniądze jedynie na konto spadkobiercy B a bez jego współdziałania uzyskania konta nie jest możliwe.

z góry dziękuję za odpowiedź

Moim zdaniem nie zachodzą przesłanki do złożenia powództwa przeciwegzekucyjnego.
Sytuacje kiedy jest to możliwe są wskazane w art. 844 kpc.
Jakby nie patrzeć A jest zobowiązany wobec B na podstawie orzeczenia o dział spadku.
B ma pełne prawo niepodawać swojego rachunku temu komu nie chce.
Ponadto bank który postawił taki warunek nie jest jedynym bankiem tak więc o kredyt można było postarać się gdzie indziej.

3 banki, z którymi konsultowana była sprawa kredytu miały podobny wymóg
ponadto są przepisy /art. 354 par. 2 kc, jak również 476 kc i 486 kc stanowią o zwłoce dłużnika i wierzyciela.
w moim przekonaniu mamy do czynienia ze zwłoką wierzyciela.
wierzyciel bowiem odmawia dokonania czynności bez której świadczenie nie może być spełnione.

W tej sytuacji gdyby faktycznie podejść do tego w ten sposób...pozostaje złożenie pieniędzy do depozytu sądowego - stosownie do art. 486 kc.
Szkopuł w tym, że to bank, a nie Pan ma dokonać przelewu pieniędzy i co w sytuacji kiedy bank nie wyrazi zgody na przekazanie pieniędzy do depozytu.
To byłoby wyjście z sytuacji gdyż stosownie do art. 470 kc złożenie przedmiotu świadczenia w depozycie sądowym ma takie same skutki jak spełnienie świadczenia.
Nadal stoję na stanowisku że nie zachodzą przesłanki do powództwa przeciwegzekucyjnego.

oczywiście bank pieniędzy do depozytu nie złoży... już wcześniej to sugerowałem

na chwilę obecną wydaje się że zasadnym byłoby złożenie skargi na czynności komornika w zakresie ustalenia kosztów egzekucji z uwagi na fakt, że dłużnik nie dał powodów do złożenia wniosku /art. 770 kpc w zw. z art. 98 in kpc/ /art. 767 kpc/ wobec czego koszty przyznane wierzycielowi nie są kosztami celowymi /chociaż trudno to będzie ugrać/

poza tym można próbować złożyć wniosek o zawieszenie postępowania egz /at. 7672 § 2 kpc; art. 821 kpc/ - też trudno będzie ugrać.

cały czas gryzie mnie czy nie przeszłoby powództwo przeciwegz... z względu na fakt że zobowiązanie nie może być egzekwowane - czytaj - zwłoka wierzyciela..