Egzekucja z wynagrodzenia

Artykuł 88 KP pozwala matce potrącać ZALEGŁE z wynagrodzenia świadczenia alimentacyjne. Moim zdaniem przepis jest beznadziejny. A dlaczego? Pracownik który płaci alimenty systematycznie , nie ma możliwości obrony przed takim zawiadomienie uposażonej do pracodawcy. Pracodawcy z automatu ( nie musi informować pracownika) na wniosek matki zabezpiecza środki na poczet alimentów. Matka w piśmie przewodni wypisuje wyimaginowane zadłużenie i na tej podstawie tak się dziej . Można jeszcze inaczej, odesłała alimenty zamknęła konto. Nie poinformowała o nowym koncie i jak się nie zauważy powrotnego przelewu z alimentami to minie około 20 dni i mamy zadłużenie. A po co to żeby w miejscu pracy pomówić go że nie płaci alimentów np.
Co w takiej sytuacji? Złożyć o zniesławienie czy w jakim trybie ?


Art. 88 KP
§1.Przy zachowaniu zasad określonych w art. 87 potrąceń na zaspokojenie świadczeń alimentacyjnych pracodawca dokonuje również bez postępowania egzekucyjnego, z wyjątkiem przypadków gdy:
1) świadczenia alimentacyjne mają być potrącane na rzecz kilku wierzycieli, a łączna suma, która może być potrącona, nie wystarcza na pełne pokrycie wszystkich należności alimentacyjnych,
2) wynagrodzenie za pracę zostało zajęte w trybie egzekucji sądowej lub administracyjnej.
§2.Potrąceń, o których mowa w §1, pracodawca dokonuje na wniosek wierzyciela na podstawie przedłożonego przez niego tytułu wykonawczego.

Racine napisał:

Artykuł 88 KP pozwala matce potrącać ZALEGŁE z wynagrodzenia świadczenia alimentacyjne. (...)Pracownik który płaci alimenty systematycznie , nie ma możliwości obrony przed takim zawiadomienie uposażonej do pracodawcy. (...)Matka w piśmie przewodni wypisuje wyimaginowane zadłużenie i na tej podstawie tak się dziej . Można jeszcze inaczej, odesłała alimenty zamknęła konto. Nie poinformowała o nowym koncie i jak się nie zauważy powrotnego przelewu z alimentami to minie około 20 dni i mamy zadłużenie. A po co to żeby w miejscu pracy pomówić go że nie płaci alimentów np.

Kliknij, aby rozszerzyć...

http://forumprawne.org/sady-cywilne/644724-koszty-zastepstwa-procesowego.html

Racine napisał:

ale Sąd utrzymał wyrokiem 700 zł i kazał wyrównać alimenty od dnia wpłynięcia pozwu a nie ogłoszonego wyroku tak jak ustalił to Sąd Rejonowy.

Kliknij, aby rozszerzyć...

I stad pewnie ta, jak to ująłeś "wyimaginowana zaległość"...
Art. 88 KP
§1.Przy zachowaniu zasad określonych w art. 87 potrąceń na zaspokojenie świadczeń alimentacyjnych pracodawca dokonuje również bez postępowania egzekucyjnego, z wyjątkiem przypadków gdy:
1) świadczenia alimentacyjne mają być potrącane na rzecz kilku wierzycieli, a łączna suma, która może być potrącona, nie wystarcza na pełne pokrycie wszystkich należności alimentacyjnych,
2) wynagrodzenie za pracę zostało zajęte w trybie egzekucji sądowej lub administracyjnej.
§2.Potrąceń, o których mowa w §1, pracodawca dokonuje na wniosek wierzyciela na podstawie przedłożonego przez niego tytułu wykonawczego.
Matka ma tytuł wykonawczy
Na przyszłość wszystko opisz w jednym temacie

Racine napisał:

A po co to żeby w miejscu pracy pomówić go że nie płaci alimentów np.

Kliknij, aby rozszerzyć...

I tak była humanitarna. Równie dobrze mogła, zamiast do pracodawcy udać się wprost do komornika. A wówczas oprócz wstydu byłyby jeszcze niemałe koszty postępowania oraz dużo większe kłopoty (np. równoległe zajęcie rachunku bankowego).

Ale długu nie było tylko złośliwość zołzy. Tyle w temacie.

Racine napisał:

Ale długu nie było tylko złośliwość zołzy. Tyle w temacie.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Ale zaległość owszem, wynikająca z postanowienia sądu:

Racine napisał:

ale Sąd utrzymał wyrokiem 700 zł i kazał wyrównać alimenty od dnia wpłynięcia pozwu a nie ogłoszonego wyroku

Kliknij, aby rozszerzyć...

Drogie CDZ2015 to są dwa odrębne tematy. Nie związane ze sobą. Nie wiem skąd ten upór
Żadnej zaległości nie mam i nie było. Dziwne masz wnioski. Pismo o zabezpieczenie poborów było 4 miesiące temu ,sprawa w apelacyjnym jest bieżąca. O co ci chodzi ?