EPU i przekazanie

  • Autor wątku Autor wątku mipat
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
M

mipat

Nowy użytkownik
Dołączył
10.2013
Odpowiedzi
9
Witam,
e-sąd wydał postanowienie o braku podstaw do wydania nakazu i przekazaniu wg właściwości. Przekazał sprawę do sądu właściwości ogólnej pozwanego a nie powoda (jak było zaznaczane przy składaniu pozwu), czy można to jakoś zmienić? Żeby sprawę rozpatrywał sąd w miejscu zamieszkania powoda - sąd właściwy dla powoda? Jest szansa na to?

Ogólnie przekazanie sprawy z powodu: powód uzyskał kiedyś nakaz zapłaty na najemcę, nie można wyegzekwować długu. Poszedł drugi pozew na osobę zamieszkującą z najemcą i wg e-sądu oboje powinni zostać pozwani w jednym pozwie. Z tego powodu przekazano sprawę do sądu właściwego dla pozwanego.

Jest też napisane w uzasadnieniu, że skoro nie zostali oboje pozwani w jednym pozwie to należało zrobić jakieś zastrzeżenie, którego w epu nie da się zrobić. O co może chodzić?

Jest tydzień na wniesienie skargi, robić coś czy cierpliwie czekać na ruch i wezwanie z sądu rejonowego?
 
mipat napisał:
Witam,
e-sąd wydał postanowienie o braku podstaw do wydania nakazu i przekazaniu wg właściwości. Przekazał sprawę do sądu właściwości ogólnej pozwanego a nie powoda (jak było zaznaczane przy składaniu pozwu), czy można to jakoś zmienić? Żeby sprawę rozpatrywał sąd w miejscu zamieszkania powoda - sąd właściwy dla powoda? Jest szansa na to?

Ogólnie przekazanie sprawy z powodu: powód uzyskał kiedyś nakaz zapłaty na najemcę, nie można wyegzekwować długu. Poszedł drugi pozew na osobę zamieszkującą z najemcą i wg e-sądu oboje powinni zostać pozwani w jednym pozwie. Z tego powodu przekazano sprawę do sądu właściwego dla pozwanego.

Jest też napisane w uzasadnieniu, że skoro nie zostali oboje pozwani w jednym pozwie to należało zrobić jakieś zastrzeżenie, którego w epu nie da się zrobić. O co może chodzić?

Jest tydzień na wniesienie skargi, robić coś czy cierpliwie czekać na ruch i wezwanie z sądu rejonowego?
Sąd nie mógł przekazać sprawy inaczej.
Przepis prawny:
KPC Art. 505(33).
§ 1. W przypadku braku podstaw do wydania nakazu zapłaty sąd przekazuje sprawę do sądu według właściwości ogólnej.


Z drugą osobą chodziło zapewne o to, że jest to zobowiązanie solidarne (a nie niezależne) dwóch osób, w pozwie jak i potem w nakazie musi być więc wzmianka o tym, że druga osoba zobowiązana jest zapłacić dochodzoną kwotę solidarnie z pierwszą osobą, musi być też oznaczenie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko pierwszej osobie. Takich właśnie zastrzeżeń nie da się zrobić w systemie EPU.
Teraz sąd tradycyjny wezwie do uzupełnienia braków pozwu (oryginały dokumentów). Jeśli zależy ci na "twoim sądzie", a nie sądzie wg. zamieszkania dłużników, to wezwanie to zignoruj, sąd postępowanie umorzy i będziesz mógł złożyć nowy pozew tradycyjny do "twojego" sądu.
 
Dziękuję za szybką odpowiedź.
Tak, pozywając drugą osobę motywuję to art 688 par. 1 KC, odpowiedzialność solidarna. W drugim pozwie było wszystko opisane, także sygnatura akt pierwszego uzyskanego nakazu na najemcę.

A co jeśli w umowie dot. najmu (podstawa dochodzenia roszczenia) mam zapis:

"Spory mogące wynikać ze stosowania niniejszej umowy będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla miejsca położenia Lokalu." - a jest to sąd właściwy dla powoda? Powołując się na to mogę napisać skargę na postanowienie referendarza i mam szansę na zmianę sądu, do którego zostanie przekazana sprawa?
 
mipat napisał:
A co jeśli w umowie dot. najmu (podstawa dochodzenia roszczenia) mam zapis:

"Spory mogące wynikać ze stosowania niniejszej umowy będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla miejsca położenia Lokalu." - a jest to sąd właściwy dla powoda? Powołując się na to mogę napisać skargę na postanowienie referendarza i mam szansę na zmianę sądu, do którego zostanie przekazana sprawa?

Nie możesz, sąd elektroniczny jest bezwzględnie zobowiązany treścią w/w przepisu kpc.
 
A jeszcze ostatnie pytanie: SR wezwie do uzupełnienia braków, powód te braki uzupełni listownie i czy SR wyda nakaz zaocznie czy wezwie strony na rozprawę? Bo jeśli wyda zaocznie to dla powoda bez znaczenia, który sąd sprawę będzie rozpatrywać. Dowody opisane w pozwie na EPU są mocne, pozwana druga osoba dokonywała nawet opłat za najem, jest wymieniona w umowie najmu że może zamieszkiwać w lokalu chociaż nie ta osoba jest stroną umowy.
 
Czy pozwany dostanie w opisanej wyżej sytuacji informację że sprawa zostanie przekazana do SR lub odpis pozwu?
 
E-sąd w takiej sytuacji nie informuje pozwanego o przekazaniu sprawy do sądu zwykłego. Żeby nakaz mógł być wydany zaocznie należy pisemnie wnieść o rozpoznanie sprawy w postępowaniu nakazowym ale zawsze istnieje mniejsze lub większe ryzyko, że sędzia uzna, że dowody załączone do pozwu nie są na tyle jednoznaczne i poprowadzi sprawę w trybie uproszczonym, czyli wezwie strony na posiedzenie przed wydaniem wyroku.
 
Chyba profesie coś pokręciłeś...

Jaki tryb zaoczny, jaki nakazowy?

Sąd wł. ogólnej pewnie wyda nakaz w upominawczym i tyle, jeśli pozwany wniesie sprzeciw, dopiero odbędzie się rozprawa.
 
Nie użyłem zwrotu "tryb zaoczny" :)
Postępowanie nakazowe jest według mnie znacznie bardziej korzystne ale wymaga złożenia odrębnego wniosku w tym zakresie i bezsporności dowodów, stąd mój wywód na ten temat. Oczywiście byk jest w ostatnim zdaniu; sąd wezwie strony przed wydaniem orzeczenia w trybie zwykłym a nie uproszczonym.

Reasumując, jeśli autor tematu chce mieć postępowanie upominawcze to tylko uzupełnia braki po wezwaniu przez sąd, jeśli nakazowe to składa dodatkowo wniosek, a w obu przypadkach postępowanie będzie uproszczone o ile sąd nie znajdzie w dowodach przyczyny dla której nie miałoby takie być :)
 
Ostatnia edycja:
Postępowanie nakazowe, to nie moc dowodów tylko określone w kpc "dokumenty".
 
rafal_26 napisał:
Postępowanie nakazowe, to nie moc dowodów tylko określone w kpc "dokumenty".
No cóż, ustawodawca tworząc formularz dla trybu uproszczonego nazwał te "dokumenty" dowodami. :)
 
Powrót
Góra