Fałszywe zeznania a wgląd do akt

Bedek · 3 Listopad, 2008,

Kowalski dobrze wie, że Nowak fałszywie go oskarżył

Kowalski domyśla się tego, iż sam Nowak złożył fałszywe zeznanie i jeszcze namówił świadków do fałszywych zeznań i świadkowie te fałszywe zeznania złożyli.
Prokuratura umorzyła śledztwo - wobec nie stwierdzenia popełnienia czynu zabronionego.
I teraz Kowalski chce złożyć zawiadomienie na Nowaka i świadków - ale Kowalski nie ma wglądu do akt sprawy - ponieważ nie jest stroną.

Pytania :
1. jak Kowalski ma umotywować wniosek o wgląd do akt - by prokuratura przychyliła się do tego wniosku,
2. jeśli prokuratura odmówi wglądu do akt - jak Kowalski ma sprawdzić na czym polegało złamanie prawa przez Nowaka i świadków jeśli nie ma wglądu w akta i nie wie co fałszywie zeznali Nowak i świadkowie.

kadi · 3 Listopad, 2008,

Bedek napisał:
Pytania :
1. jak Kowalski ma umotywować wniosek o wgląd do akt - by prokuratura przychyliła się do tego wniosku,

Nie pozostaje nic innego jak umotywować go tak jak to opisałeś wyżej i liczyć że będzie to skuteczne.

2. jeśli prokuratura odmówi wglądu do akt - jak Kowalski ma sprawdzić na czym polegało złamanie prawa przez Nowaka i świadków jeśli nie ma wglądu w akta i nie wie co fałszywie zeznali Nowak i świadkowie.

W zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa Kowalski wcale nie musi zawierać cytatów z tych akt. Skoro bez dostępu do akt sprawy już podejrzewa Kowalskiego to pewnie ma ku temu podstawy. Jeśłi chce, może więc zawiadomić np. prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wskazując na okoliczności na których to podejrzenie opiera i wskazując owe akta sprawy jako dowód który może być istotny.

Bedek · 3 Listopad, 2008,

kadi napisał:
Jeśłi chce, może więc zawiadomić np. prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wskazując na okoliczności na których to podejrzenie opiera i wskazując owe akta sprawy jako dowód który może być istotny.

Dzięki kadi.
A gdy akta te zostaną dołączone do nowej sprawy - to Kowalski będzie mógł je przeglądnąć - jeśli będzie stroną (pokrzywdzonym). Aby jednak pokrzywdzonym Kowalski został - najpierw musi uzasadnić podejrzenie popełnienie przestępstwa.
I kółko się zamyka :wow:
Może jakiś pomysł na to ?

kadi · 3 Listopad, 2008,

To Kowalski wie czemu jest niemal pewien, że Nowak go fałszywie oskarżył. Ja tego nie wiem. Niech więc Kowalski opisze skąd to wie.