F
Fikander1969
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 02.2017
- Odpowiedzi
- 1
Jestem fotografem i chciałbym się dowiedzieć w jakim wieku może być modelka pozująca do aktu, żebym nie miał kłopotów ? I jak wygląda sprawa zgód opiekunów modelki.
Fotografia aktu
- Autor wątku Fikander1969
- Data rozpoczęcia
FreeG
Stały bywalec
- Dołączył
- 08.2012
- Odpowiedzi
- 8 462
Kodeks karny odnosi się do "treści pornograficznych", a więc teoretycznie nie obejmuje aktu jako czegoś o dużej wartości artystycznej i zbliżonego bardziej do erotyki. Aby być jednak pewnym, że nie będzie się miało kłopotów, radziłbym ograniczyć się do pełnoletnich modelek. A i przynajmniej zgodę, np. na rozpowszechnianie wizerunku, będzie mogła wyrazić sama.
S
Seb72
Zbanowany
- Dołączył
- 03.2011
- Odpowiedzi
- 4 441
mam pytanie: jaki podmiot ma uprawnienia do określania czy wartość artystyczna jest wystarczająco duża, aby akt nie mieścił się w zakresie znaczeniowym pojęcia "pornografia"?FreeG napisał:
Legalny Brunet
Stały bywalec
- Dołączył
- 08.2012
- Odpowiedzi
- 1 326
Sąd karny
R
Ripper
Moderator globalny
- Dołączył
- 02.2006
- Odpowiedzi
- 18 838
O tym czy dany materiał / utwór można uznać za treść o charakterze pornograficznym nie decyduje jego poziom artystyczny. Owszem, pornografia może być nacechowana wysokim artyzmem, co nie spowoduje, że przestanie być pornografią.
LeszsekS
Moderator globalny
- Dołączył
- 08.2006
- Odpowiedzi
- 39 674
Wyjąłeś mi to z ust, poziom artystyczny nie ma znaczenia.Ripper napisał:
W bardzo wielu wątkach omawialiśmy znaczenie "treści pornograficznych".
Ostatnia edycja:
dearon
Stały bywalec
- Dołączył
- 11.2008
- Odpowiedzi
- 2 205
wszystko zależy od widzi mi się sędziego
LeszsekS
Moderator globalny
- Dołączył
- 08.2006
- Odpowiedzi
- 39 674
Tu jesteś w błędzie, w doktrynie i orzecznictwie jest dość ugruntowany pogląd na temat definiowania tych treści. Tak jak pisałem wyżej, poczytaj stosowne wątki.
FreeG
Stały bywalec
- Dołączył
- 08.2012
- Odpowiedzi
- 8 462
"pornografia - przedstawianie organów płciowych albo czynności seksualnych w dużych zbliżeniach na obrazach, zdjęciach, w filmach itd., albo szczegółowe opisy działań seksualnych w tekstach, mające na celu wywołanie podniecenia u odbiorcy, z reguły pozbawione wartości artystycznych i nieuwzględniające duchowej strony erotyki człowieka." Słownik Wyrazów Obcych
"Pornografia (gr. πορνογραφια – pismo lub rysunek o nierządnicy) – przedstawienie ludzkich zachowań seksualnych i nagości w sposób rozpustny lub perwersyjny, odmienne od erotyki, którego celem jest wywołanie u odbiorcy pobudzenia seksualnego."Wikipedia
"Treści pornograficzne w rozumieniu art. 202 k.k. to zawarte w utrwalonej formie (np. film, zdjęcia, czasopisma, książki, obrazy) lub nie (np. pokazy na żywo), prezentacje czynności seksualnych człowieka (zwłaszcza ukazywanie organów płciowych człowieka w ich funkcjach seksualnych), i to zarówno w wymiarze niesprzecznym z ich biologicznym ukierunkowaniem, jak i czynności seksualnych człowieka sprzecznych z przyjętymi w społeczeństwie wzorcami zachowań seksualnych."Sąd Najwyższy (sygn. akt IV KK 173/10)
Powinno wystarczyć
"Pornografia (gr. πορνογραφια – pismo lub rysunek o nierządnicy) – przedstawienie ludzkich zachowań seksualnych i nagości w sposób rozpustny lub perwersyjny, odmienne od erotyki, którego celem jest wywołanie u odbiorcy pobudzenia seksualnego."Wikipedia
"Treści pornograficzne w rozumieniu art. 202 k.k. to zawarte w utrwalonej formie (np. film, zdjęcia, czasopisma, książki, obrazy) lub nie (np. pokazy na żywo), prezentacje czynności seksualnych człowieka (zwłaszcza ukazywanie organów płciowych człowieka w ich funkcjach seksualnych), i to zarówno w wymiarze niesprzecznym z ich biologicznym ukierunkowaniem, jak i czynności seksualnych człowieka sprzecznych z przyjętymi w społeczeństwie wzorcami zachowań seksualnych."Sąd Najwyższy (sygn. akt IV KK 173/10)
Powinno wystarczyć
dearon
Stały bywalec
- Dołączył
- 11.2008
- Odpowiedzi
- 2 205
Przypominam że mamy 'teoretyczne' prawo Polskie nie jakieś tam (tfu) precedensowe anglo-saskie. Każdą sprawę każdy sędzia traktuje indywidualnie to że 'w doktrynie i orzecznictwie jest dość ugruntowany pogląd' nie zobowiązuje żadnego sędziego w I ani w II instancji a nawet SN do niczego. Zresztą były liczne przykłady zmiany linii orzecznictwa SN bez zmiany przepisów prawa.
M
Marcin_Rejonowy
Pierwsze słysze aby sędzia dążył do tego aby II instancja uchyliła mu wyrok.
dearon
Stały bywalec
- Dołączył
- 11.2008
- Odpowiedzi
- 2 205
W normalnych krajach i systemach prawnych rzeczywiście sędziowie są oceniani pod względem '%' spraw uchylonych przy odwołaniu.
W Polsce nikt takich analiz nie robi więc sędziemu jest dokładnie wszystko jedno czy II instancja uchyli jego wyrok czy też nie.
W Polsce nikt takich analiz nie robi więc sędziemu jest dokładnie wszystko jedno czy II instancja uchyli jego wyrok czy też nie.
A
a priori
Moderator
- Dołączył
- 09.2009
- Odpowiedzi
- 8 992
dearon napisał:
Mógłbyś wskazać źródło swojej "wiedzy" w tym zakresie, zwłaszcza zważywszy kryteria oceny sędziego np. przy podejmowaniu decyzji w przedmiocie ubiegania się przez niego o stanowisko w sądzie wyższego rzędu?
dearon
Stały bywalec
- Dołączył
- 11.2008
- Odpowiedzi
- 2 205
Czyli twierdzisz że robione są takowe analizy w ramach całej jednostki ? może jeszcze obowiązkowo ? Może jeszcze jest rejestr krajowy dla każdego sędziego wraz z '%' wyroków nieuchylonych, czy chociaż formularz oceny rocznej z tym współczynnikiem jak w innych zawodach na wzór ocen okresowych ?
Bo ja nigdy takiego czegoś nie widziałem ... czy ktokolwiek widział?
Zapewne znajdzie się jakiś awans ze względu na dużo procent nieuchylnych decyzji ale nawet wtedy brak określenia ile to % (te dużo) nie mówiąc już o porównania do średniej w tej jednostce / województwie / kraju - bo takich analiz w ramach jednostek nikt nie robi! Bez takowych analiz to tylko takie pseudo-argument bez odniesienia się do jakichkolwiek danych faktycznych.
Bo ja nigdy takiego czegoś nie widziałem ... czy ktokolwiek widział?
Zapewne znajdzie się jakiś awans ze względu na dużo procent nieuchylnych decyzji ale nawet wtedy brak określenia ile to % (te dużo) nie mówiąc już o porównania do średniej w tej jednostce / województwie / kraju - bo takich analiz w ramach jednostek nikt nie robi! Bez takowych analiz to tylko takie pseudo-argument bez odniesienia się do jakichkolwiek danych faktycznych.
A
a priori
Moderator
- Dołączył
- 09.2009
- Odpowiedzi
- 8 992
dearon napisał:
Bywają, np. w ramach wizytacji.
dearon napisał:
W żadnym miejscu tak nie twierdziłem. Odniosłem się jedynie do Twojej tezy jakoby sędziemu było obojętne, czy jego orzeczenie zostanie uchylone, bowiem "nikt takich analiz nie robi".
dearon napisał:
Pierwszy z brzegu wynik z google - dalej nie chce mi się szukać:
http://www.iws.org.pl/pliki/files/badania/raporty/raporty03/E%20Warzocha%20Orzecznictwo%20apelacyjne%20s%C4%85d%C3%B3w%20okr%C4%99gowych%202003.pdf
dearon
Stały bywalec
- Dołączył
- 11.2008
- Odpowiedzi
- 2 205
Czyli nie sposób dowieść żadnej korelacji, nie sposób również dowieść że sędziowie wydający częściej wyroki nie uchylane w II instancji awansują, a Ci wydający wyroki-krzaki nie. To że czasem kiedyś może robi się w ramach wizytacji takie zestawienia jest bez znaczenia dla ogólnego funkcjonowania systemu.
Może sędziom nie zależy na uchyleniu ich wyroku ale skoro może tylko mięć to jakiś wpływ to jest im wszystko jedno, zwłaszcza że nie ma specjalizacji i sędziom nie koniecznie chce się zapoznawać jakie jest orzecznictwo w sprawie oszustwa internetowego, wyłudzenia, szerzenia nienawiści przez facebooka przez kliknięcie 'lubię to', picia piwa na bulwarze.
To co przedstawiłeś to zwykłe zestawienie (w dodatku bardzo ogólne) statystyczne bez określenia '%' uchylonych spraw dla poszczególnych sędziów, bez wpływu na kariery / premie / nagrody poszczególnych sędziów.
Może sędziom nie zależy na uchyleniu ich wyroku ale skoro może tylko mięć to jakiś wpływ to jest im wszystko jedno, zwłaszcza że nie ma specjalizacji i sędziom nie koniecznie chce się zapoznawać jakie jest orzecznictwo w sprawie oszustwa internetowego, wyłudzenia, szerzenia nienawiści przez facebooka przez kliknięcie 'lubię to', picia piwa na bulwarze.
To co przedstawiłeś to zwykłe zestawienie (w dodatku bardzo ogólne) statystyczne bez określenia '%' uchylonych spraw dla poszczególnych sędziów, bez wpływu na kariery / premie / nagrody poszczególnych sędziów.
A
a priori
Moderator
- Dołączył
- 09.2009
- Odpowiedzi
- 8 992
dearon napisał:
Zauważ, że ja nie przedstawiłem żadnej tezy, a jedynie odnosiłem się do Twojej. Nie ja zatem powinienem czegokolwiek dowodzić...
Jestem natomiast bardzo ciekaw w jaki sposób Ty udowodnisz prawdziwość swojego stwierdzenia, jakoby dla sędziego nie miało żadnego znaczenia, czy jego wyrok zostanie uchylony, zmieniony, czy też utrzymany w mocy. Chodzi mi oczywiście o konkrety, a nie Twoje wyobrażenia na temat funkcjonowania tego zawodu...
Ostatnia edycja:
dearon
Stały bywalec
- Dołączył
- 11.2008
- Odpowiedzi
- 2 205
Skoro nie robiono takich badań ani analiz to każda teza pozostaje jedynie tezą bez możliwości jednoznacznego udowodnienia czegokolwiek.
Tak samo nie można wykazać że sędziowie nie dążą do unieważnienia ich decyzji w II instancji. Na logikę można natomiast wskazać że właśnie tak jest.
Tak samo na logikę można wskazać (biorąc pod uwagę fakty brak systemowego nadzoru przedmiotowego współczynnika oraz co działo się zawodowo z sędziami nawet w głośnych sprawach którzy dopuścili się wyroków-krzaków sprzeczne nie tylko z linią orzecznictwa ale i zdrowym rozsądkiem) że moja teza jest prawdziwe.
Tak samo nie można wykazać że sędziowie nie dążą do unieważnienia ich decyzji w II instancji. Na logikę można natomiast wskazać że właśnie tak jest.
Tak samo na logikę można wskazać (biorąc pod uwagę fakty brak systemowego nadzoru przedmiotowego współczynnika oraz co działo się zawodowo z sędziami nawet w głośnych sprawach którzy dopuścili się wyroków-krzaków sprzeczne nie tylko z linią orzecznictwa ale i zdrowym rozsądkiem) że moja teza jest prawdziwe.